In Ackerbauregionen sind die P- und K-Gehalte vieler Böden dramatisch gesunken. Eine Lösung könnte die platzierte Düngung von Grundnährstoffen sein. Hier erste Erfahrungen eines Praktikers.

Fast ein Drittel unserer flachgründigen Böden sind schlecht mit P und K versorgt“, erklärt Landwirt Hermann Hoyer aus Thüringen. „Zudem haben sich auch in den besser versorgten Böden wegen der jahrelangen konservierenden Bodenbearbeitung Nährstoffschichtungen gebildet. Im Oberboden haben sich Phosphat und Kalium angereichert, etwas tiefer sind die Gehalte dagegen zu niedrig. Die Gefahr von P-Mangel ist vor allem bei Trockenheit bei uns daher hoch.“ So wie ihm geht es mittlerweile vielen reinen Ackerbaubetrieben (siehe Kasten auf Seite 72).

Hoyer bewirtschaftet mit seinen Partnern einen Ackerbaubetrieb. Sie bauen auf knapp 1 200 ha Getreide, Raps, Rüben, Ackerbohnen und Luzerne an. Die Bodenbearbeitung erfolgt ausschließlich pfluglos. Die stark wechselnden Bodenarten reichen von Löss über Verwitterungsböden bis Rendzina und Pseudogley mit über 60 % Tonanteil (BP 16 bis 69). Der Standort mit durchschnittlich 560 mm Niederschlag neigt zur Frühsommertrockenheit.

Platziertes Düngen im Vorteil:

Zur Unterfußdüngung setzt Hoyer einen 8 m breiten Horsch Sprinter NT mit 25 cm Reihenabstand ein (Prototyp). Diesen kaufte er vom Nachbarbetrieb Mark Heubach, der bereits gute Erfahrungen damit gesammelt hat.

„Auf ausgeprägten Mangelstandorten düngen wir P unterfuß zur Halmfrucht während der Saat und einmal in der Fruchtfolge unterflur“, so der Landwirt. „Dadurch erreichen die Pflanzenwurzeln sehr zügig das wenig bewegliche Phosphat. Die Pflanzen gehen so deutlich vitaler in den Winter.“

Auf seinen übrigen Flächen düngt er die Grundnährstoffe einmal in der Rotation unterflur mit dem Strip Till-Gerät Kuhn Striger (6 m, 12-reihig). „Hierbei legen wir vor der Saat Düngerbänder auf 45 cm Abstand rund 15 bis 20 cm tief in den Boden“, erklärt Hoyer. Als P-und K-Mengen düngt er 100 % des Entzuges der angebauten Kulturen.

Nach seinen Beobachtungen hat die platzierte Düngung im Band gegenüber der flächigen Verteilung folgende Vorteile:

• Den Pflanzen wird angereichertes, wasserlösliches Phosphat wurzelnah zugänglich gemacht. Das ist vor allem bei Trockenheit vorteilhaft.
• Die Grunddünger gelangen wieder in tiefere Bodenschichten.
• Die streifenweise Versauerung des ­Muschelkalkbodens durch das Düngerband macht Spurennährstoffe wie Mangan besser pflanzenverfügbar.
• Nebeneffekt: Mit dem Ziehen der Streifen bei der Unterflurdüngung lassen sich Bearbeitungshorizonte aufbrechen.

Erträge stabiler?

• Wegen des trockenen Frühjahrs 2012 brachte eine P-Düngung auf diesem stark unterversorgten Standort im Vergleich zur Variante ohne P rund 20 dt je ha Mehrertrag beim Weizen.
• Die P-Unterfußdüngung von 50 % des Entzuges durch den Weizen war der flächigen Düngung statistisch abgesichert überlegen. Der Mehrertrag lag bei rund 7 dt/ha. Es gilt: Je trockener der Standort, desto größer die Effekte.
• Bei Düngergaben von 100 bis 200 % des Entzuges durch die Kultur ergaben sich kaum noch Unterschiede.

Erste Effekte hat auch Hermann Hoyer beobachtet. „Mit der komplexen Pflanzenanalyse haben wir sogar auf unseren flachgründigen Mangelstandorten nach der platzierten Düngung keinen Nährstoffmangel an den Pflanzen mehr feststellen können.“

Welche Dünger?

Allerdings ist beim Einsatz von Mischdüngern mit N-Anteil im Herbst zu berücksichtigen, dass laut Düngeverordnung nur in Höhe des Bedarfs gedüngt werden darf. Daher bleibt DAP häufig auf Winterraps beschränkt. Die P-Unterfußdüngung zu Wintergetreide kann demzufolge nur mit Triplesuperphosphat erfolgen. Für Sommerkulturen lässt sich wiederum DAP einsetzen.

Den Hauptvorteil der platzierten Düngung sieht der Düngeexperte darin, dass sich damit die P-Festlegung im Boden verzögern lässt. Den Pflanzen steht dadurch länger „frisches“ Phosphat in hoher Konzentration in Wurzelnähe zur Verfügung. Das verbessert deutlich die Nährstoffeffizienz vor allem auf mittleren und schweren Böden mit niedriger P-Versorgung. Langfristig scheint es durch die Ablage im Band sogar möglich zu sein, die P-Mengen ohne Ertragsverluste zu senken.

Im Vergleich dazu ist die platzierte Düngung von Kalium weniger bedeutsam, da sich durch die flächige Düngung in der Regel eine gute K-Düngewirkung erreichen lässt. Zudem würde zu viel K im Wurzelbereich die Salzkonzentration erhöhen.

Wann und wie tief düngen?

Mit der optimalen Ablagetiefe des Düngerbandes experimentiert der Landwirt noch. Versuche dazu will künftig auch die TLL vorantreiben. Das Problem: Liegt das Düngerband zu tief, erreichen es die Wurzeln vor allem bei Trockenheit nicht früh genug, sodass es zu P-Mangel kommt. Dieser hemmt das Wurzelwachstum zusätzlich. Bei zu flacher Ablage wachsen die Wurzeln dagegen weniger in die Tiefe. Verschiedene Landtechnikhersteller entwickeln derzeit Systeme, mit denen sich die Unterfuß- und Unterflurdüngung kombinieren lassen.

Ausblick:

Langfristig sollte man daher versuchen über organische Dünger, wie zum Beispiel Gärreste, Mist oder Gülle, die Bodengehalte anzuheben. Eventuell bieten sich künftig Möglichkeiten, z. B. über Separation bzw. Pelletierung von Gülle/Gärresten (top agrar 7/2013, ab Seite 114) die Nährstoffe aus Veredlungsregionen in Ackerbauregionen zu transportieren. Doch das ist noch Zukunftsmusik.