Quoten-Diskussion Achler

detmarkleensang · 15.04.2012, 10:56

Das kanadische System war doch aber schon vor über einem Jahr publiziert worden, Martin. Man hätte schon längst viel weiter sein können. Damals aber wurde gesagt, das ginge ja gar nicht, überhaupt nicht umzusetzen hier in Europa.

Ja, eine Mengensteuerung mit einem Aussenschutz funktioniert. Russland macht es uns auch gerade vor. Der eine schöne Exportmarkt, wohin die Meiereien so gerne liefern wollen, macht die Schotten dicht, wie es ihm gerade passt. Wer darauf spekuliert hat leicht mal verloren. Mit China ist es nicht viel anders. Süd- und Mittelamerika sind auch anvisierte Ziele deutscher Meiereien. Dumm nur, das Nestle schneller war und diese Märkte abgedeckt hat.

So wird es mit Export zukünftig verdammt schwer für uns. Das einzige, wie wir Export aufrecht erhalten könnten, wäre über den Preis. Und das ist es, was ich vorhin schrieb. Andere bestimmen über unsere Märkte und wollen das Heft nicht aus der Hand geben. Deshalb haben wir keinen Einfluss auf die Preise, die wir erzielen müssen, um unsere Kosten zu decken. Wir sind umzingelt von Marktbestimmern, tun aber selber nichts.

Und da sehe ich beileibe nicht, wieso die Meiereien mit ins Boot sollen. Zugegeben, wir Milcherzeuger haben mit dafür gesorgt, dass uns die Genossenschaften entwachsen sind. Da haben wir früher nicht aufgepasst und letztlich wurde es uns auch immer von der Meiereigeschäftsführung und vom Genossenschaftsverband als alternativlos verkauft. Wir wurden verkauft. Und haben zugestimmt. Jetzt stehen wir doof da und haben so gut wie keinen Einfluss mehr auf die Meiereien, ob wir nun Genossen sind oder nicht.

Ich habe es erlebt, als die Meiereisatzung bezüglich dieser unsäglichen "Winterrückstellung" geändert werden sollte. Welche ja den Bauern vorwirft, mit ihrem eigenen Geld nicht umgehen zu können, weshalb die Meierei selber es lieber verwalten sollte. Letztlich diente das nur dazu, die Bücher zu schönen. Und es war nötig, weil die Banken es verlangt haben, um Millionenkredite für Milchpulvertürme zu bewilligen. Aber das nur am Rande.
Jedenfalls: diese Satzungsänderung lief derart ab, dass der Genossenschaftsverband den Änderungstext vorstellte, dieser auf relativ breites Unverständnis traf, eine heftige Diskussion entbrannte, bis dann irgendwann etliche sinnvolle Vorschläge für einen sinnvolleren und besserer Satzungstext aus den Reihen der Genossen Milchlieferanten kamen. Es waren wohl so um die 10 bis 12 Vorschläge, die durchaus ernst zu nehmen gewesen waren. Und allesamt wurden von Geschäftsführung, Vorstand, Aufsichtsrat und dem Vertreter des Genossenschaftsverbandes niedergeknüppelt. Muss man leider so sagen, denn die, die diese Vorschläge gemacht hatten, wurden tatsächlich in versammelter Runde verhöhnt, ausgelacht und beschimpft, was für einen Blödsinn sie denn da anbringen würden. Von eben diesen forderen Riegen wohlgemerkt, nicht aus den eigenen Reihen.
Nein, der Text für diese Satzungsänderung war vom Genossenschaftsverband ausgearbeitet und anwaltlich geprüft worden, den könne man auch nur genauso in die Satzung aufnehmen und nicht anders, auch wenn der Satz so für die Milcherzeuger völlig bescheuert klingen und rechtlich auch quasi überhaupt keinen Bestand haben könnte, anders wäre es eben für die Meierei rechtlich nicht möglich, das umzusetzen was sie will, nämlich das Geld der Bauern! Nein, das geht nur so mit genau diesem Text und nicht anders. Dieser Satzungsänderungstext ist alternativlos! Ja, dieses unsägliche Wort wurde live und in Farbe in der Versammlung ausgesprochen! Also Abstimmung, Pfoten hoch, wer ist dafür und wer dagegen?
Und weil die meisten Bauern Hunger haben und auch eingeschüchtert sind, weil doch schon über 10 ihrer eigegen Kollegen so niedergemacht und ausgelacht wurden ob ihrer sinnvollen Beiträge, so wurde dann eben mit relativ knapper Mehrheit der Satzungsänderung zugestimmt.

Übrigens, mal ganz nebenbei: Es wurde damals bei dieser Versammlung von Seiten der Meiereileitung gesagt, es würde in den Milchzetteln ausgewiesen werden, wann Milchgeld zurückgestellt wird und wie viel und wann es wieder in welcher Höhe ausbezahlt wird. Wegen der alternativlosen Satzungsänderung kam dieser Ausspruch leider nicht in Textform mit in die Satzung. Hätte er auch laut Genossenschaftsverband nicht dürfen. Ja, warum denn wohl??? Das ist jetzt gut ein Jahr her und ich habe bisher noch nie etwas über diese "Winterrückstellung" gelesen von der Meierei. Gar nichts! Die behalten einfach nur Geld ein, um es in neu gegründete GmbH's zu stecken, wo es eventuell nie wieder zurückfindet zu den Bauern. Ich habe jedenfalls keinerlei Anhaltspunkte, ob ich tatsächlich noch den Teil des erwirtschafteten Geldes als Milchgeld ausbezahlt bekomme, den ich vor der Satzungsänderung bekam.

Nein, ich glaube der Zug mit den Meiereien ist abgefahren. Wir haben selber eine Teilschuld daran. Aber da wieder was hinbiegen zu können, das sehe ich nicht mehr. Solange es noch Genossenschaften sind geht vielleicht einiges. Aber unser vierer-Konsortium hier oben, das DMK und andere "Leuchttürme", die sind keine Genossenschaften mehr, die haben die für uns Bauern wichtigen Firmenbestandteile in GmbH's und AG's ausgelagert, unserem Zugriff entzogen. Da könnten wir am verbliebenen genossenschaftlichen Teil der Meierei rütteln wie wir wollen, es würde sich kaum etwas für uns bessern. Das müssen wir schon selber machen. Aber nicht jeder für sich alleine, das würde nie funktionieren. Gerade dadurch, das man uns erzählt, wir würden alleine da stehen, schaffen es die anderen ja gerade, das sie uns über den Tisch ziehen. Und die ziehen einige offenbar so schnell über den Tisch, dass sie die dabei entstehende Reibungshitze für Nestwärme halten...

detmarkleensang · 15.04.2012, 11:07

Zitat von Slowfoot

Nein, um Himmels willen
Zurück zum Anfangspost?

Nein, Reinhard. Nicht zum Anfangspost. Der stammte ja vom Wittke. Der stammt aus einer Zeit, wo die Wahrheit ein derart kostbares Gut war, dass man sie vor allen Menschen verstecken musste. Er würde sie auch heute vermutlich nicht mehr erkennen können. Aber das macht nichts. Er ist in Rente, für ihn spielt die Wahrheit eh keine große Rolle mehr.
Genau wie für den Achler. Der wird von uns bezahlt und das nicht schlecht. Vom Bauernverband wird der auch noch bezahlt für seine schicken Vorträge. Oder hält er die etwa für umsonst ab? Nein, der Achler kann schreiben und sagen was er will, sein Verdienst hängt davon kaum ab. Und so schlaue Sachen, die er erzählt. Wir haben Andienungspflicht und müssen notfalls auf für die Hälfte an Geld produzieren können. Ich sags ja, das setze ich gleich mal um. Der Vertrag mit topagrar besteht und die haben Andienungspflicht ihres Heftchens an mich, bezahlen werde ich zukünftig aber nur die Hälfte. Muss der Achler eben auch mal auf die Hälfte seines Lohnes verzichten und dafür am besten noch mehr arbeiten, sich mehr anstrengen. Sollen wir doch auch... Also gleiches Recht für alle!

Aber schön, dass Du Dich hiermit selber outest, tatsächlich nur stören zu wollen, weil Dir offenbar diese ernsthaften Diskussionen zuwider sind. Ach: und schön, dass Du schon so brav auf den Namen "Reinhard" reagierst.

Ich hatte ja vermutet, dass Dir dieses hier nicht so gefallen hatte:

Zitat von detmarkleensang

Oh Paris... mmmh...
Bist Du auch mal durch die Banlieue's, Martin? Die sollen ja aus allen Nähten platzen und die nächsten Unruhen quasi kurz bevorstehen...

Ja, es geht sehr viel mehr als uns einige weismachen wollen. Über Mittel und Wege liesse sich ja diskutieren. Aber anscheinend ist das schon von ein paar wenigen vermutlich bezahlten Quertreibern nicht gewollt. Die sollen uns weiter schön mundtot halten. Bauern sollen halt arbeiten und nicht denken. Damit andere Geld an uns verdienen können. Denn schliesslich, wenn man mal drüber nachdenkt: wo gibt es auf dieser Welt noch Wachstumsmärkte?

Die meisten Rohstoffmärkte sind schon aufgeteilt unter den Globalplayern. Gas, Wasser, Scheisse auch. Auf dem Strommarkt hierzulande teilen sich die 5 großen wieviel vom Markt? Und die anderen Anbieter müssen sich noch deren Leitungen anmieten, hat man also auch den Daumen drauf. Immobilien? Alles verschuldet und verspekuliert, obwohl es doch so klasse hätte laufen können. Wenn doch bloß die Blase nie geplatzt wäre. Aber so ist die Welt, sie ist zu einem Kasino verkommen. Die Bank gewinnt immer.
Und nun? Alle Märkte abgedeckt, gesättigt, aufgeteilt, verschuldet. Ja, die Bauern, die haben noch Kapital, in Form von Grund und Boden. Das ist quasi das letzte, dass man noch zu Geld machen kann. Man müsste da nur irgendwie dran kommen...
Da trifft es sich doch gut, dass sich die Bauern keine Gedanken um ihre eigenen Märkte machen, nicht? Das sollte man unbedingt so belassen. Vielleicht noch etwas ausbauen. Internationalisieren, globalisieren, auch deren Preise. Freilich nicht der Bauern Einkaufspreise, dann hätte man selber ja wieder nichts gewonnen. Aber die Verkaufspreise. Solange die Bauern nicht aufpassen, sie sich nicht drum kümmern: kein Problem, leicht gemacht, man hat seine Leute nahe bei oder gar gleich in der Politik, die machen das schon. Braucht nur die politischen Marktregeln so zu machen, dass vorzugsweise die globale Industrie, oder die, die es werden möchte, provitiert. Kein großes Ding. Ein Klacks, vielmehr. Solange niemand hinschaut!

Wie? Gibts nicht? Verschwörungstheorien? Na dann schaut mal, was im Bundestag gerade abgeht. Da soll das Rederecht der Abgeordneten deutlich eingeschränkt werden. Nur noch von den Fraktionen angemeldete Redner dürfen das Wort ergreifen. Die Fraktionen waren nämlich sauer mit dem Herrn Lammert, Bundestagspräsident. Der erdreistete sich doch glatt, Parteimenschen mit eigenen Meinungen statt der der Partei das Wort zu erteilen. Sowas geht ja schon mal gar nicht... Also verbieten zukünftig. Das die Fraktionen vorher festlegen können, wer was sagen kann und wer nicht. Heisst doch schliesslich auch Fraktionshaus! Wie? Nicht? Wird das doch Abgeordnetenhaus genannt? Ach was! Das ändern wir! Und die Abgeordneten werden dem wahrscheinlich auch noch selber zustimmen, dass ihnen das Wort verboten wird... Wenn wir, das Volk, da nicht aufpassen und mal den Finger in die Wunde oder unseren Abgeordneten ins Gebet nehmen!
Wir sind seit Jahren auf dem besten Wege zurück in höchst undemokratische Zeiten. Was würde den Machern dessen besser in den Kram passen als Politikverdrossenheit des Volkes...

So ist es auch mit den Märkten von uns Bauern: solange wir nicht selber hinsehen, etwas machen, genau aufpassen und notfalls auch schnell mal die Hand drauflegen, solange werden andere uns versuchen für dumm zu verkaufen und unsere Märkte für sich selber zu nutzen, unsere Märkte so zu gestalten, dass sie davon mehr profitieren als wir Bauern selber.
Wir können es machen, entgegen allen Unkenrufen, die uns etwas anderes verkaufen wollen. Wir müssen es nur tun.

Ach, ich hab mich schon wieder verschwafelt. Entschuldigt. Ok ok: das Wort zum Sonntag von Detmar Kleensang

Friesenkuh · 15.04.2012, 13:56

Vielleicht hält ja Herr Achler auf der nächsten Reise nach Polen dort auch diesen Beitrag der stammt aus der Schweiz:
http://www.schweizerbauer.ch/htmls/artikel_28467.html

kjwittke · 15.04.2012, 14:48

Zitat von Friesenkuh

Vielleicht hält ja Herr Achler auf
der nächsten Reise nach Polen dort auch diesen Beitrag der
stammt aus der Schweiz:

"Der BDM-Vorsitzende Romuald Schaber warb erneut für Fortschritte in der Bündelung der Milch und forderte darüber hinaus, eine gemeinsame flexible Mengensteuerung in Erzeugerhand zu etablieren"

Hallo!
Diese Forderung ist ebenso alt wie aussichtslos.
Ein Milcherzeuger, der sich nicht einem geordneten
wie harten Wettbewerb stellen will oder kann
und nicht bereit ist auch für bescheidenes Geld
viel zu leisten, wird in der zukünftigen
Milcherzeugung nicht bestehen können.
Das mag man bedauern oder gar verwerflich
finden, ändern wird man es nicht können.
MfG
Klaus Wittke

Doris Peitinger · 15.04.2012, 14:56

Hallo Martin,

ich denke, ich kann Dir Deine Fragen beantworten:

- Wie die Canadier es schaffen, einen derartigen Milchpreis zu verwirklichen?
Indem sie zusammenstehen, da ihnen ein guter Milchpreis wichtiger ist als sonstige Verschiedenheiten, die es dort sicher genauso gibt.

- Wie wir es schaffen könnten, es in Europa ebenfalls zu verwirklichen? Indem wir zusammenstehen und sonstige Verschiedenheiten einfach ignorieren, da dieses Ziel immens wichtig für uns alle ist. Da kann man sich eben Niedlichkeiten und persönlichen Animositäten nicht leisten.

Die Molkereien kannst Du vorerst aber mal außen vor lassen. Detmar hat es ja ausführlich erklärt. In den letzten Jahren hat man mehrfach versucht, die Molkereien mit ins Boot zu holen. Dies hat nicht funktioniert. Irgendwann muss man sich deshalb der Realität stellen, dass die meisten von ihnen ihre Lieferanten als reinen Kostenfaktor und ( sehr praktisch für die eigene Gewinnmaximierung ) als Restgeldempfänger sehen.

Somit bekommen wir, entgegen den so netten politischen Beteuerungen, dass man keine ausgeräumten Landschaften und Dörfer mag, eben doch amerikanische Verhältnisse, falls wir uns nicht selbst auf die Füße stellen.
Dann allerdings könnte es sogar mit einer tatsächlichen Partnerschaft mit den Molkereien klappen.

Zitat von donnershag

Leute lasst uns doch nicht gleich wieder streiten, sondern lieber die Fragen klären: Wie schaffen die Canadier es einen solchen Milchpreis zu verwirklichen? Wie wäre so etwas in Europa umzusetzen? Ungern würde ich mich hinter den BDM und Herrn Schaber stellen, vielen anderen Milcherzeugern geht es ähnlich. Da braucht es wohl was neues, vor allem müssen die Molkereien mit ins Boot.

Gruß
Martin

Slowfoot · 15.04.2012, 15:17

Zitat von kjwittke

"Der BDM-Vorsitzende Romuald Schaber warb erneut für Fortschritte in der Bündelung der Milch und forderte darüber hinaus, eine gemeinsame flexible Mengensteuerung in Erzeugerhand zu etablieren"

Hallo!
Diese Forderung ist ebenso alt wie aussichtslos.
Ein Milcherzeuger, der sich nicht einem geordneten
wie harten Wettbewerb stellen will oder kann
und nicht bereit ist auch für bescheidenes Geld
viel zu leisten, wird in der zukünftigen
Milcherzeugung nicht bestehen können.
Das mag man bedauern oder gar verwerflich
finden, ändern wird man es nicht können.
MfG
Klaus Wittke

hier hat er auch rumgesabbert;
http://www.proplanta.de/Agrar-Nachri...334222273.html

Bei einem nachhaltigen Preisrutsch ist bei den Milcherzeugern wie bei den Winzern zu befürchten, dass die Milchproduktion aus zwar touristisch attraktiven, aber arbeitsintensiver zu bewirtschaftenden Regionen in die so genannten Gunstregionen abwandert. „Auch Milch ist mehr als ein Produkt“, erklärt BDM-Vorsitzender Romuald Schaber.

Die Milchproduktion bringe nicht nur Geld in die Tourismuskassen einiger Regionen, sondern sei Motor für den ländlichen Raum in ganz Deutschland.

Friesenkuh · 15.04.2012, 19:51

Zitat von kjwittke

"Der BDM-Vorsitzende Romuald Schaber warb erneut für Fortschritte in der Bündelung der Milch und forderte darüber hinaus, eine gemeinsame flexible Mengensteuerung in Erzeugerhand zu etablieren"

Hallo!
Diese Forderung ist ebenso alt wie aussichtslos.
Ein Milcherzeuger, der sich nicht einem geordneten
wie harten Wettbewerb stellen will oder kann
und nicht bereit ist auch für bescheidenes Geld
viel zu leisten, wird in der zukünftigen
Milcherzeugung nicht bestehen können.
Das mag man bedauern oder gar verwerflich
finden, ändern wird man es nicht können.
MfG
Klaus Wittke

Ist müßig mit ihnen diskutieren zu wollen.
Aber es muß ja wohl Einstimigkeit herrschen ansonsten kippt der Ausstieg.Oder bin ich falsch gewickelt und Sloowfoot "sabbern" ist ne Beleidigung in meinen Augen . Kennst denn Spruch mit dem Holzlöffelschnitzen anscheinend nicht

Kirsten Wosnitza · 15.04.2012, 20:06

Nee nee FK, das ist keine Beleidigung, sondern Slowfoots sprachliches und inhaltliches Niveau. Vermutlich kann er nichts dafür. Daher ist es auch Zeitverschwendung, mit ihm zu diskutieren.

Kirsten