[Direkt zum Text] [Direkt zur Navigation]
Agrar-Hochschulranking


Image Universität Rostock

 

Steckbrief

Steckbrief 

Kontaktinfo Kontakt

house.png Seite der Uni

house.png Agrarfakultät

Dekan

Prof. Dr. Hartmut Eckstädt

phone.png 0381 – 498 – 3001

email.png Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können  

Studienbüro

Andrea Braun und Katrin Schröder

phone.png 0381 – 498 – 3008

email.png Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können  

user_suit.png Student. Fachschaft

house.png http://www.auf.uni-rostock.de/fsraoe

email.png Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Abschlüsse

  • B.Sc. Agrarwissenschaften
  • M.Sc. Agrarökologie

Vorpraktikum

Voraussetzung für die Anmeldung zur Bachelorarbeit: studienbezogene, berufspraktische Tätigkeit (Praktikum) von 3 Monaten vor Beginn des Studiums bzw. in der vorlesungsfreien Zeit

Zulassungsbeschränkung

B.Sc.: Allgemeine oder fachgebundene Hochschulreife

M.Sc.: bestandene B.Sc.-Prüfung mit mindestens dem ECTS-Grade C in einem B.Sc.-Studiengang Agrarökologie, Agrarwissenschaften bzw. einer verwandten Disziplin. Zudem werden Fremdsprachen-kenntnisse in Englisch erfordert.

Studiengebühr

keine

Bewerbungsfrist

Informationen zur Bewerbung und Einschreibung:

https://www.uni-rostock.de/index.php?id=154962
und
https://www.uni-rostock.de/index.php?id=19282

B.Sc. beginnt im Wintersemester (Einschreibung 01.08. bis 30.09.)

M.Sc. beginnt im Wintersemester (Einschreibung 01.08. bis 30.09.)

Umfrageergebnisse 2008

Umfrageergebnisse 2008

Anzahl der Studenten: 396 -- Anzahl Teilnehmer (TN) an der Umfrage: 52 (13,1 %)

  •   
Bewertung Pflanzenproduktion Ø 2,27   Bewertung Wirtschaftswissenschaften Ø 2,42
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 9 17,3   sehr gut 7 13,5
gut 31 59,6   gut 22 42,3
befriedigend 4 7,7   befriedigend 18 34,6
ausreichend 5 9,6   ausreichend 4 7,7
mangelhaft 3 5,8   mangelhaft 1 1,9
  52 100,0     52 100,0
Bewertung Tierproduktion Ø 1,78   Bewertung Landtechnik Ø 2,95
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 16 32,0   sehr gut 2 4,3
gut 31 62,0   gut 12 26,1
befriedigend 2 4,0   befriedigend 22 47,8
ausreichend 0 0,0   ausreichend 6 13,0
mangelhaft 1 2,0   mangelhaft 4 8,7
  50 100,0     46 100,0
             
Zeitaufwand für Vorlesungen/Seminare   Vor- und Nachbereitung
  TN Prozent     TN Prozent
0-5 h 0 0,0   <20 13 25,0
6-10 h 1 1,9   20-30 25 48,1
11-15 h 9 17,3   >30 13 25,0
16-20 h 19 36,5   k.a. 1 1,9
21-25 h 11 21,2     52 100,0
        Betreuung durch die Dozenten Ø 2,15
26-30 h 8 15,4     TN Prozent
31-35 h 0 0,0   sehr gut 11 21,2
36-40 h 1 1,9   gut 26 50,0
>40 h 0 0,0   befriedigend 11 21,2
weiß nicht/k.A. 3 5,8   ausreichend 4 7,7
  52 100,0   mangelhaft 0 0,0
        weiß nicht 0 0,0
          52 100,0
Teilnehmerzahl in Seminaren   Teilnehmerzahl in Praktika
  TN Prozent     TN Prozent
viel zu groß 0 0,0   viel zu groß 0 0,0
zu groß 6 11,5   zu groß 8 15,4
genau richtig 43 82,7   genau richtig 38 73,1
zu klein 1 1,9   zu klein 0 0,0
viel zu klein 0 0,0   viel zu klein 0 0,0
weiß nicht 2 3,8   weiß nicht 6 11,5
  52 100,0     52 100,0
Zufriedenheit mit dem Kursangebot Ø 2,71   Zufriedenheit mit den Zusatzveranstaltungen Ø 2,88
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 2 3,8   sehr gut 1 1,9
gut 23 44,2   gut 21 40,4
befriedigend 20 38,5   befriedigend 19 36,5
ausreichend 2 3,8   ausreichend 5 9,6
mangelhaft 5 9,6   mangelhaft 6 11,5
weiß nicht 0 0,0   weiß nicht 0 0,0
  52 100,0     52 100,0
Zufriedenheit mit dem Exkursionsangebot Ø 2,21   Zufriedenheit mit praktischen Projekten Ø 3,20
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 11 21,2   sehr gut 5 9,6
gut 25 48,1   gut 14 26,9
befriedigend 12 23,1   befriedigend 11 21,2
ausreichend 2 3,8   ausreichend 8 15,4
mangelhaft 2 3,8   mangelhaft 13 25,0
weiß nicht 0 0,0   weiß nicht 1 1,9
  52 100,0     52 100,0
Zufriedenheit mit der Gemeinschaftsarbeit Ø 2,41   Zufriedenheit mit Auslandsexkursionen Ø 3,10
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 8 15,4   sehr gut 4 7,7
gut 26 50,0   gut 13 25,0
befriedigend 8 15,4   befriedigend 11 21,2
ausreichend 6 11,5   ausreichend 3 5,8
mangelhaft 3 5,8   mangelhaft 11 21,2
weiß nicht 1 1,9   weiß nicht 10 19,2
  52 100,0     52 100,0
Zufriedenheit mit dem Praxisbezug Ø 3,27   Zufriedenheit mit theoretischer Wissensvermittlung Ø 1,88
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 1 1,9   sehr gut 15 28,8
gut 9 17,3   gut 30 57,7
befriedigend 26 50,0   befriedigend 6 11,5
ausreichend 5 9,6   ausreichend 0 0,0
mangelhaft 10 19,2   mangelhaft 1 1,9
weiß nicht 1 1,9   weiß nicht 0 0,0
  52 100,0     52 100,0
Zufriedenheit mit der Aktualität der Themen Ø 2,04   Zufriedenheit bzgl. Klarheit der Vorlesungen Ø 2,56
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 11 21,2   sehr gut 5 9,6
gut 30 57,7   gut 25 48,1
befriedigend 8 15,4   befriedigend 14 26,9
ausreichend 1 1,9   ausreichend 4 7,7
mangelhaft 1 1,9   mangelhaft 4 7,7
weiß nicht 1 1,9   weiß nicht 0 0,0
  52 100,0     52 100,0
Zufriedenheit mit fachlicher Qualifikation der Dozenten Ø 1,83   Zufriedenheit mit didaktischer Qualifikation der Dozenten Ø 2,53
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 17 32,7   sehr gut 2 3,8
gut 28 53,8   gut 25 48,1
befriedigend 6 11,5   befriedigend 20 38,5
ausreichend 1 1,9   ausreichend 3 5,8
mangelhaft 0 0,0   mangelhaft 1 1,9
weiß nicht 0 0,0   weiß nicht 1 1,9
  52 100,0     52 100,0
Zufriedenheit mit der technischen Ausstattung Ø 2,25   Organisation angepasst an Berufsfeld
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 12 23,1   ja 21 40,4
gut 21 40,4   nein 12 23,1
befriedigend 13 25,0   weiß nicht 19 36,5
ausreichend 6 11,5     52 100,0
mangelhaft 0 0,0        
weiß nicht 0 0,0        
  52 100,0        
Berufsvorbereitung durch das Studium   Verbesserungsbedarf an der Hochschule
  TN Prozent     TN Prozent
Betriebsleiter 24 46,2   Aufbau des Studiums 19 36,5
Beratung 28 53,8   Qualität der Lehre 12 23,1
Industrie 10 19,2   Praxisbezug 44 84,6
Wissenschaft/Forschung 37 71,2   Ausstattung 16 30,8
öffentlicher Dienst 24 46,2   keine Angabe 2 3,8
vor- und nachgelagerter Bereich 16 30,8     93 178,8
keine Angabe 2 3,8        
  141 271,2        

Umfrageergebnisse 2010

Umfrageergebnisse 2010

Anzahl der Studenten:  451 -- Anzahl Teilnehmer (TN) an der Umfrage: 84 (19 %)

Würden Sie Ihre Hochschule weiterempfehlen?
  TN Prozent        
ja
 62
 75
        
nein
 9
 11
                             
weiß nicht 12               
14                            
     
  83 100        
Bewertung Kernlehrbereiche        
Pflanzenproduktion Ø 2,2   Wirtschaft Ø 2,7

TN Prozent

TN Prozent
sehr gut 16 19
   sehr gut 2
 2
gut 42 50   gut 35 42
befriedigend 15
 18
   befriedigend 33
 39
ausreichend 5
 6
   ausreichend 9
 11
mangelhaft 2
 2
   mangelhaft 3
 4
weiß nicht 4
 5
   weiß nicht 2
 2
  84
 100     84
  100
Tierproduktion Ø 1,7   Landtechnik Ø 3,0

TN Prozent

TN Prozent
sehr gut 34
 40
   sehr gut 4
 5
gut 35 42
   gut 20 24
befriedigend 9
 11
   befriedigend 25
 30
ausreichend 1
 1
   ausreichend 19
 23
mangelhaft 0
 0
   mangelhaft 5
 6
 weiß nicht 5
 6
   weiß nicht  11
 13
  84 100     84
 100
Zufriedenheit mit dem Kursangebot Ø 2,3   Zufriedenheit mit dem Wahlfächerangebot Ø 3,1
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 14
 17
   sehr gut 4
 5
gut 40
 48
   gut 30 36
befriedigend 20
 24
   befriedigend 18
 22
ausreichend 4
 5
   ausreichend 12
 14
mangelhaft 4
 5
   mangelhaft 16
 19
weiß nicht 1
 1
   weiß nicht 6
 4
  83
 100     83 100
Zufriedenheit mit dem Tutoriumsangebot Ø 2,7   Zufriedenheit mit dem Exkursionsangebot Ø 2,6
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 8
 10
   sehr gut 11 13
gut 25 30
   gut 37
 45
befriedigend 17
 21
   befriedigend 19 23
ausreichend 9
 11
   ausreichend 5
 6
mangelhaft 7
 9
   mangelhaft 11
 13
weiß nicht 16
 20
   weiß nicht 0
 0
  82
 100     83
 100
Zufriedenheit mit der Aktualität/ Modernität der Lehrveranstaltungen Ø 2,1   Zufriedenheit bzgl. aufeinander abgestimmte Module Ø 2,5
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 20
 24   sehr gut 9
 11
gut 41
 49
   gut 40
 49
befriedigend 15
 18   befriedigend 20
 25
ausreichend 4
 5
   ausreichend 8
 10
mangelhaft 2
 2
   mangelhaft 4
 5
weiß nicht 1
 1
   weiß nicht 0
 0
  83
 100     81 100
Zufriedenheit mit fachlicher Qualifikation der Dozenten Ø 1,6   Zufriedenheit mit didaktischer Qualifikation der Dozenten Ø 2,7
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 41
 49
   sehr gut 2
 2
gut 36 43
   gut 37
 45
befriedigend 5
 6
   befriedigend 31
 37
ausreichend 1
 1
   ausreichend 10
 12
mangelhaft 0
 0
   mangelhaft 3
 4
weiß nicht 0
 0   weiß nicht 0
 0
  83
 100     83
 100
Zufriedenheit mit Beratung/ Betreuung der Dozenten Ø 2,4   Zufriedenheit bzgl. Anzahl der Dozenten in Relation zu  Studenten Ø 2,1
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 13
 16
   sehr gut 26
 32
gut 33
 40   gut 35
 43
befriedigend 19 23
   befriedigend 9
 11
ausreichend 9
 11
   ausreichend 4
 5
mangelhaft 2
 2
   mangelhaft 5
 6
weiß nicht 6
 7
   weiß nicht 3
 4
  82
 100     82
 100
 Zufriedenheit mit technischer Ausstattung Ø 2,2   Zufriedenheit mit Einsatz neuer Medien, e-learning Ø 2,3
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 22
 27
   sehr gut 13
 16
gut 36
 44
   gut 39
 48
befriedigend 12
 15
   befriedigend 15 18
ausreichend 7
 9
   ausreichend 6
 7
mangelhaft 3
 4
   mangelhaft 4
 5
weiß nicht 2
 2
   weiß nicht 5
 6
  82 100     82 100
Zufriedenheit mit der Praxisnähe Ø 3,2   Berufsvorbereitung durch das Studium
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 6
 7
   Betriebsleiter 33 40
gut 20 25   Beratung 40 49
befriedigend 24
 30
   Industrie 22
 27
ausreichend 10
 12    Wissenschaft/Forschung 56
 68
mangelhaft 19
 23
    öffentlicher Dienst 36
 44
weiß nicht 2
 2
    vor- und nachgelagerter Bereich 23
 28
  81 100     82 100
Organisation angepasst an Berufsfeld
  Verbesserungsbedarf an der Hochschule
  TN Prozent     TN Prozent
ja
 40
 48
   Aufbau des Studiums 40
 49
nein
 24 29   Qualität der Lehre
 15
 18
weiß nicht
 20
 24   Praxisbezug
 66
 80
         Ausstattung
21
 26
  84 100
     82 100
Wochenzeitaufwand für Vorlesungen laut Lehrplan Ø 21,6   Vor- und Nachbereitung Ø 13,2
  TN Prozent     TN Prozent
unter 15 h
 5
 6
   unter 15 h
 48
 57
15 - 20 h 27
 33
   15 - 20 h
 26
 31
20 -25  h 32
 40
   20 - 25 h
 3
 4
25 - 30 h 13
 16
   25 - 30 h
 4
 5
über 30 h 4
 5
    über 30 h
 3
 4
  81
 100     84
 100
Beurteilung Lern- und Zeitaufwand   Leistungs- und Konkurrenzdruck 
   TN  Prozent     TN Prozent
zu hoch
 26
 31
   zu hoch
 29
 35
genau passend
 49
58
  genau passend
 40
 49
zu gering
 1
 1
   zu gering 6
 7
weiß nicht 8
 10
   weiß nicht
 7
 9
  84
 100
     82 100
Teilnehmerzahl in Seminaren/ Praktika
  Belastungen/ Stress während des Studiums
  TN Prozent     TN Prozent
zu hoch
 19 23
   zu hoch
 36
 43
genau passend 59
 70
   genau passend 42
 50
zu gering
 5
 6
   zu gering
 4
 5
weiß nicht 1
 1
   weiß nicht 2
 2
  84 100     84 100

 

Stand: 6/2010

Nächster Beitrag: Humboldt Universität Berlin.

Vorheriger Beitrag: Universität Göttingen .

 
[ Zurück ]
top agrar-Redaktion
top agrar-Hilfe
top agrar-Shop
Diese Seite speichern...
Hinzufügen zu: Mr. Wong Hinzufügen zu: Webnews Hinzufügen zu: Oneview Hinzufügen zu: Favoriten.de Hinzufügen zu: Linkarena Hinzufügen zu: Del.icoi.us

RSS-Feeds RSS-Feeds abonnieren