Universität Kassel (Witzenhausen)

Steckbrief

Kontakt

Fachbereich 11: Ökologische Agrarwissenschaften

Dekan
Prof. Dr. Michael Wachendorf 05542-98-1211
Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Studiensekreteriat

Sonja Burhenne/ Monika Gerstenberg
05442-981215
Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Studienkoordinator
Holger Mittelstraß
05542-9812-40
Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Student. Fachschaft

Seite der Studenten

05542 981233

Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Abschlüsse

B.Sc. Ökologische Landwirtschaft
M.Sc. Ökologische Landwirtschaft
M.Sc. International Food Business and Consumer Studies
M.Sc. Sustainable International Agriculture

Vorpraktikum

B.Sc.: mindestens 13 Wochen vor Beginn und 4 Monate Berufspraktikum während des Studiums

Zulassungsbeschränkung

B.Sc.: Keine Einschränkung, Beginn im Sommer und Winter möglich
M.Sc. Voraussetzung B.Sc. oder Diplom eines agrarwissenschaftlichen oder fachlich benachbarten Studienganges. Kein NC, aber mindestens Bachelorabschlussnote 2,5.

Studiengebühr

keine

Bewerbungsfrist

B.Sc. und M.Sc. Ökologische Landwirtschaft: WS: 01.08. – 01.09.
SS: 01.02. – 01.03.
M.Sc.(International Food Business and Consumer Studies)
EU Bewerber: 01.09.
Nicht EU-Bewerber 01.04.
M.Sc. Sustainable International Agriculture
EU-Bewerber 15.07.
Nicht EU-Bewerber 15.02.
(Verlängerung, Internetinfos beachten)

Umfrageergebnisse 2008

Anzahl der Studenten: 551 -- Anzahl Teilnehmer (TN) an der Umfrage: 110 (20,0 %)

Bewertung Pflanzenproduktion Ø 1,42			Bewertung Wirtschaftswissenschaften Ø 1,62
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	64	60,4	sehr gut	47	48,0
gut	40	37,7	gut	42	42,9
befriedigend	2	1,9	befriedigend	8	8,2
ausreichend	0	0,0	ausreichend	1	1,0
mangelhaft	0	0,0	mangelhaft	0	0,0
	106	100,0		98	100,0
Bewertung Tierproduktion Ø 1,91			Bewertung Landtechnik Ø 1,30
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	37	34,9	sehr gut	69	71,1
gut	46	43,4	gut	27	27,8
befriedigend	19	17,9	befriedigend	1	1,0
ausreichend	4	3,8	ausreichend	0	0,0
mangelhaft	0	0,0	mangelhaft	0	0,0
	106	100,0		97	100,0

Zeitaufwand für Vorlesungen/Seminare			Vor- und Nachbereitung
	TN	Prozent		TN	Prozent
0-5 h	0	0,0	<20	22	20,0
6-10 h	0	0,0	20-30	66	60,0
11-15 h	5	4,5	>30	18	16,4
16-20 h	24	21,8	k.a.	4	3,6
21-25 h	26	23,6		110	100,0
			Betreuung durch die Dozenten Ø 1,48
26-30 h	23	20,9		TN	Prozent
31-35 h	9	8,2	sehr gut	68	61,8
36-40 h	6	5,5	gut	35	31,8
>40 h	3	2,7	befriedigend	3	2,7
weiß nicht/k.A.	14	12,7	ausreichend	4	3,6
	110	100,0	mangelhaft	0	0,0
			weiß nicht	0	0,0
				110	100,0
Teilnehmerzahl in Seminaren			Teilnehmerzahl in Praktika
	TN	Prozent		TN	Prozent
viel zu groß	0	0,0	viel zu groß	0	0,0
zu groß	1	0,9	zu groß	8	7,3
genau richtig	95	86,4	genau richtig	89	80,9
zu klein	12	10,9	zu klein	3	2,7
viel zu klein	0	0,0	viel zu klein	0	0,0
weiß nicht	2	1,8	weiß nicht	10	9,1
	110	100,0		110	100,0
Zufriedenheit mit dem Kursangebot Ø 1,68			Zufriedenheit mit den Zusatzveranstaltungen Ø 1,59
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	48	43,6	sehr gut	60	54,5
gut	53	48,2	gut	39	35,5
befriedigend	6	5,5	befriedigend	9	8,2
ausreichend	2	1,8	ausreichend	0	0,0
mangelhaft	1	0,9	mangelhaft	2	1,8
weiß nicht	0	0,0	weiß nicht	0	0,0
	110	100,0		110	100,0
Zufriedenheit mit dem Exkursionsangebot Ø 1,58			Zufriedenheit mit praktischen Projekten Ø 1,58
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	58	52,7	sehr gut	57	51,8
gut	43	39,1	gut	38	34,5
befriedigend	7	6,4	befriedigend	10	9,1
ausreichend	1	0,9	ausreichend	0	0,0
mangelhaft	1	0,9	mangelhaft	1	0,9
weiß nicht	0	0,0	weiß nicht	4	3,6
	110	100,0		110	100,0
Zufriedenheit mit der Gemeinschaftsarbeit Ø 1,73			Zufriedenheit mit Auslandsexkursionen Ø 1,70
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	43	39,1	sehr gut	48	43,6
gut	50	45,5	gut	37	33,6
befriedigend	14	12,7	befriedigend	14	12,7
ausreichend	0	0,0	ausreichend	2	1,8
mangelhaft	0	0,0	mangelhaft	0	0,0
weiß nicht	3	2,7	weiß nicht	9	8,2
	110	100,0		110	100,0
Zufriedenheit mit dem Praxisbezug Ø 1,92			Zufriedenheit mit theoretischer Wissensvermittlung Ø 1,81
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	31	28,2	sehr gut	32	29,1
gut	61	55,5	gut	67	60,9
befriedigend	13	11,8	befriedigend	11	10,0
ausreichend	0	0,0	ausreichend	0	0,0
mangelhaft	3	2,7	mangelhaft	0	0,0
weiß nicht	2	1,8	weiß nicht	0	0,0
	110	100,0		110	100,0
Zufriedenheit mit der Aktualität der Themen Ø 1,60			Zufriedenheit bzgl. Klarheit der Vorlesungen Ø 2,17
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	55	50,0	sehr gut	25	22,7
gut	45	40,9	gut	47	42,7
befriedigend	9	8,2	befriedigend	33	30,0
ausreichend	1	0,9	ausreichend	4	3,6
mangelhaft	0	0,0	mangelhaft	1	0,9
weiß nicht	0	0,0	weiß nicht	0	0,0
	110	100,0		110	100,0
Zufriedenheit mit fachlicher Qualifikation der Dozenten Ø 1,46			Zufriedenheit mit didaktischer Qualifikation der Dozenten Ø 2,05
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	62	56,4	sehr gut	22	20,0
gut	45	40,9	gut	61	55,5
befriedigend	3	2,7	befriedigend	26	23,6
ausreichend	0	0,0	ausreichend	1	0,9
mangelhaft	0	0,0	mangelhaft	0	0,0
weiß nicht	0	0,0	weiß nicht	0	0,0
	110	100,0		110	100,0
Zufriedenheit mit der technischen Ausstattung Ø 2,09			Organisation angepasst an Berufsfeld
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	22	20,0	ja	76	69,1
gut	59	53,6	nein	11	10,0
befriedigend	22	20,0	weiß nicht	23	20,9
ausreichend	5	4,5		110	100,0
mangelhaft	0	0,0
weiß nicht	2	1,8
	110	100,0
Berufsvorbereitung durch das Studium			Verbesserungsbedarf an der Hochschule
	TN	Prozent		TN	Prozent
Betriebsleiter	71	64,5	Aufbau des Studiums	38	34,5
Beratung	80	72,7	Qualität der Lehre	22	20,0
Industrie	22	20,0	Praxisbezug	34	30,9
Wissenschaft/Forschung	81	73,6	Ausstattung	27	24,5
öffentlicher Dienst	46	41,8	keine Angabe	27	24,5
vor- und nachgelagerter Bereich	77	70,0		148	134,5
keine Angabe	3	2,7
	380	345,5

Umfrageergebnisse 2010

Anzahl der Studenten: 691 -- Anzahl Teilnehmer (TN) an der Umfrage: 152 (22 %)

Würden Sie Ihre Hochschule weiterempfehlen?
	TN	Prozent
ja	145	95
nein	3	2
weiß nicht	4	3
	152	100
Bewertung Kernlehrbereiche
Pflanzenproduktion Ø 1,6			Wirtschaft Ø 1,9
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	89	52	sehr gut	45	30
gut	62	41	gut	60	40
befriedigend	4	3	befriedigend	23	15
ausreichend	2	1	ausreichend	5	3
mangelhaft	2	1	mangelhaft	0	0
weiß nicht	2	1	weiß nicht	17	11
	150	100		150	100
Tierproduktion Ø 2,2			Landtechnik Ø 1,4
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	35	23	sehr gut	96	64
gut	65	43	gut	42	28
befriedigend	31	21	befriedigend	5	3
ausreichend	10	7	ausreichend	1	1
mangelhaft	2	1	mangelhaft	0	0
weiß nicht	7	5	weiß nicht	5	3
	150	100		149	100
Zufriedenheit mit dem Kursangebot Ø 2,0			Zufriedenheit mit dem Wahlfächerangebot Ø 1,6
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	38	25	sehr gut	83	55
gut	88	58	gut	50	33
befriedigend	19	13	befriedigend	16	11
ausreichend	6	4	ausreichend	3	2
mangelhaft	1	1	mangelhaft	0	0
weiß nicht	0	0	weiß nicht	0	0
	152	100		152	100
Zufriedenheit mit dem Tutoriumsangebot Ø 2,3			Zufriedenheit mit dem Exkursionsangebot Ø 2,0
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	31	20	sehr gut	59	39
gut	57	38	gut	52	34
befriedigend	39	26	befriedigend	26	17
ausreichend	12	8	ausreichend	9	6
mangelhaft	3	2	mangelhaft	4	3
weiß nicht	10	7	weiß nicht	2	1
	152	100		152	100
Zufriedenheit mit der Aktualität/ Modernität der Lehrveranstaltungen Ø 1,8			Zufriedenheit bzgl. aufeinander abgestimmte Module Ø 2,4
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	52	34	sehr gut	21	14
gut	79	52	gut	72	48
befriedigend	17	11	befriedigend	41	27
ausreichend	2	1	ausreichend	13	9
mangelhaft	0	0	mangelhaft	3	2
weiß nicht	1	1	weiß nicht	1	1
	151	100		151	100
Zufriedenheit mit fachlicher Qualifikation der Dozenten Ø 1,6			Zufriedenheit mit didaktischer Qualifikation der Dozenten Ø 2,4
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	67	44	sehr gut	13	9
gut	79	52	gut	71	47
befriedigend	5	3	befriedigend	54	36
ausreichend	0	0	ausreichend	10	7
mangelhaft	1	1	mangelhaft	2	1
weiß nicht	0	0	weiß nicht	2	1
	152	100		152	100
Zufriedenheit mit Beratung/ Betreuung der Dozenten Ø 1,8			Zufriedenheit bzgl. Anzahl der Dozenten in Relation zu Studenten Ø 1,6
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	64	42	sehr gut	87	58
gut	53	35	gut	43	28
befriedigend	27	18	befriedigend	10	7
ausreichend	2	1	ausreichend	7	5
mangelhaft	2	1	mangelhaft	3	2
weiß nicht	4	3	weiß nicht	1	1
	152	100		151	100
Zufriedenheit mit technischer Ausstattung Ø 2,0			Zufriedenheit mit Einsatz neuer Medien, e-learning Ø 2,1
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	32	21	sehr gut	28	19
gut	82	54	gut	76	51
befriedigend	31	21	befriedigend	35	23
ausreichend	1	1	ausreichend	5	3
mangelhaft	1	1	mangelhaft	1	1
weiß nicht	4	3	weiß nicht	5	3
	151	100		150	100
Zufriedenheit mit der Praxisnähe Ø 2,1			Berufsvorbereitung durch das Studium
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	42	28	Betriebsleiter	83	55
gut	72	47	Beratung	98	64
befriedigend	26	17	Industrie	23	15
ausreichend	6	4	Wissenschaft/Forschung	89	59
mangelhaft	4	3	öffentlicher Dienst	48	32
weiß nicht	2	1	vor- und nachgelagerter Bereich	93	61
	152	100		152	100
Organisation angepasst an Berufsfeld			Verbesserungsbedarf an der Hochschule
	TN	Prozent		TN	Prozent
ja	69	46	Aufbau des Studiums	79	52
nein	38	25	Qualität der Lehre	47	31
weiß nicht	44	29	Praxisbezug	79	52
			Ausstattung	26	17
	151	100		152	100
Wochenzeitaufwand für Vorlesungen laut Lehrplan Ø 23,6			Vor- und Nachbereitung Ø 16,4
	TN	Prozent		TN	Prozent
unter 15 h	9	6	unter 15 h	53	35
15 - 20 h	21	14	15 - 20 h	56	37
20 -25 h	59	39	20 - 25 h	22	15
25 - 30 h	54	36	25 - 30 h	14	9
über 30 h	8	5	über 30 h	5	3
	151	100		150	100
Beurteilung Lern- und Zeitaufwand			Leistungs- und Konkurrenzdruck
	TN	Prozent		TN	Prozent
zu hoch	25	16	zu hoch	18	12
genau passend	103	68	genau passend	107	71
zu gering	4	3	zu gering	8	5
weiß nicht	20	13	weiß nicht	17	11
	152	100		150	100
Teilnehmerzahl in Seminaren/ Praktika			Belastungen/ Stress während des Studiums
	TN	Prozent		TN	Prozent
zu hoch	11	7	zu hoch	44	29
genau passend	123	81	genau passend	93	62
zu gering	12	8	zu gering	5	3
weiß nicht	6	4	weiß nicht	9	6
	152	100		151	100

Stand: 6/2010

Nächster Beitrag: Universität Giessen .

Vorheriger Beitrag: Universität Bonn.

[ Zurück ]