Universität Hohenheim

Steckbrief

Kontakt

www.agrar.uni-hohenheim.de

Dekan
Prof. Dr. Thomas Jungbluth
0711-459-22-322
Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Studiendekan
Prof. Dr. Michael Kruse
0711-459-22706
Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Koordination der Studiengänge

Katrin Winkler

0711-459-23305
Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Student. Fachschaft

http://fsagrar.uni-hohenheim.de/

Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Abschlüsse

B.Sc.:

Agrarbiologie
Agrarwissenschaften
Nachwachsende Rohstoffe und Bioenergie

M.Sc. Agrarwissenschaften:

Agrartechnik
Bodenwissenschaften
Pflanzenproduktionssyteme
Tierwissenschaften

weitere M.Sc.:

Agribusiness
Agricultural Economics
Agricultural Sciences in the Tropics and Subtropics
Crop Sciences
Environmental Science
Environmental Protection and Agricultural Food Protection
Organic Food Chain Management
Sustainable Agriculture and Integrated Watershed Management

M.Sc. ab Wintersemester 2010/2011:

Agrarbiologie, Nachwachsende Rohstoffe und Bioenergie

Vorpraktikum

6 Wochen im Vorfeld empfohlen; Pflicht 26 Wochen für B.Sc.

Zulassungsbeschränkung

Agrarwissenschaften seit 2007/08 ohne NC.
Voraussetzungen für die Zulassung zum Bachelor Agrarwissenschaften sind:

Hochschulzugangsberechtigung
gute Kenntnisse in Technik, Biologie, Chemie, Physik, Ökonomie und Englisch
experimentelles Geschick, gute Beobachtungsgabe
Auswahl erfolgt nach einem hochschuleigenen Auswahlverfahren.

Studiengebühr

500 Euro

Bewerbungsfrist

B.Sc. und M.Sc.: 15. Juli und 15. Januar

Umfrageergebnisse 2008

Anzahl der Studenten: 1877 -- Anzahl Teilnehmer (TN) an der Umfrage: 358 (19,1 %)

Pflanzenproduktion Ø 1,61			Wirtschaftswiss. Ø 1,94
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	148	48,1	sehr gut	81	32,0
gut	140	45,5	gut	123	48,6
befriedigend	14	4,5	befriedigend	37	14,6
ausreichend	3	1,0	ausreichend	7	2,8
mangelhaft	3	1,0	mangelhaft	5	2,0
	308	100,0		253	100,0
Tierproduktion Ø 2,00			Landtechnik Ø 1,51
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	77	28,7	sehr gut	158	60,3
gut	134	50,0	gut	81	30,9
befriedigend	42	15,7	befriedigend	18	6,9
ausreichend	10	3,7	ausreichend	4	1,5
mangelhaft	5	1,9	mangelhaft	1	0,4
	268	100,0		262	100,0
Zeitaufwand für Vorlesungen/Seminare			Vor- und Nachbereitung
	TN	Prozent		TN	Prozent
0-5 h	3	0,8	<20	99	27,7
6-10 h	5	1,4	20-30	196	54,7
11-15 h	8	2,2	>30	54	15,1
16-20 h	141	39,4	k.a.	9	2,5
21-25 h	95	26,5		358	100,0
26-30 h	43	12,0	Betreuung durch Dozenten Ø 2,15
31-35 h	12	3,4		TN	Prozent
36-40 h	5	1,4	sehr gut	69	19,3
>40 h	4	1,1	gut	199	55,6
weiß nicht/k.A.	42	11,7	befriedigend	55	15,4
	358	100,0	ausreichend	23	6,4
			mangelhaft	7	2,0
			weiß nicht	5	1,4
				358	100,0
Teilnehmerzahl in Seminaren			Teilnehmerzahl in Praktika
	TN	Prozent		TN	Prozent
viel zu groß	8	2,2	viel zu groß	5	1,4
zu groß	79	22,1	zu groß	83	23,2
genau richtig	235	65,6	genau richtig	146	40,8
zu klein	3	0,8	zu klein	9	2,5
viel zu klein	0	0,0	viel zu klein	0	0,0
weiß nicht	33	9,2	weiß nicht	115	32,1
	358	100,0		358	100,0
Zufriedenheit mit dem Kursangebot Ø 1,85			Zufriedenheit mit den Zusatzveranstaltungen Ø 2,13
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	109	30,4	sehr gut	89	24,9
gut	203	56,7	gut	154	43,0
befriedigend	37	10,3	befriedigend	77	21,5
ausreichend	4	1,1	ausreichend	17	4,7
mangelhaft	3	0,8	mangelhaft	8	2,2
weiß nicht	2	0,6	weiß nicht	13	3,6
	358	100,0		358	100,0
Zufriedenheit mit dem Exkursionsangebot Ø 2,24			Zufriedenheit mit praktischen Projekten Ø 2,80
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	91	25,4	sehr gut	43	12,0
gut	122	34,1	gut	99	27,7
befriedigend	81	22,6	befriedigend	91	25,4
ausreichend	23	6,4	ausreichend	42	11,7
mangelhaft	15	4,2	mangelhaft	40	11,2
weiß nicht	26	7,3	weiß nicht	43	12,0
	358	100,0		358	100,0
Zufriedenheit mit der Gemeinschaftsarbeit Ø 2,54			Zufriedenheit mit Auslandsexkursionen Ø 2,54
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	45	12,6	sehr gut	60	16,8
gut	139	38,8	gut	88	24,6
befriedigend	89	24,9	befriedigend	63	17,6
ausreichend	26	7,3	ausreichend	28	7,8
mangelhaft	26	7,3	mangelhaft	28	7,8
weiß nicht	33	9,2	weiß nicht	91	25,4
	358	100,0		358	100,0
Zufriedenheit mit dem Praxisbezug Ø 2,57			Zufriedenheit mit theoretischer Wissensvermittlung Ø 1,75
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	56	15,6	sehr gut	137	38,3
gut	118	33,0	gut	181	50,6
befriedigend	120	33,5	befriedigend	29	8,1
ausreichend	34	9,5	ausreichend	7	2,0
mangelhaft	22	6,1	mangelhaft	2	0,6
weiß nicht	8	2,2	weiß nicht	2	0,6
	358	100,0		358	100,0
Zufriedenheit mit der Aktualität der Themen Ø 1,80			Zufriedenheit bzgl. Klarheit der Vorlesungen Ø 2,52
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	131	36,6	sehr gut	43	12,0
gut	177	49,4	gut	139	38,8
befriedigend	37	10,3	befriedigend	132	36,9
ausreichend	7	2,0	ausreichend	26	7,3
mangelhaft	3	0,8	mangelhaft	15	4,2
weiß nicht	3	0,8	weiß nicht	3	0,8
	358	100,0		358	100,0
Zufriedenheit mit fachlicher Qualifikation der Dozenten Ø 1,55			Zufriedenheit mit didaktischer Qualifikation der Dozenten Ø 2,44
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	185	51,7	sehr gut	24	6,7
gut	149	41,6	gut	186	52,0
befriedigend	21	5,9	befriedigend	117	32,7
ausreichend	0	0,0	ausreichend	21	5,9
mangelhaft	1	0,3	mangelhaft	7	2,0
weiß nicht	2	0,6	weiß nicht	3	0,8
	358	100,0		358	100,0
Zufriedenheit mit der technischen Ausstattung Ø 2,38			Organisation angepasst an Berufsfeld
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	63	17,6	ja	202	56,4
gut	149	41,6	nein	56	15,6
befriedigend	99	27,7	weiß nicht	100	27,9
ausreichend	34	9,5		358	100,0
mangelhaft	10	2,8
weiß nicht	3	0,8
	358	100,0
Berufsvorbereitung durch das Studium			Verbesserungsbedarf an der Hochschule
	TN	Prozent		TN	Prozent
Betriebsleiter	104	29,1	Aufbau des Studiums	111	31,0
Beratung	175	48,9	Qualität der Lehre	78	21,8
Industrie	164	45,8	Praxisbezug	227	63,4
Wissenschaft/Forschung	248	69,3	Ausstattung	154	43,0
öffentlicher Dienst	136	38,0	keine Angabe	14	3,9
vor- und nachgelagerter Bereich	209	58,4		584	163,1
keine Angabe	9	2,5
	1045	291,9

Umfrageergebnisse 2010

Anzahl der Studenten: 2121 -- Anzahl Teilnehmer (TN) an der Umfrage: 331 (16 %)

Würden Sie Ihre Hochschule weiterempfehlen?
	TN	Prozent
ja	290	88
nein	12	4
weiß nicht	26	8
	328	100
Bewertung Kernlehrbereiche
Pflanzenproduktion Ø 1,8			Wirtschaft Ø 1,8
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	105	33	sehr gut	93	29
gut	152	48	gut	135	43
befriedigend	22	7	befriedigend	27	9
ausreichend	4	1	ausreichend	2	1
mangelhaft	4	1	mangelhaft	2	1
weiß nicht	32	10	weiß nicht	57	18
	319	100		316	100
Tierproduktion Ø 1,9			Landtechnik Ø 1,7
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	59	18	sehr gut	123	39
gut	145	45	gut	107	34
befriedigend	30	9	befriedigend	15	5
ausreichend	3	1	ausreichend	6	2
mangelhaft	2	1	mangelhaft	3	1
weiß nicht	83	26	weiß nicht	62	20
	322	100		316	100
Zufriedenheit mit dem Kursangebot Ø 2,0			Zufriedenheit mit dem Wahlfächerangebot Ø 2,1
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	77	23	sehr gut	98	30
gut	181	55	gut	124	38
befriedigend	54	16	befriedigend	66	20
ausreichend	9	3	ausreichend	24	7
mangelhaft	5	2	mangelhaft	9	3
weiß nicht	3	1	weiß nicht	8	2
	329	100		329	100
Zufriedenheit mit dem Tutoriumsangebot Ø 2,4			Zufriedenheit mit dem Exkursionsangebot Ø 2,8
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	67	20	sehr gut	46	14
gut	114	35	gut	98	30
befriedigend	79	24	befriedigend	88	27
ausreichend	22	7	ausreichend	39	12
mangelhaft	24	7	mangelhaft	40	12
weiß nicht	24	7	weiß nicht	15	5
	330	100		326	100
Zufriedenheit mit der Aktualität/ Modernität der Lehrveranstaltungen Ø 2,0			Zufriedenheit bzgl. aufeinander abgestimmte Module Ø 2,7
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	79	24	sehr gut	32	10
gut	179	54	gut	118	36
befriedigend	53	16	befriedigend	111	34
ausreichend	14	4	ausreichend	42	13
mangelhaft	3	1	mangelhaft	24	7
weiß nicht	1	0	weiß nicht	2	1
	329	100		329	100
Zufriedenheit mit fachlicher Qualifikation der Dozenten Ø 1,6			Zufriedenheit mit didaktischer Qualifikation der Dozenten Ø 2,4
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	24	45	sehr gut	24	7
gut	153	47	gut	167	51
befriedigend	25	8	befriedigend	111	34
ausreichend	3	1	ausreichend	18	5
mangelhaft	0	0	mangelhaft	7	2
weiß nicht	0	0	weiß nicht	1	0
	329	100		328	100
Zufriedenheit mit Beratung/ Betreuung der Dozenten Ø 2,3			Zufriedenheit bzgl. Anzahl der Dozenten in Relation zu Studenten Ø 2,5
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	60	18	sehr gut	54	16
gut	139	42	gut	122	37
befriedigend	83	25	befriedigend	84	26
ausreichend	25	8	ausreichend	39	12
mangelhaft	8	2	mangelhaft	22	7
weiß nicht	14	4	weiß nicht	8	2
	329	100		329	100
Zufriedenheit mit technischer Ausstattung Ø 2,1			Zufriedenheit mit Einsatz neuer Medien, e-learning Ø 1,7
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	73	22	sehr gut	144	44
gut	159	48	gut	146	44
befriedigend	69	21	befriedigend	30	9
ausreichend	14	4	ausreichend	6	2
mangelhaft	7	2	mangelhaft	1	0
weiß nicht	7	2	weiß nicht	2	1
	329	100		329	100
Zufriedenheit mit der Praxisnähe Ø 2,8			Berufsvorbereitung durch das Studium
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	37	11	Betriebsleiter	80	24
gut	99	30	Beratung	170	52
befriedigend	111	34	Industrie	142	43
ausreichend	43	13	Wissenschaft/Forschung	225	68
mangelhaft	31	9	öffentlicher Dienst	167	51
weiß nicht	6	2	vor- und nachgelagerter Bereich	184	56
	327	100		330	100
Organisation angepasst an Berufsfeld			Verbesserungsbedarf an der Hochschule
	TN	Prozent		TN	Prozent
ja	117	36	Aufbau des Studiums	160	48
nein	116	36	Qualität der Lehre	89	27
weiß nicht	93	29	Praxisbezug	232	70
			Ausstattung	93	28
	326	100		330	100
Wochenzeitaufwand für Vorlesungen laut Lehrplan Ø 22,1			Vor- und Nachbereitung Ø 15,6
	TN	Prozent		TN	Prozent
unter 15 h	23	7	unter 15 h	0	40
15 - 20 h	63	19	15 - 20 h	115	35
20 -25 h	162	50	20 - 25 h	56	17
25 - 30 h	66	20	25 - 30 h	16	5
über 30 h	12	4	über 30 h	11	3
	326	100		328	100
Beurteilung Lern- und Zeitaufwand			Leistungs- und Konkurrenzdruck
	TN	Prozent		TN	Prozent
zu hoch	52	16	zu hoch	58	18
genau passend	241	73	genau passend	200	61
zu gering	22	7	zu gering	29	9
weiß nicht	14	4	weiß nicht	43	13
	329	100		330	100
Teilnehmerzahl in Seminaren/ Praktika			Belastungen/ Stress während des Studiums
	TN	Prozent		TN	Prozent
zu hoch	127	38	zu hoch	98	30
genau passend	166	50	genau passend	191	58
zu gering	8	2	zu gering	24	7
weiß nicht	29	9	weiß nicht	15	5
	330	100		328	100

Stand: 6/2010

Nächster Beitrag: Universität Bonn.

Vorheriger Beitrag: TU München.

[ Zurück ]