TU München

Steckbrief

Kontakt

http://www.agrar.wzw.tum.de
Studiendekan
Prof. Dr. Kurt-Jürgen Hülsbergen
08161-71-3032

Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Studienberatung Agrarwissenschaften
Dipl.-Ing. Susanne Papaja-Hülsbergen
08161-71-3781
Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Student. Fachschaft

www.wzw.tum.de/fachschaften/agrar

08161-71-3077

Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Abschlüsse

B.Sc. Agrarwissenschaften und Gartenbauwissenschaften
(Der Studierende entscheidet sich zu Beginn des ersten Semesters für das Profil Agrarwissenschaften oder Gartenbauwissenschaften)

M.Sc. Agrarwissenschaften
M.Sc. Agrarmanagement
M.Sc. Horticultural Science
M.Sc. Nachwachsende Rohstoffe

Vorpraktikum

B.Sc.: 16 Wochen während Studium Pflicht, zum Teil vor dem Studium möglich

Zulassungsbeschränkung

B.Sc.: Eignungsfeststellungsverfahren (Auswahl nach schulischen Leistungen und bei Bedarf 20 Min. „Vorstellungsgespräch)

Studiengebühr

500 Euro

Bewerbungsfrist

BSc.: 15.07.
M.Sc. Nachwachsende Rohstoffe: 15.07.
MSc. Agrarwissenschaften, Horticultural Science: 31.12 und 31.05.

Umfrageergebnisse 2008

Anzahl der Studenten: 350 -- Anzahl Teilnehmer (TN) an der Umfrage: 119 (34 %)

Pflanzenproduktion Ø 1,86			Wirtschaftswiss. Ø 1,78
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	45	39,1	sehr gut	42	37,8
gut	50	43,5	gut	55	49,5
befriedigend	14	12,2	befriedigend	10	9,0
ausreichend	3	2,6	ausreichend	4	3,6
mangelhaft	3	2,6	mangelhaft	0	0,0
	115	100,0		111	100,0
Tierproduktion Ø 2,44			Landtechnik Ø 3,52
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	16	15,4	sehr gut	17	15,2
gut	49	47,1	gut	19	17,0
befriedigend	22	21,2	befriedigend	15	13,4
ausreichend	11	10,6	ausreichend	11	9,8
mangelhaft	6	5,8	mangelhaft	50	44,6
	104	100,0		112	100,0
Zeitaufwand für Vorlesungen/Seminare			Vor- und Nachbereitung
	TN	Prozent		TN	Prozent
0-5 h	3	2,5	<20	48	40,3
6-10 h	1	0,8	20-30	56	47,1
11-15 h	2	1,7	>30	9	7,6
16-20 h	22	18,5	k.a.	6	5,0
21-25 h	19	16,0		119	100,0
26-30 h	22	18,5	Betreuung durch Dozenten Ø 2,26
31-35 h	23	19,3		TN	Prozent
36-40 h	16	13,4	sehr gut	33	27,7
>40 h	2	1,7	gut	46	38,7
weiß nicht/k.A.	9	7,6	befriedigend	20	16,8
	119	100,0	ausreichend	11	9,2
			mangelhaft	7	5,9
			weiß nicht	2	1,7
				119	100,0
Teilnehmerzahl in Seminaren			Teilnehmerzahl in Praktika
	TN	Prozent		TN	Prozent
viel zu groß	0	0,0	viel zu groß	0	0,0
zu groß	6	5,0	zu groß	25	21,0
genau richtig	90	75,6	genau richtig	81	68,1
zu klein	19	16,0	zu klein	6	5,0
viel zu klein	2	1,7	viel zu klein	1	0,8
weiß nicht	2	1,7	weiß nicht	6	5,0
	119	100,0		119	100,0
Zufriedenheit mit dem Kursangebot Ø 2,73			Zufriedenheit mit den Zusatzveranstaltungen Ø 2,75
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	11	9,2	sehr gut	12	10,1
gut	47	39,5	gut	41	34,5
befriedigend	34	28,6	befriedigend	35	29,4
ausreichend	17	14,3	ausreichend	20	16,8
mangelhaft	10	8,4	mangelhaft	8	6,7
weiß nicht	0	0,0	weiß nicht	3	2,5
	119	100,0		119	100,0
Zufriedenheit mit dem Exkursionsangebot Ø 2,11			Zufriedenheit mit praktischen Projekten Ø 3,23
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	39	32,8	sehr gut	11	9,2
gut	43	36,1	gut	27	22,7
befriedigend	20	16,8	befriedigend	27	22,7
ausreichend	13	10,9	ausreichend	23	19,3
mangelhaft	2	1,7	mangelhaft	26	21,8
weiß nicht	2	1,7	weiß nicht	5	4,2
	119	100,0		119	100,0
Zufriedenheit mit der Gemeinschaftsarbeit Ø 2,89			Zufriedenheit mit Auslandsexkursionen Ø 2,01
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	12	10,1	sehr gut	40	33,6
gut	26	21,8	gut	48	40,3
befriedigend	36	30,3	befriedigend	14	11,8
ausreichend	19	16,0	ausreichend	6	5,0
mangelhaft	10	8,4	mangelhaft	5	4,2
weiß nicht	16	13,4	weiß nicht	6	5,0
	119	100,0		119	100,0
Zufriedenheit mit dem Praxisbezug Ø 3,24			Zufriedenheit mit theoretischer Wissensvermittlung Ø 1,72
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	7	5,9	sehr gut	48	40,3
gut	26	21,8	gut	57	47,9
befriedigend	38	31,9	befriedigend	11	9,2
ausreichend	26	21,8	ausreichend	2	1,7
mangelhaft	21	17,6	mangelhaft	0	0,0
weiß nicht	1	0,8	weiß nicht	1	0,8
	119	100,0		119	100,0
Zufriedenheit mit der Aktualität der Themen Ø 1,92			Zufriedenheit bzgl. Klarheit der Vorlesungen Ø 2,67
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	40	33,6	sehr gut	15	12,6
gut	51	42,9	gut	40	33,6
befriedigend	22	18,5	befriedigend	36	30,3
ausreichend	3	2,5	ausreichend	18	15,1
mangelhaft	1	0,8	mangelhaft	7	5,9
weiß nicht	2	1,7	weiß nicht	3	2,5
	119	100,0		119	100,0
Zufriedenheit mit fachlicher Qualifikation der Dozenten Ø 1,60			Zufriedenheit mit didaktischer Qualifikation der Dozenten Ø 2,49
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	60	50,4	sehr gut	8	6,7
gut	48	40,3	gut	59	49,6
befriedigend	8	6,7	befriedigend	34	28,6
ausreichend	1	0,8	ausreichend	14	11,8
mangelhaft	1	0,8	mangelhaft	1	0,8
weiß nicht	1	0,8	weiß nicht	3	2,5
	119	100,0		119	100,0
Zufriedenheit mit der technischen Ausstattung Ø 1,80			Organisation angepasst an Berufsfeld
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	50	42,0	ja	56	47,1
gut	49	41,2	nein	33	27,7
befriedigend	13	10,9	weiß nicht	30	25,2
ausreichend	1	0,8		119	100,0
mangelhaft	4	3,4
weiß nicht	2	1,7
	119	100,0
Berufsvorbereitung durch das Studium			Verbesserungsbedarf an der Hochschule
	TN	Prozent		TN	Prozent
Betriebsleiter	24	20,2	Aufbau des Studiums	59	49,6
Beratung	54	45,4	Qualität der Lehre	28	23,5
Industrie	58	48,7	Praxisbezug	80	67,2
Wissenschaft/Forschung	93	78,2	Ausstattung	11	9,2
öffentlicher Dienst	55	46,2	keine Angabe	17	14,3
vor- und nachgelagerter Bereich	61	51,3		195	163,9
keine Angabe	5	4,2
	350	294,1

Umfrageergebnisse 2010

Anzahl der Studenten: 337 -- Anzahl Teilnehmer (TN) an der Umfrage: 99 (29 %)

Würden Sie Ihre Hochschule weiterempfehlen?
	TN	Prozent
ja	90	91
nein	1	1
weiß nicht	8	8
	99	100
Bewertung Kernlehrbereiche
Pflanzenproduktion Ø 1,7			Wirtschaft Ø 1,7
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	42	42	sehr gut	42	43
gut	41	41	gut	40	41
befriedigend	9	9	befriedigend	7	7
ausreichend	0	0	ausreichend	1	1
mangelhaft	1	1	mangelhaft	1	1
weiß nicht	6	6	weiß nicht	6	6
	99	100		97	100
Tierproduktion Ø 2,2			Landtechnik Ø 2,0
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	17	18	sehr gut	26	27
gut	39	40	gut	35	36
befriedigend	19	20	befriedigend	14	15
ausreichend	4	4	ausreichend	6	6
mangelhaft	3	3	mangelhaft	1	1
weiß nicht	15	15	weiß nicht	14	15
	97	100		96	100
Zufriedenheit mit dem Kursangebot Ø 2,0			Zufriedenheit mit dem Wahlfächerangebot Ø 2,2
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	22	22	sehr gut	23	23
gut	61	62	gut	40	40
befriedigend	9	9	befriedigend	25	25
ausreichend	4	4	ausreichend	6	6
mangelhaft	3	3	mangelhaft	2	2
weiß nicht	0	0	weiß nicht	3	3
	99	100		99	100
Zufriedenheit mit dem Tutoriumsangebot Ø 2,5			Zufriedenheit mit dem Exkursionsangebot Ø 1,7
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	22	22	sehr gut	44	44
gut	24	24	gut	45	45
befriedigend	23	23	befriedigend	8	8
ausreichend	11	11	ausreichend	2	2
mangelhaft	6	6	mangelhaft	0	0
weiß nicht	13	13	weiß nicht	0	0
	99	100		99	100
Zufriedenheit mit der Aktualität/ Modernität der Lehrveranstaltungen Ø 1,7			Zufriedenheit bzgl. aufeinander abgestimmte Module Ø 2,5
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	39	39	sehr gut	13	13
gut	47	47	gut	39	39
befriedigend	11	11	befriedigend	37	37
ausreichend	0	0	ausreichend	4	4
mangelhaft	1	1	mangelhaft	5	5
weiß nicht	1	1	weiß nicht	1	1
	99	100		99	100
Zufriedenheit mit fachlicher Qualifikation der Dozenten Ø 1,5			Zufriedenheit mit didaktischer Qualifikation der Dozenten Ø 2,3
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	51	52	sehr gut	10	10
gut	43	43	gut	52	53
befriedigend	3	3	befriedigend	30	30
ausreichend	1	1	ausreichend	6	6
mangelhaft	0	0	mangelhaft	0	0
weiß nicht	1	1	weiß nicht	1	1
	99	100		99	100
Zufriedenheit mit Beratung/ Betreuung der Dozenten Ø 2,1			Zufriedenheit bzgl. Anzahl der Dozenten in Relation zu Studenten Ø 1,7
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	26	26	sehr gut	44	44
gut	43	43	gut	36	36
befriedigend	19	19	befriedigend	14	14
ausreichend	6	6	ausreichend	2	2
mangelhaft	2	2	mangelhaft	0	0
weiß nicht	3	3	weiß nicht	3	3
	99	100		99	100
Zufriedenheit mit technischer Ausstattung Ø 1,7			Zufriedenheit mit Einsatz neuer Medien, e-learning Ø 1,9
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	42	43	sehr gut	40	41
0gut	40	41	gut	36	37
befriedigend	11	11	befriedigend	15	15
ausreichend	3	3	ausreichend	3	3
mangelhaft	0	0	mangelhaft	3	3
weiß nicht	2	2	weiß nicht	1	1
	99	100		98	100
Zufriedenheit mit der Praxisnähe Ø 2,4			Berufsvorbereitung durch das Studium
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	16	16	Betriebsleiter	35	35
gut	43	44	Beratung	54	55
befriedigend	29	30	Industrie	43	43
ausreichend	6	6	Wissenschaft/Forschung	77	78
mangelhaft	3	3	öffentlicher Dienst	57	58
weiß nicht	1	1	vor- und nachgelagerter Bereich	64	65
	98	100		99	100
Organisation angepasst an Berufsfeld			Verbesserungsbedarf an der Hochschule
	TN	Prozent		TN	Prozent
ja	55	56	Aufbau des Studiums	47	47
nein	9	9	Qualität der Lehre	14	14
weiß nicht	34	35	Praxisbezug	50	51
			Ausstattung	11	11
	98	100		99	100
Wochenzeitaufwand für Vorlesungen laut Lehrplan Ø 27,6			Vor- und Nachbereitung Ø 15
	TN	Prozent		TN	Prozent
unter 15 h	3	3	unter 15 h	39	40
15 - 20 h	4	4	15 - 20 h	38	39
20 -25 h	28	28	20 - 25 h	16	16
25 - 30 h	44	44	25 - 30 h	2	2
über 30 h	20	20	über 30 h	2	2
	99	100		97	100
Beurteilung Lern- und Zeitaufwand			Leistungs- und Konkurrenzdruck
	TN	Prozent		TN	Prozent
zu hoch	24	24	zu hoch	19	19
genau passend	65	66	genau passend	66	67
zu gering	3	3	zu gering	3	3
weiß nicht	7	7	weiß nicht	10	10
	99	100		98	100
Teilnehmerzahl in Seminaren/ Praktika			Belastungen/ Stress während des Studiums
	TN	Prozent		TN	Prozent
zu hoch	7	7	zu hoch	35	35
genau passend	97	80	genau passend	56	57
zu gering	5	5	zu gering	0	0
weiß nicht	8	8	weiß nicht	8	8
	99	100		99	100

Stand: 6/2010

Nächster Beitrag: Universität Hohenheim.

Vorheriger Beitrag: Universität Halle.

[ Zurück ]