Universität Göttingen

Steckbrief

Kontakt

Fakultät für Agrarwissenschaften
Dekanat
0551-3955-30
Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Dekan
Prof. Dr. Dr. Bertram Brenig
0551 39 5530/ 5532

Studiendekan
Dr. Christian Ahl
0551 39 55 04
Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Studienberater

0551 39 13661

Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Student. Fachschaft

http://www.uni-goettingen.de/de/43310.html

0551-3955-39
Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Abschlüsse

B.Sc. Vertiefung:

Agribusiness

Nutzpflanzenwissenschaften
Nutztierwissenschaften
Ressourcenmanagement
Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaus

M.Sc.:

Agrarwissenschaften

Pferdewissenschaften
Sustainable International Agriculture
Crop Protection

Vorpraktikum

B.Sc.: Bis zum Abschluss müssen 6 Monate nachgewiesen werden.

Zulassungsbeschränkung

B.Sc.: zulassungsfrei

M.Sc.: Hochschulstudium mit Abschluss B.Sc. in einschlägiger Fachrichtung mit mindestens der Note 2,5 (bzw. 3,0, wenn die besondere Eignung des Bewerbers durch eine mündliche Zusatzprüfung nachgewiesen werden kann)

Studiengebühr

500 Euro

Bewerbungsfrist

B.Sc.: Einschreibung bis 30.09. (Wintersemester) oder 31.03. (Sommersemester)

M.Sc.: Bewerbungstermin 15.01. (Sommersemester Agrarwissenschaften) oder 15.07. (Wintersemester Pferdewissenschaften, Sustainable International Agriculture, Agrarwissenschaften, Crop Protection)

Umfrageergebnisse 2008

Anzahl der Studenten: 1315 -- Anzahl Teilnehmer (TN) an der Umfrage: 304 (23,17 %)

Pflanzenproduktion Ø 2,13			Wirtschaftswiss. Ø 1,65
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	55	19,6	sehr gut	137	48,2
gut	154	55,0	gut	114	40,1
befriedigend	56	20,0	befriedigend	28	9,9
ausreichend	11	3,9	ausreichend	4	1,4
mangelhaft	4	1,4	mangelhaft	1	0,4
	280	100,0		284	100,0
Tierproduktion Ø 1,82			Landtechnik Ø 2,92
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	97	35,1	sehr gut	9	3,4
gut	143	51,8	gut	89	34,0
befriedigend	28	10,1	befriedigend	98	37,4
ausreichend	5	1,8	ausreichend	46	17,6
mangelhaft	3	1,1	mangelhaft	20	7,6
	276	100,0		262	100,0
Zeitaufwand für Vorlesungen/Seminare			Vor- und Nachbereitung
	TN	Prozent		TN	Prozent
0-5 h	6	2,0	<20	117	38,5
6-10 h	10	3,3	20-30	145	47,7
11-15 h	40	13,2	>30	29	9,5
16-20 h	109	35,9	k.a.	13	4,3
21-25 h	57	18,8		304	100,0
26-30 h	34	11,2	Betreuung durch Dozenten Ø 2,76
31-35 h	7	2,3		TN	Prozent
36-40 h	10	3,3	sehr gut	23	7,6
>40 h	3	1,0	gut	119	39,1
weiß nicht/k.A.	28	9,2	befriedigend	91	29,9
	304	100,0	ausreichend	43	14,1
			mangelhaft	25	8,2
			weiß nicht	3	1,0
				304	100,0
Teilnehmerzahl in Seminaren			Teilnehmerzahl in Praktika
	TN	Prozent		TN	Prozent
viel zu groß	20	6,6	viel zu groß	4	1,3
zu groß	75	24,7	zu groß	76	25,0
genau richtig	178	58,6	genau richtig	140	46,1
zu klein	9	3,0	zu klein	19	6,3
viel zu klein	1	0,3	viel zu klein	2	0,7
weiß nicht	21	6,9	weiß nicht	63	20,7
	304	100,0		304	100,0
Zufriedenheit mit dem Kursangebot Ø 2,23			Zufriedenheit mit den Zusatzveranstaltungen Ø 2,48
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	49	16,1	sehr gut	36	11,8
gut	163	53,6	gut	137	45,1
befriedigend	70	23,0	befriedigend	86	28,3
ausreichend	16	5,3	ausreichend	29	9,5
mangelhaft	6	2,0	mangelhaft	12	3,9
weiß nicht	0	0,0	weiß nicht	4	1,3
	304	100,0		304	100,0
Zufriedenheit mit dem Exkursionsangebot Ø 2,47			Zufriedenheit mit praktischen Projekten Ø 3,44
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	51	16,8	sehr gut	9	3,0
gut	119	39,1	gut	52	17,1
befriedigend	86	28,3	befriedigend	97	31,9
ausreichend	29	9,5	ausreichend	79	26,0
mangelhaft	16	5,3	mangelhaft	62	20,4
weiß nicht	3	1,0	weiß nicht	5	1,6
	304	100,0		304	100,0
Zufriedenheit mit der Gemeinschaftsarbeit Ø 3,02			Zufriedenheit mit Auslandsexkursionen Ø 2,92
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	16	5,3	sehr gut	28	9,2
gut	94	30,9	gut	82	27,0
befriedigend	77	25,3	befriedigend	69	22,7
ausreichend	44	14,5	ausreichend	36	11,8
mangelhaft	44	14,5	mangelhaft	41	13,5
weiß nicht	29	9,5	weiß nicht	48	15,8
	304	100,0		304	100,0
Zufriedenheit mit dem Praxisbezug Ø 3,17			Zufriedenheit mit theoretischer Wissensvermittlung Ø 1,71
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	11	3,6	sehr gut	124	40,8
gut	84	27,6	gut	150	49,3
befriedigend	95	31,3	befriedigend	23	7,6
ausreichend	68	22,4	ausreichend	5	1,6
mangelhaft	44	14,5	mangelhaft	1	0,3
weiß nicht	2	0,7	weiß nicht	1	0,3
	304	100,0		304	100,0
Zufriedenheit mit der Aktualität der Themen Ø 1,98			Zufriedenheit bzgl. Klarheit der Vorlesungen Ø 2,57
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	83	27,3	sehr gut	36	11,8
gut	154	50,7	gut	117	38,5
befriedigend	56	18,4	befriedigend	104	34,2
ausreichend	8	2,6	ausreichend	32	10,5
mangelhaft	2	0,7	mangelhaft	13	4,3
weiß nicht	1	0,3	weiß nicht	2	0,7
	304	100,0		304	100,0
Zufriedenheit mit fachlicher Qualifikation der Dozenten Ø 1,60			Zufriedenheit mit didaktischer Qualifikation der Dozenten Ø 2,48
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	144	47,4	sehr gut	23	7,6
gut	141	46,4	gut	142	46,7
befriedigend	14	4,6	befriedigend	108	35,5
ausreichend	4	1,3	ausreichend	24	7,9
mangelhaft	0	0,0	mangelhaft	4	1,3
weiß nicht	1	0,3	weiß nicht	3	1,0
	304	100,0		304	100,0
Zufriedenheit mit der technischen Ausstattung Ø 2,40			Organisation angepasst an Berufsfeld
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	60	19,7	ja	141	46,4
gut	120	39,5	nein	84	27,6
befriedigend	85	28,0	weiß nicht	79	26,0
ausreichend	26	8,6		304	100,0
mangelhaft	9	3,0
weiß nicht	4	1,3
	304	100,0
Berufsvorbereitung durch das Studium			Verbesserungsbedarf an der Hochschule
	TN	Prozent		TN	Prozent
Betriebsleiter	104	34,2	Aufbau des Studiums	121	39,8
Beratung	146	48,0	Qualität der Lehre	75	24,7
Industrie	137	45,1	Praxisbezug	231	76,0
Wissenschaft/Forschung	202	66,4	Ausstattung	85	28,0
öffentlicher Dienst	109	35,9	keine Angabe	10	3,3
vor- und nachgelagerter Bereich	185	60,9		522	171,7
keine Angabe	12	3,9
	895	294,4

Umfrageergebnisse 2010

Anzahl der Studenten: 1343 -- Anzahl Teilnehmer (TN) an der Umfrage: 453 (34 %)

Würden Sie Ihre Hochschule weiterempfehlen?
	TN	Prozent
ja	423	94
nein	4	1
weiß nicht	22	5
	449	100
Bewertung Kernlehrbereiche
Pflanzenproduktion Ø 2,0			Wirtschaft Ø 1,4
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	104	23	sehr gut	267	60
gut	232	52	gut	142	32
befriedigend	64	14	befriedigend	13	3
ausreichend	11	2	ausreichend	3	1
mangelhaft	0	0	mangelhaft	2	0
weiß nicht	35	8	weiß nicht	17	4
	446	100		444	100
Tierproduktion Ø 1,8			Landtechnik Ø 3,0
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	145	32	sehr gut	18	4
gut	216	48	gut	125	28
befriedigend	45	10	befriedigend	147	33
ausreichend	9	2	ausreichend	62	14
mangelhaft	2	0	mangelhaft	40	9
weiß nicht	33	7	weiß nicht	52	12
	450	100		444	100
Zufriedenheit mit dem Kursangebot Ø 2,0			Zufriedenheit mit dem Wahlfächerangebot Ø 2,1
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	109	24	sehr gut	119	27
gut	265	59	gut	209	47
befriedigend	62	14	befriedigend	78	17
ausreichend	6	1	ausreichend	20	4
mangelhaft	5	1	mangelhaft	12	3
weiß nicht	4	1	weiß nicht	11	2
	451	100		449	100
Zufriedenheit mit dem Tutoriumsangebot Ø 2,4			Zufriedenheit mit dem Exkursionsangebot Ø 2,0
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	97	22	sehr gut	143	32
gut	161	36	gut	187	42
befriedigend	130	29	befriedigend	80	18
ausreichend	39	9	ausreichend	24	5
mangelhaft	16	4	mangelhaft	12	3
3weiß nicht	7	2	weiß nicht	3	1
	450	100		449	100
Zufriedenheit mit der Aktualität/ Modernität der Lehrveranstaltungen Ø 2,0			Zufriedenheit bzgl. aufeinander abgestimmte Module Ø 2,4
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	100	22	sehr gut	65	14
gut	252	56	gut	205	45
befriedigend	81	18	befriedigend	135	30
ausreichend	16	4	ausreichend	39	9
mangelhaft	2	0	mangelhaft	6	1
weiß nicht	0	0	weiß nicht	1	0
	451	100		451	100
Zufriedenheit mit fachlicher Qualifikation der Dozenten Ø 1,6			Zufriedenheit mit didaktischer Qualifikation der Dozenten Ø 2,3
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	227	50	sehr gut	45	10
gut	203	45	gut	237	53
befriedigend	18	4	befriedigend	150	33
ausreichend	4	1	ausreichend	11	2
mangelhaft	0	0	mangelhaft	5	1
weiß nicht	0	0	weiß nicht	3	1
	452	100		451	100
Zufriedenheit mit Beratung/ Betreuung der Dozenten Ø 2,4			Zufriedenheit bzgl. Anzahl der Dozenten in Relation zu Studenten Ø 2,4
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	69	15	sehr gut	55	12
gut	205	45	gut	216	48
befriedigend	119	26	befriedigend	112	25
ausreichend	39	9	ausreichend	36	8
mangelhaft	12	3	mangelhaft	18	4
weiß nicht	7	2	weiß nicht	11	2
	451	100		448	100
Zufriedenheit mit technischer Ausstattung Ø 1,9			Zufriedenheit mit Einsatz neuer Medien, e-learning Ø 2,0
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	148	33	sehr gut	147	33
gut	206	46	gut	188	42
befriedigend	75	17	befriedigend	80	18
ausreichend	13	3	ausreichend	25	6
mangelhaft	4	1	mangelhaft	6	1
weiß nicht	4	1	weiß nicht	4	1
	450	100		450	100
Zufriedenheit mit der Praxisnähe Ø 2,7			Berufsvorbereitung durch das Studium
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	35	8	Betriebsleiter	190	42
gut	165	37	Beratung	264	58
befriedigend	165	37	Industrie	203	45
ausreichend	54	12	Wissenschaft/Forschung	288	64
mangelhaft	25	6	öffentlicher Dienst	185	41
weiß nicht	5	1	vor- und nachgelagerter Bereich	218	70
	449	100		452	100
Organisation angepasst an Berufsfeld			Verbesserungsbedarf an der Hochschule
	TN	Prozent		TN	Prozent
ja	214	48	Aufbau des Studiums	187	41
nein	113	25	Qualität der Lehre	99	22
weiß nicht	123	27	Praxisbezug	338	75
			Ausstattung	92	20
	450	100		452	100
Wochenzeitaufwand für Vorlesungen laut Lehrplan Ø 20,5			Vor- und Nachbereitung Ø 13,4
	TN	Prozent		TN	Prozent
unter 15 h	28	6	unter 15 h	234	53
15 - 20 h	197	44	15 - 20 h	148	33
20 -25 h	155	35	20 - 25 h	42	9
25 - 30 h	55	12	25 - 30 h	14	3
über 30 h	14	3	über 30 h	7	2
	449	100		445	100
Beurteilung Lern- und Zeitaufwand			Leistungs- und Konkurrenzdruck
	TN	Prozent		TN	Prozent
zu hoch	68	15	zu hoch	94	21
genau passend	337	74	genau passend	286	64
zu gering	19	4	zu gering	24	5
weiß nicht	29	6	weiß nicht	45	10
	453	100		449	100
Teilnehmerzahl in Seminaren/ Praktika			Belastungen/ Stress während des Studiums
	TN	Prozent		TN	Prozent
zu hoch	119	26	zu hoch	139	31
genau passend	287	64	genau passend	264	58
zu gering	15	3	zu gering	28	6
weiß nicht	29	6	weiß nicht	22	5
	450	100		453	100

Stand: 6/2010

Nächster Beitrag: Universität Rostock.

Vorheriger Beitrag: Universität Kiel.

[ Zurück ]