[Direkt zum Text] [Direkt zur Navigation]
Agrar-Hochschulranking


Image Universität Kiel

 

Steckbrief

Steckbrief

Kontakt

house.png www.agrar.uni-kiel.de

Dekan
user_gray.png Professor Dr. Uwe Latacz-Lohmann

phone.png  0431/880-2571

email.png Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Studiendekan
user_suit.png Prof. Dr. Henning Kage
phone.png 0431/880-3472
email.png  Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Prüfungsamt
user_suit.png M. Senkbeil
phone.png 0431-880-3209
email.png Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können
 

user_suit.png Student. Fachschaft

house.png www.fachschaft-kiel.de

phone.png 0431-880-3651
email.png Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Abschlüsse

  • B.Sc. Agrarwissenschaften
  • M.Sc. Agrarwissenschaften 
  • Vertiefung:
  •  
    • Agrarökonomie und Agribusiness
    • Nutztierwissenschaften
    • Nutzpflanzenwissenschaften
    • Umweltwissenschaften
    • Studienschwerpunkt Milcherzeugung

M.Sc. Environmental Management

M.Sc. AgriGenomics (Ab Wintersemester 2011/12)

Vorpraktikum

Vor Beginn des Studiums oder während des Studiums von insgesamt 4 Monaten Dauer.

Wichtige Infos

Bewerbung: Für 1. Fachsemester bei Christian-Albrechts-Universität. Ab 2. Fachsemester Einschreibung ohne vorherige Bewerbung, zulassungsfrei.
Hinweise: Gemäß der Studienquali¬fikations¬satzung sind bestimmte Qualifikationen nachzuweisen.
B.Sc.: Vergabe von Studienplätzen in dem zulassungsbeschränkten Bachelor¬studiengang Agrarwissenschaften erfolgt aufgrund der Durchschnittsnote der Hochschulzugangsberechtigung in Verbindung mit weiteren Kriterien.
Diese Kriterien sind zu finden unter: www.uni-kiel.de/140/sta/0-2-1-1.pdf

Den jeweils aktuellen Stand der Zulassungsbeschränkung finden Sie unter
www.uni-kiel.de/140/b/sfangebot.shtml .
M.Sc. Voraussetzung: B.Sc. in Agrarwissenschaften bzw. Ökotrophologie oder Nachweis über gleichwertige Studien- und Prüfungsleistungen in verwandten Studiengang; beides mit mindestens der Note "gut" (2,5) und mindestens 200 ECTS-Punkten. Besondere Regelungen für Bewerber mit 180 ECTS-Punkten.

Studiengebühr

keine

Bewerbungsfrist

B.Sc. Wintersemester: 1. Juni bis 15. Juli (Ausschlussfrist)
M.Sc. Bis 15. 07 oder 14.01.

 

Umfrageergebnisse 2008

Umfrageergebnisse 2008

Anzahl der Studenten: 1083 -- Anzahl Teilnehmer (TN) an der Umfrage: 205 (18,9 %)

Pflanzenproduktion Ø 1,70   Wirtschaftswiss. Ø 1,60

TN Prozent

TN Prozent
sehr gut 62 37,1   sehr gut 90 51,1
gut 99 59,3   gut 67 38,1
befriedigend 5 3,0   befriedigend 14 8,0
ausreichend 0 0,0   ausreichend 5 2,8
mangelhaft 1 0,6   mangelhaft 0 0,0
  167 100,0     176 100,0
Tierproduktion Ø 1,81   Landtechnik Ø 2,12

TN Prozent

TN Prozent
sehr gut 46 28,6   sehr gut 36 23,1
gut 101 62,7   gut 81 51,9
befriedigend 13 8,1   befriedigend 24 15,4
ausreichend 0 0,0   ausreichend 14 9,0
mangelhaft 1 0,6   mangelhaft 1 0,6
  161 100,0     156 100,0
Zeitaufwand für Vorlesungen/Seminare   Vor- und Nachbereitung
  TN Prozent     TN Prozent
0-5 h 1 0,5   <20 55 26,8
6-10 h 10 4,9   20-30 112 54,6
11-15 h 15 7,3   >30 35 17,1
16-20 h 71 34,6   k.a. 3 1,5
21-25 h 49 23,9     205 100,0
26-30 h 30 14,6   Betreuung durch Dozenten Ø 2,22
31-35 h 7 3,4     TN Prozent
36-40 h 4 2,0   sehr gut 44 21,5
>40 h 2 1,0   gut 104 50,7
weiß nicht/k.A. 16 7,8   befriedigend 35 17,1
  205 100,0   ausreichend 9 4,4
        mangelhaft 12 5,9
        weiß nicht 1 0,5
          205 100,0
Teilnehmerzahl in Seminaren   Teilnehmerzahl in Praktika
  TN Prozent     TN Prozent
viel zu groß 7 3,4   viel zu groß 11 5,4
zu groß 61 29,8   zu groß 63 30,7
genau richtig 128 62,4   genau richtig 109 53,2
zu klein 0 0,0   zu klein 6 2,9
viel zu klein 0 0,0   viel zu klein 0 0,0
weiß nicht 9 4,4   weiß nicht 16 7,8
  205 100,0     205 100,0
Zufriedenheit mit dem Kursangebot Ø 1,94   Zufriedenheit mit den Zusatzveranstaltungen Ø 2,17
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 44 21,5   sehr gut 34 16,6
gut 136 66,3   gut 105 51,2
befriedigend 18 8,8   befriedigend 47 22,9
ausreichend 5 2,4   ausreichend 7 3,4
mangelhaft 1 0,5   mangelhaft 2 1,0
weiß nicht 1 0,5   weiß nicht 10 4,9
  205 100,0     205 100,0
Zufriedenheit mit dem Exkursionsangebot Ø 2,16   Zufriedenheit mit praktischen Projekten Ø 2,89
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 67 32,7   sehr gut 12 5,9
gut 70 34,1   gut 60 29,3
befriedigend 38 18,5   befriedigend 73 35,6
ausreichend 19 9,3   ausreichend 27 13,2
mangelhaft 8 3,9   mangelhaft 18 8,8
weiß nicht 3 1,5   weiß nicht 15 7,3
  205 100,0     205 100,0
Zufriedenheit mit der Gemeinschaftsarbeit Ø 2,62   Zufriedenheit mit Auslandsexkursionen Ø 2,38
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 16 7,8   sehr gut 46 22,4
gut 75 36,6   gut 59 28,8
befriedigend 63 30,7   befriedigend 26 12,7
ausreichend 13 6,3   ausreichend 14 6,8
mangelhaft 13 6,3   mangelhaft 18 8,8
weiß nicht 25 12,2   weiß nicht 42 20,5
  205 100,0     205 100,0
Zufriedenheit mit dem Praxisbezug Ø 2,84   Zufriedenheit mit theoretischer Wissensvermittlung Ø 1,58
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 14 6,8   sehr gut 103 50,2
gut 67 32,7   gut 88 42,9
befriedigend 77 37,6   befriedigend 11 5,4
ausreichend 27 13,2   ausreichend 0 0,0
mangelhaft 18 8,8   mangelhaft 2 1,0
weiß nicht 2 1,0   weiß nicht 1 0,5
  205 100,0     205 100,0
Zufriedenheit mit der Aktualität der Themen Ø 1,77   Zufriedenheit bzgl. Klarheit der Vorlesungen Ø 2,22
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 79 38,5   sehr gut 36 17,6
gut 98 47,8   gut 110 53,7
befriedigend 23 11,2   befriedigend 42 20,5
ausreichend 3 1,5   ausreichend 9 4,4
mangelhaft 1 0,5   mangelhaft 7 3,4
weiß nicht 1 0,5   weiß nicht 1 0,5
  205 100,0     205 100,0
Zufriedenheit mit fachlicher Qualifikation der Dozenten Ø 1,44   Zufriedenheit mit didaktischer Qualifikation der Dozenten Ø 2,26
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 116 56,6   sehr gut 23 11,2
gut 87 42,4   gut 114 55,6
befriedigend 2 1,0   befriedigend 60 29,3
ausreichend 0 0,0   ausreichend 4 2,0
mangelhaft 0 0,0   mangelhaft 3 1,5
weiß nicht 0 0,0   weiß nicht 1 0,5
  205 100,0     205 100,0
Zufriedenheit mit der technischen Ausstattung Ø 1,84   Organisation angepasst an Berufsfeld
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 72 35,1   ja 126 61,5
gut 92 44,9   nein 24 11,7
befriedigend 30 14,6   weiß nicht 55 26,8
ausreichend 4 2,0     205 100,0
mangelhaft 1 0,5        
weiß nicht 6 2,9        
  205 100,0        
Berufsvorbereitung durch das Studium   Verbesserungsbedarf an der Hochschule
  TN Prozent     TN Prozent
Betriebsleiter 82 40,0   Aufbau des Studiums 43 21,0
Beratung 132 64,4   Qualität der Lehre 29 14,1
Industrie 104 50,7   Praxisbezug 151 73,7
Wissenschaft/Forschung 145 70,7   Ausstattung 45 22,0
öffentlicher Dienst 73 35,6   keine Angabe 19 9,3
vor- und nachgelagerter Bereich 120 58,5     287 140,0
keine Angabe 5 2,4        
  661 322,4        

Umfrageergebnisse 2010

Umfrageergebnisse 2010

Anzahl der Studenten:  1135 -- Anzahl Teilnehmer (TN) an der Umfrage: 327 (29 %)

Würden Sie Ihre Hochschule weiterempfehlen?
  TN Prozent        
ja
 306
 94
        
nein
 4
 1
                             
weiß nicht 14               
4                                
     
  324 100        
Bewertung Kernlehrbereiche        
Pflanzenproduktion Ø 1,7   Wirtschaft Ø 1,7

TN Prozent

TN Prozent
sehr gut 99
 32   sehr gut 119
 39
gut 125
 40
   gut 102 33
befriedigend 25
 8
   befriedigend 25
 8
ausreichend 2
 1
   ausreichend 2
 1
mangelhaft 0
 0
   mangelhaft 2
 1
weiß nicht 60
 19   weiß nicht 57
 19
  311 100     307  100
Tierproduktion Ø 2,0   Landtechnik Ø 2,2

TN Prozent

TN Prozent
sehr gut 61
 20   sehr gut 46
 15
gut 130 42
   gut 115
 38
befriedigend 32
 10
   befriedigend 51
 17
ausreichend 6
 2
   ausreichend 10
 3
mangelhaft 2
 1
   mangelhaft 4
 1
 weiß nicht 77
 25
   weiß nicht  78 26
  308 100     304 100
Zufriedenheit mit dem Kursangebot Ø 2,0   Zufriedenheit mit dem Wahlfächerangebot Ø 2,1
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 70
 22
   sehr gut 81
 25
gut 203
 63
   gut 148
 46
befriedigend 39
 12
   befriedigend 60
 19
ausreichend 7
 2
   ausreichend 14
 4
mangelhaft 1
 0
   mangelhaft 6
 2
weiß nicht 4
 1
   weiß nicht 14
 4
  324
 100     323 100
Zufriedenheit mit dem Tutoriumsangebot Ø 2,7   Zufriedenheit mit dem Exkursionsangebot Ø 2,5
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 18
 6
   sehr gut 57
 18
gut 105 33   gut 118 37
befriedigend 86
 27   befriedigend 73
 23
ausreichend 37 12
   ausreichend 30
 9
mangelhaft 13
 4
   mangelhaft 31
 10
weiß nicht 61
 19
   weiß nicht 14
 4
  320 100     323 100
Zufriedenheit mit der Aktualität/ Modernität der Lehrveranstaltungen Ø 1,9   Zufriedenheit bzgl. aufeinander abgestimmte Module Ø 2,3
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 102
 32
   sehr gut 57
 18
gut 168 52
   gut 150 47
befriedigend 41
 13
   befriedigend 85
 26
ausreichend 6
 2
   ausreichend 19
 6
mangelhaft 2
 1
   mangelhaft 10
 3
weiß nicht 2
 1
   weiß nicht 1
 0
  321 100     322 100
Zufriedenheit mit fachlicher Qualifikation der Dozenten Ø 1,5   Zufriedenheit mit didaktischer Qualifikation der Dozenten Ø 2,3
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 168 52
   sehr gut 32
 10
gut 150
 46
   gut 190 58
befriedigend 5
 2
   befriedigend 91
 28
ausreichend 2
 1
   ausreichend 11 3
mangelhaft 1
 0
   mangelhaft 3
 1
weiß nicht 0
 0
   weiß nicht 0
 0
  326 100     327 100
Zufriedenheit mit Beratung/ Betreuung der Dozenten Ø 2,3   Zufriedenheit bzgl. Anzahl der Dozenten in Relation zu  Studenten Ø 2,5
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 60
 18
   sehr gut 50
 15
gut 133 41
   gut 120 37
befriedigend 85
 26
   befriedigend 89
 27
ausreichend 26
 8
   ausreichend 32
 10
mangelhaft 8
 2
   mangelhaft 23
 7
weiß nicht 14
 4
   weiß nicht 12
 4
  326
 100     326 100
 Zufriedenheit mit technischer Ausstattung Ø 2,0   Zufriedenheit mit Einsatz neuer Medien, e-learning Ø 2,2
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 84
 26
   sehr gut 75
 23
gut 162 50
   gut 152
 46
befriedigend 57
 17
   befriedigend 64
 20
ausreichend 15 5
   ausreichend 20
 6
mangelhaft 1 0
   mangelhaft 8
 2
weiß nicht 8
 2
   weiß nicht 8
 2
  327
 100     327 100
Zufriedenheit mit der Praxisnähe Ø 2,8   Berufsvorbereitung durch das Studium
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 24
 7
   Betriebsleiter 124
 38
gut 122
 37
   Beratung 189
 58
befriedigend 108
 33
   Industrie 143
 44
ausreichend 44
 13
    Wissenschaft/Forschung 217
 67
mangelhaft 24
 7
    öffentlicher Dienst 133
 41
weiß nicht 5
 2
    vor- und nachgelagerter Bereich 136
 42
  327 100     324
 100
Organisation angepasst an Berufsfeld
  Verbesserungsbedarf an der Hochschule
  TN Prozent     TN Prozent
ja
 133 41   Aufbau des Studiums 136 42
nein
 80
 24
   Qualität der Lehre
 47
 15
weiß nicht
 114
 35
   Praxisbezug
 232
 72
         Ausstattung
67
 21
  327 100
     324 100
Wochenzeitaufwand für Vorlesungen laut Lehrplan Ø 22,2   Vor- und Nachbereitung Ø 16,8
  TN Prozent     TN Prozent
unter 15 h
 13
 4
   unter 15 h
 111
 34
15 - 20 h 154 27
   15 - 20 h
 125 38
20 -25  h 154 47
   20 - 25 h
 45
 14
25 - 30 h 55
 17
   25 - 30 h
 26
 8
über 30 h 15
 5
    über 30 h
 18
 6
  325 100     325
 100
Beurteilung Lern- und Zeitaufwand   Leistungs- und Konkurrenzdruck 
   TN  Prozent     TN Prozent
zu hoch
 96
 30
   zu hoch
 113
 35
genau passend
 202
62
  genau passend
 173
 53
zu gering
 7
 2
   zu gering 7
 2
weiß nicht 20
 6
   weiß nicht
 33
 10
  325
 100
     326
 100
Teilnehmerzahl in Seminaren/ Praktika
  Belastungen/ Stress während des Studiums
  TN Prozent     TN Prozent
zu hoch
 106
 33
   zu hoch
 148 46
genau passend 203
 62
   genau passend 152
 47
zu gering
 2
 1
   zu gering
 5
 2
weiß nicht 15
 5
   weiß nicht 20
 6
  326
 100     325
 100

 

Stand: 6/2010

Nächster Beitrag: Universität Göttingen .

 
[ Zurück ]
top agrar-Redaktion
top agrar-Hilfe
top agrar-Shop
Diese Seite speichern...
Hinzufügen zu: Mr. Wong Hinzufügen zu: Webnews Hinzufügen zu: Oneview Hinzufügen zu: Favoriten.de Hinzufügen zu: Linkarena Hinzufügen zu: Del.icoi.us

RSS-Feeds RSS-Feeds abonnieren