Fachhochschule Kiel (Rendsburg)

Steckbrief

Kontakt

Studienfachberaterin B.Sc.
Prof. Dr. Kathrin Günther-Schimmelpfennig
04331-845-113
Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Studienfachberatung M.Sc.

Prof. Dr. Rainer Wulfes
04331-845-112
Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Student. Fachschaft

Mo – Fr. 10:40 – 11:00
04331-845-116
Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Abschlüsse

B.Sc. Landwirtschaft
M.Sc. Agrarmanagement

Vorpraktikum

B.Sc.: bis 3. Semester 12 Monate mit Praktikantenprüfung oder abgeschlossene Ausbildung

Zulassungsbeschränkung

B.Sc.: zulassungsbeschränkt (60% der Studienplätze werden nach Notendurchschnitt (Fachhochschulreife oder Abitur) und 40% der Studienplätze nach Wartezeit vergeben)

Zulassungsvoraussetzungen B.Sc.: Fachhochschulreife (schulischer Teil) reicht nicht ohne den Nachweis einer fachpraktischen Tätigkeit aus

Zulassungsvoraussetzungen M.Sc.: Abgeschlossenes B.Sc.- oder Diplomabschluss in Landwirtschaft oder einer verwandten Fachrichtung mit der Mindestnote 2,5

Studiengebühr

keine

Bewerbungsfrist

15. Juli(WS)

15. Januar (SS)

Umfrageergebnisse 2008

Anzahl der Studenten: 334 -- Anzahl Teilnehmer (TN) an der Umfrage: 61 (18,3 %)

Pflanzenproduktion Ø 1,66			Wirtschaftswiss. Ø 1,62
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	28	45,9	sehr gut	28	45,9
gut	26	42,6	gut	28	45,9
befriedigend	7	11,5	befriedigend	5	8,2
ausreichend	0	0,0	ausreichend	0	0,0
mangelhaft	0	0,0	mangelhaft	0	0,0
	61	100,0		61	100,0
Tierproduktion Ø 1,34			Landtechnik Ø 2,33
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	40	65,6	sehr gut	6	10,3
gut	21	34,4	gut	29	50,0
befriedigend	0	0,0	befriedigend	21	36,2
ausreichend	0	0,0	ausreichend	2	3,4
mangelhaft	0	0,0	mangelhaft	0	0,0
	61	100,0		58	100,0
Zeitaufwand für Vorlesungen/Seminare			Vor- und Nachbereitung
	TN	Prozent		TN	Prozent
0-5 h	0	0,0	<20	9	14,8
6-10 h	0	0,0	20-30	38	62,3
11-15 h	3	4,9	>30	14	23,0
16-20 h	2	3,3	k.a.	0	0,0
21-25 h	4	6,6		61	100,0
26-30 h	37	60,7	Betreuung durch Dozenten Ø 1,38
31-35 h	8	13,1		TN	Prozent
36-40 h	3	4,9	sehr gut	40	65,6
>40 h	0	0,0	gut	19	31,1
weiß nicht/k.A.	4	6,6	befriedigend	2	3,3
	61	100,0	ausreichend	0	0,0
			mangelhaft	0	0,0
			weiß nicht	0	0,0
				61	100,0
Teilnehmerzahl in Seminaren			Teilnehmerzahl in Praktika
	TN	Prozent		TN	Prozent
viel zu groß	0	0,0	viel zu groß	0	0,0
zu groß	2	3,3	zu groß	2	3,3
genau richtig	57	93,4	genau richtig	37	60,7
zu klein	1	1,6	zu klein	6	9,8
viel zu klein	0	0,0	viel zu klein	0	0,0
weiß nicht	1	1,6	weiß nicht	16	26,2
	61	100,0		61	100,0
Zufriedenheit mit dem Kursangebot Ø 1,90			Zufriedenheit mit den Zusatzveranstaltungen Ø 2,20
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	12	19,7	sehr gut	10	16,4
gut	43	70,5	gut	34	55,7
befriedigend	6	9,8	befriedigend	14	23,0
ausreichend	0	0,0	ausreichend	1	1,6
mangelhaft	0	0,0	mangelhaft	2	3,3
weiß nicht	0	0,0	weiß nicht	0	0,0
	61	100,0		61	100,0
Zufriedenheit mit dem Exkursionsangebot Ø 1,93			Zufriedenheit mit praktischen Projekten Ø 1,93
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	18	29,5	sehr gut	25	41,0
gut	33	54,1	gut	21	34,4
befriedigend	6	9,8	befriedigend	11	18,0
ausreichend	1	1,6	ausreichend	2	3,3
mangelhaft	2	3,3	mangelhaft	2	3,3
weiß nicht	1	1,6	weiß nicht	0	0,0
	61	100,0		61	100,0
Zufriedenheit mit der Gemeinschaftsarbeit Ø 2,20			Zufriedenheit mit Auslandsexkursionen Ø 2,50
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	9	14,8	sehr gut	9	14,8
gut	34	55,7	gut	25	41,0
befriedigend	14	23,0	befriedigend	13	21,3
ausreichend	2	3,3	ausreichend	8	13,1
mangelhaft	1	1,6	mangelhaft	3	4,9
weiß nicht	1	1,6	weiß nicht	3	4,9
	61	100,0		61	100,0
Zufriedenheit mit dem Praxisbezug Ø 1,44			Zufriedenheit mit theoretischer Wissensvermittlung Ø 1,82
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	41	67,2	sehr gut	18	29,5
gut	16	26,2	gut	36	59,0
befriedigend	2	3,3	befriedigend	7	11,5
ausreichend	1	1,6	ausreichend	0	0,0
mangelhaft	1	1,6	mangelhaft	0	0,0
weiß nicht	0	0,0	weiß nicht	0	0,0
	61	100,0		61	100,0
Zufriedenheit mit der Aktualität der Themen Ø 1,75			Zufriedenheit bzgl. Klarheit der Vorlesungen Ø 1,89
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	23	37,7	sehr gut	18	29,5
gut	31	50,8	gut	35	57,4
befriedigend	6	9,8	befriedigend	6	9,8
ausreichend	1	1,6	ausreichend	1	1,6
mangelhaft	0	0,0	mangelhaft	1	1,6
weiß nicht	0	0,0	weiß nicht	0	0,0
	61	100,0		61	100,0
Zufriedenheit mit fachlicher Qualifikation der Dozenten Ø 1,43			Zufriedenheit mit didaktischer Qualifikation der Dozenten Ø 2,10
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	36	59,0	sehr gut	7	11,5
gut	24	39,3	gut	40	65,6
befriedigend	1	1,6	befriedigend	13	21,3
ausreichend	0	0,0	ausreichend	0	0,0
mangelhaft	0	0,0	mangelhaft	0	0,0
weiß nicht	0	0,0	weiß nicht	1	1,6
	61	100,0		61	100,0
Zufriedenheit mit der technischen Ausstattung Ø 2,07			Organisation angepasst an Berufsfeld
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	19	31,1	ja	52	85,2
gut	23	37,7	nein	1	1,6
befriedigend	15	24,6	weiß nicht	8	13,1
ausreichend	4	6,6		61	100,0
mangelhaft	0	0,0
weiß nicht	0	0,0
	61	100,0
Berufsvorbereitung durch das Studium			Verbesserungsbedarf an der Hochschule
	TN	Prozent		TN	Prozent
Betriebsleiter	55	90,2	Aufbau des Studiums	13	21,3
Beratung	51	83,6	Qualität der Lehre	4	6,6
Industrie	19	31,1	Praxisbezug	8	13,1
Wissenschaft/Forschung	15	24,6	Ausstattung	28	45,9
öffentlicher Dienst	25	41,0	keine Angabe	15	24,6
vor- und nachgelagerter Bereich	42	68,9		68	111,5
keine Angabe	2	3,3
	209	342,6

Umfrageergebnisse 2010

Anzahl der Studenten: 325 -- Anzahl Teilnehmer (TN) an der Umfrage: 131 (40 %)

Würden Sie Ihre Hochschule weiterempfehlen?
	TN	Prozent
ja	128	98
nein	2	2
weiß nicht	0	0
	130	100
Bewertung Kernlehrbereiche
Pflanzenproduktion Ø 1,6			Wirtschaft Ø 1,4
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	67	52	sehr gut	78	60
gut	52	40	gut	46	36
befriedigend	10	8	befriedigend	4	3
ausreichend	0	0	ausreichend	1	1
mangelhaft	0	0	mangelhaft	0	0
weiß nicht	0	0	weiß nicht	0	0
	129	100		129	100
Tierproduktion Ø 1,3			Landtechnik Ø 2,1
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	97	75	sehr gut	26	20
gut	27	21	gut	63	49
befriedigend	4	3	befriedigend	25	19
ausreichend	1	1	ausreichend	4	3
mangelhaft	0	0	mangelhaft	0	0
weiß nicht	0	0	weiß nicht	11	9
	129	100		129	100
Zufriedenheit mit dem Kursangebot Ø 1,6			Zufriedenheit mit dem Wahlfächerangebot Ø 1,5
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	64	49	sehr gut	73	56
gut	57	44	gut	48	37
befriedigend	8	6	befriedigend	6	5
ausreichend	1	1	ausreichend	1	1
mangelhaft	0	0	mangelhaft	0	0
weiß nicht	0	0	weiß nicht	3	2
	130	100		131	100
Zufriedenheit mit dem Tutoriumsangebot Ø 2,1			Zufriedenheit mit dem Exkursionsangebot Ø 1,7
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	27	22	sehr gut	63	48
gut	59	48	gut	43	33
befriedigend	20	16	befriedigend	18	14
ausreichend	4	3	ausreichend	6	5
mangelhaft	4	3	mangelhaft	0	0
weiß nicht	10	8	weiß nicht	1	1
	124	100		131	100
Zufriedenheit mit der Aktualität/ Modernität der Lehrveranstaltungen Ø 1,6			Zufriedenheit bzgl. aufeinander abgestimmte Module Ø 1,7
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	65	50	sehr gut	56	43
gut	52	40	gut	58	44
befriedigend	13	10	befriedigend	14	11
ausreichend	1	1	ausreichend	2	2
mangelhaft	0	0	mangelhaft	0	0
weiß nicht	0	0	weiß nicht	1	1
	131	100		131	100
Zufriedenheit mit fachlicher Qualifikation der Dozenten Ø 1,3			Zufriedenheit mit didaktischer Qualifikation der Dozenten Ø 1,9
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	97	75	sehr gut	33	25
gut	32	25	gut	81	62
befriedigend	1	1	befriedigend	14	11
ausreichend	0	0	ausreichend	0	0
mangelhaft	0	0	mangelhaft	0	0
weiß nicht	0	0	weiß nicht	2	0
	130	100		130	100
Zufriedenheit mit Beratung/ Betreuung der Dozenten Ø 1,3			Zufriedenheit bzgl. Anzahl der Dozenten in Relation zu Studenten Ø 1,4
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	100	77	sehr gut	84	65
gut	26	20	gut	39	30
befriedigend	3	2	befriedigend	5	4
ausreichend	0	0	ausreichend	2	2
mangelhaft	1	1	mangelhaft	0	0
weiß nicht	0	0	weiß nicht	0	0
	130	100		130	100
Zufriedenheit mit technischer Ausstattung Ø 2,2			Zufriedenheit mit Einsatz neuer Medien, e-learning Ø 2,2
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	31	24	sehr gut	27	21
gut	57	44	gut	68	52
befriedigend	31	24	befriedigend	22	17
ausreichend	6	5	ausreichend	9	7
mangelhaft	3	2	mangelhaft	5	4
weiß nicht	3	2	weiß nicht	0	0
	131	100		131	100
Zufriedenheit mit der Praxisnähe Ø 1,3			Berufsvorbereitung durch das Studium
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	98	75	Betriebsleiter	120	92
gut	27	21	Beratung	106	82
befriedigend	4	3	Industrie	48	37
ausreichend	0	0	Wissenschaft/Forschung	33	25
mangelhaft	1	1	öffentlicher Dienst	52	40
weiß nicht	0	0	vor- und nachgelagerter Bereich	99	76
	130	100		130	100
Organisation angepasst an Berufsfeld			Verbesserungsbedarf an der Hochschule
	TN	Prozent		TN	Prozent
ja	111	87	Aufbau des Studiums	34	26
nein	5	4	Qualität der Lehre	10	8
weiß nicht	12	9	Praxisbezug	12	9
			Ausstattung	76	58
	128	100		130	100
Wochenzeitaufwand für Vorlesungen laut Lehrplan Ø 30,1			Vor- und Nachbereitung Ø 15,9
	TN	Prozent		TN	Prozent
unter 15 h	4	3	unter 15 h	49	37
15 - 20 h	5	4	15 - 20 h	49	37
20 -25 h	20	15	20 - 25 h	19	15
25 - 30 h	56	43	25 - 30 h	10	8
über 30 h	46	35	über 30 h	4	3
	131	100		131	100
Beurteilung Lern- und Zeitaufwand			Leistungs- und Konkurrenzdruck
	TN	Prozent		TN	Prozent
zu hoch	12	9	zu hoch	11	8
genau passend	116	89	genau passend	112	85
zu gering	1	1	zu gering	1	1
weiß nicht	1	1	weiß nicht	7	5
	130	100		131	100,0
Teilnehmerzahl in Seminaren/ Praktika			Belastungen/ Stress während des Studiums
	TN	Prozent		TN	Prozent
zu hoch	5	4	zu hoch	23	18
genau passend	118	91	genau passend	101	77
zu gering	0	0	zu gering	3	2
weiß nicht	7	5	weiß nicht	4	3
	130	100,0		131	100,0

Stand: 6/2010

Nächster Beitrag: Universität Halle.

Vorheriger Beitrag: Fachhochschule Osnabrück.

[ Zurück ]