[Direkt zum Text] [Direkt zur Navigation]
Agrar-Hochschulranking


Image Fachhochschule Osnabrück

 

Steckbrief

Steckbrief

Kontaktinfo Kontakt

house.png www.al.fh-osnabrueck.de  

Dekan
user_gray.png Prof. Dr. Andreas Bertram
phone.png0541-969-5131
email.png Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Studiendekan
user_suit.png Prof. Dr. agr. habil. Ulrich Enneking
phone.png 0541-969-5126
email.png Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Studienfachberater
user_suit.png Prof. Dr. Harald Grygo
phone.png0541-969-5141
email.png Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

user_suit.png Student. Fachschaft

clock.png Mo-Do 13:00 – 13:30
phone.png 0541-969-5189
email.png Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Abschlüsse

  • B.Sc. Landwirtschaft (Spezielle Profile: angewandte Geflügelwissenschaften, Pferdemanagement)
  • ergänzendes Studienangebot "Landnutzung in den Tropen und Subtropen", das mit einem Zusatzzeugnis abschließt
  • M.Sc. Produkt- und Qualitätsmanagement in Landwirtschaft und Gartenbau

Vorpraktikum

B.Sc.: mindestestens 12 Monate Praktikum, davon mindestens 10 Monate vor Studienbeginn. Vorpraktikum in der Landwirtschaft oder Praktikantenprüfung oder abgeschlossene Berufsausildung Landwirt/in oder in vergleichbaren Berufen

Zulassungsbeschränkung

Wenn mehr Bewerber als Studienplätze vorhanden sind: internes Zulassungssystem (Abschlussnote der Schulbildung und Notenboni für z.B. gute landwirtschaftliche Lehre oder Praktikantenprüfung)

M.Sc.: Bachelor-Abschluss von 2,5 oder besser

Studiengebühr

500 Euro

Bewerbungsfrist

15. Juli

Umfrageergebnisse 2008

Umfrageergebnisse 2008

Anzahl der Studenten: 473 -- Anzahl Teilnehmer (TN) an der Umfrage: 141 (29,8 %)

Pflanzenproduktion Ø 1,78   Wirtschaftswiss. Ø 2,59

TN Prozent

TN Prozent
sehr gut 42 30,4   sehr gut 10 7,2
gut 87 63,0   gut 60 43,5
befriedigend 8 5,8   befriedigend 50 36,2
ausreichend 0 0,0   ausreichend 13 9,4
mangelhaft 1 0,7   mangelhaft 5 3,6
  138 100,0     138 100,0
Tierproduktion Ø 1,42   Landtechnik Ø 3,43

TN Prozent

TN Prozent
sehr gut 85 61,6   sehr gut 2 1,6
gut 48 34,8   gut 18 14,4
befriedigend 5 3,6   befriedigend 54 43,2
ausreichend 0 0,0   ausreichend 26 20,8
mangelhaft 0 0,0   mangelhaft 25 20,0
  138 100,0     125 100,0
Zeitaufwand für Vorlesungen/Seminare   Vor- und Nachbereitung
  TN Prozent     TN Prozent
0-5 h 1 0,7   <20 61 43,3
6-10 h 2 1,4   20-30 60 42,6
11-15 h 11 7,8   >30 19 13,5
16-20 h 61 43,3   k.a. 1 0,7
21-25 h 23 16,3     141 100,0
26-30 h 21 14,9   Betreuung durch Dozenten Ø 2,26
31-35 h 7 5,0     TN Prozent
36-40 h 1 0,7   sehr gut 20 14,2
>40 h 2 1,4   gut 80 56,7
weiß nicht/k.A. 12 8,5   befriedigend 28 19,9
  141 100,0   ausreichend 8 5,7
        mangelhaft 4 2,8
        weiß nicht 1 0,7
          141 100,0
Teilnehmerzahl in Seminaren   Teilnehmerzahl in Praktika
  TN Prozent     TN Prozent
viel zu groß 0 0,0   viel zu groß 1 0,7
zu groß 25 17,7   zu groß 17 12,1
genau richtig 110 78,0   genau richtig 99 70,2
zu klein 1 0,7   zu klein 3 2,1
viel zu klein 0 0,0   viel zu klein 1 0,7
weiß nicht 5 3,5   weiß nicht 20 14,2
  141 100,0     141 100,0
Zufriedenheit mit dem Kursangebot Ø 2,11   Zufriedenheit mit den Zusatzveranstaltungen Ø 2,40
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 19 13,5   sehr gut 16 11,3
gut 93 66,0   gut 65 46,1
befriedigend 25 17,7   befriedigend 41 29,1
ausreichend 3 2,1   ausreichend 12 8,5
mangelhaft 1 0,7   mangelhaft 2 1,4
weiß nicht 0 0,0   weiß nicht 5 3,5
  141 100,0     141 100,0
Zufriedenheit mit dem Exkursionsangebot Ø 1,77   Zufriedenheit mit praktischen Projekten Ø 2,14
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 61 43,3   sehr gut 34 24,1
gut 58 41,1   gut 69 48,9
befriedigend 12 8,5   befriedigend 26 18,4
ausreichend 4 2,8   ausreichend 8 5,7
mangelhaft 3 2,1   mangelhaft 4 2,8
weiß nicht 3 2,1   weiß nicht 0 0,0
  141 100,0     141 100,0
Zufriedenheit mit der Gemeinschaftsarbeit Ø 2,14   Zufriedenheit mit Auslandsexkursionen Ø 1,94
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 32 22,7   sehr gut 41 29,1
gut 62 44,0   gut 51 36,2
befriedigend 38 27,0   befriedigend 20 14,2
ausreichend 4 2,8   ausreichend 4 2,8
mangelhaft 2 1,4   mangelhaft 2 1,4
weiß nicht 3 2,1   weiß nicht 23 16,3
  141 100,0     141 100,0
Zufriedenheit mit dem Praxisbezug Ø 2,06   Zufriedenheit mit theoretischer Wissensvermittlung Ø 2,03
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 36 25,5   sehr gut 24 17,0
gut 71 50,4   gut 94 66,7
befriedigend 26 18,4   befriedigend 18 12,8
ausreichend 3 2,1   ausreichend 5 3,5
mangelhaft 4 2,8   mangelhaft 0 0,0
weiß nicht 1 0,7   weiß nicht 0 0,0
  141 100,0     141 100,0
Zufriedenheit mit der Aktualität der Themen Ø 1,98   Zufriedenheit bzgl. Klarheit der Vorlesungen Ø 2,12
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 37 26,2   sehr gut 26 18,4
gut 75 53,2   gut 73 51,8
befriedigend 25 17,7   befriedigend 38 27,0
ausreichend 3 2,1   ausreichend 2 1,4
mangelhaft 1 0,7   mangelhaft 0 0,0
weiß nicht 0 0,0   weiß nicht 2 1,4
  141 100,0     141 100,0
Zufriedenheit mit fachlicher Qualifikation der Dozenten Ø 1,82   Zufriedenheit mit didaktischer Qualifikation der Dozenten Ø 2,37
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 42 29,8   sehr gut 9 6,4
gut 85 60,3   gut 80 56,7
befriedigend 12 8,5   befriedigend 40 28,4
ausreichend 2 1,4   ausreichend 9 6,4
mangelhaft 0 0,0   mangelhaft 1 0,7
weiß nicht 0 0,0   weiß nicht 2 1,4
  141 100,0     141 100,0
Zufriedenheit mit der technischen Ausstattung Ø 1,47   Organisation angepasst an Berufsfeld
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 90 63,8   ja 117 83,0
gut 38 27,0   nein 6 4,3
befriedigend 8 5,7   weiß nicht 18 12,8
ausreichend 1 0,7     141 100,0
mangelhaft 2 1,4        
weiß nicht 2 1,4        
  141 100,0        
Berufsvorbereitung durch das Studium   Verbesserungsbedarf an der Hochschule
  TN Prozent     TN Prozent
Betriebsleiter 114 80,9   Aufbau des Studiums 39 27,7
Beratung 113 80,1   Qualität der Lehre 69 48,9
Industrie 62 44,0   Praxisbezug 56 39,7
Wissenschaft/Forschung 23 16,3   Ausstattung 19 13,5
öffentlicher Dienst 59 41,8   keine Angabe 15 10,6
vor- und nachgelagerter Bereich 115 81,6     198 140,4
keine Angabe 3 2,1        
  489 346,8        

Umfrageergebnisse 2010

Umfrageergebnisse 2010

Anzahl der Studenten: 461 -- Anzahl Teilnehmer (TN) an der Umfrage: 198 (43 %)

Würden Sie Ihre Hochschule weiterempfehlen?    
  TN Prozent        
ja
 178
 91
        
nein
 6
 3
                             
weiß nicht 12                 
6                                
     
  196 100        
Bewertung Kernlehrbereiche        
Pflanzenproduktion Ø 1,8   Wirtschaft Ø 2,0

TN Prozent

TN Prozent
sehr gut 57
 29
   sehr gut 48
 24
gut 115
 59   gut 107
 55
befriedigend 18
 9
   befriedigend 23
 12
ausreichend 0
 0
   ausreichend 8
 4
mangelhaft 0
 0   mangelhaft 1
 1
weiß nicht 6
 3
   weiß nicht 9
 5
  196 100     196  100
Tierproduktion Ø 1,8   Landtechnik Ø 3,5

TN Prozent

TN Prozent
sehr gut 65
 33
   sehr gut 10
 5
gut 95
 48   gut 27
 14
befriedigend 21
 11
   befriedigend 50
 26
ausreichend 3
 2
   ausreichend 25
 13
mangelhaft 1
 1
   mangelhaft 50
 26
 weiß nicht 11 6
   weiß nicht  32
 16
  196 100     194 100
Zufriedenheit mit dem Kursangebot Ø 2,1   Zufriedenheit mit dem Wahlfächerangebot Ø 2,1
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 35
 18
   sehr gut 46
 24
gut 110
 56
   gut 98
 50
befriedigend 42
 21
   befriedigend 36 18
ausreichend 7
 4
   ausreichend 13
 7
mangelhaft 1
 1
   mangelhaft 1
 1
weiß nicht 1
 1
   weiß nicht 1
 1
  196
 100     195
 100
Zufriedenheit mit dem Tutoriumsangebot Ø 2,6   Zufriedenheit mit dem Exkursionsangebot Ø 2,1
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 21
 11
   sehr gut 48
 24
gut 64
 33
   gut 89
 45
befriedigend 61
 31
   befriedigend 41
 21
ausreichend 22
 11
   ausreichend 11
 6
mangelhaft 6
 3
   mangelhaft 3
 2
weiß nicht 22
 11
   weiß nicht 4
 2
  196 100     196 100
Zufriedenheit mit der Aktualität/ Modernität der Lehrveranstaltungen Ø 1,9   Zufriedenheit bzgl. aufeinander abgestimmte Module Ø 2,3
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 66
 34
   sehr gut 28
 14
gut 94 48
   gut 96
 49
befriedigend 30
 15
   befriedigend 66
 34
ausreichend 5
 3
   ausreichend 4
 2
mangelhaft 1
 1
   mangelhaft 2
 1
weiß nicht 0
 0
   weiß nicht 0
 0
  196 100     196 100
Zufriedenheit mit fachlicher Qualifikation der Dozenten Ø 1,8   Zufriedenheit mit didaktischer Qualifikation der Dozenten Ø 2,3
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 45
 23
   sehr gut 13
 7
gut 137
 71
   gut 121 62
befriedigend 12
 6
   befriedigend 55 28
ausreichend 0
 0
   ausreichend 2
 1
mangelhaft 0
 0
   mangelhaft 2
 1
weiß nicht 0
 0   weiß nicht 1
 1
  194 100     194 100
Zufriedenheit mit Beratung/ Betreuung der Dozenten Ø 2,2   Zufriedenheit bzgl. Anzahl der Dozenten in Relation zu  Studenten Ø 2,1
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 51
 26
   sehr gut 46 24
gut 93
 48   gut 91 47
befriedigend 36
 19
   befriedigend 38
 20
ausreichend 10 5
   ausreichend 8
 4
mangelhaft 0
 0
   mangelhaft 3
 2
weiß nicht 4
 2
   weiß nicht 8
 4
  194 100     194 100
 Zufriedenheit mit technischer Ausstattung Ø 1,2   Zufriedenheit mit Einsatz neuer Medien, e-learning Ø 1,3
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 153
 78
   sehr gut 144
 73
gut 39
 20
   gut 48
 24
befriedigend 4
 2
   befriedigend 4
 2
ausreichend 0
 0
   ausreichend 0
 0
mangelhaft 0
 0
   mangelhaft 0
 0
weiß nicht 0
 0
   weiß nicht 0
 0
  196
 100     196
 100
Zufriedenheit mit der Praxisnähe Ø 2,3   Berufsvorbereitung durch das Studium
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 38 19
   Betriebsleiter 142
 72
gut 91
 46
   Beratung 136 69
befriedigend 50
 26
   Industrie 71 36
ausreichend 11
 6
    Wissenschaft/Forschung 40
 20
mangelhaft 6
 3
    öffentlicher Dienst 66
 34
weiß nicht 0
 0
    vor- und nachgelagerter Bereich 151
77
  196 100     196 100
Organisation angepasst an Berufsfeld
  Verbesserungsbedarf an der Hochschule
  TN Prozent     TN Prozent
ja
 136
 70
   Aufbau des Studiums 95
 48
nein
 20
 10
   Qualität der Lehre
 59
 30
weiß nicht
 38
 20
   Praxisbezug
 108 55
         Ausstattung
8
 4
  194 100
     196 100
Wochenzeitaufwand für Vorlesungen laut Lehrplan Ø 22,4   Vor- und Nachbereitung Ø 13,5
  TN Prozent     TN Prozent
unter 15 h
 6
 3
   unter 15 h
 99
 51
15 - 20 h 67
 34   15 - 20 h
 74
 38
20 -25  h 80
 41
   20 - 25 h
 15
 8
25 - 30 h 28
 14
   25 - 30 h
 4
 2
über 30 h 15
 8
    über 30 h
 4
 2
  196
 100     196
 100
Beurteilung Lern- und Zeitaufwand   Leistungs- und Konkurrenzdruck 
   TN  Prozent     TN Prozent
zu hoch
 27
 14
   zu hoch
 27
 33
genau passend
 139
71
  genau passend
 142
 135
zu gering
 18
 9
   zu gering 7
 15
weiß nicht 12
 6
   weiß nicht
 20
 13
  196
 100
     196
 100,0
Teilnehmerzahl in Seminaren/ Praktika
  Belastungen/ Stress während des Studiums
  TN Prozent     TN Prozent
zu hoch
 33
 17
   zu hoch
 55
 28
genau passend 135
 69
   genau passend 117
 61
zu gering
 15
 8
   zu gering
 9
 5
weiß nicht 13
 7
   weiß nicht 12
 6
  196
 100,0     193
 100,0

 

Stand: 6/2010


Nächster Beitrag: Fachhochschule Kiel (Rendsburg).

Vorheriger Beitrag: Hochschule für Wirtschaft und Technik Dresden.

 
[ Zurück ]
top agrar-Redaktion
top agrar-Hilfe
top agrar-Shop
Diese Seite speichern...
Hinzufügen zu: Mr. Wong Hinzufügen zu: Webnews Hinzufügen zu: Oneview Hinzufügen zu: Favoriten.de Hinzufügen zu: Linkarena Hinzufügen zu: Del.icoi.us

RSS-Feeds RSS-Feeds abonnieren