Hochschule Anhalt (Bernburg)

Steckbrief

Steckbrief

Kontakt

www.loel.hs-anhalt.de   Dekan Prof. Dr. Bernd Dohmen 03471-355-1118 Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können (auch Fachstudienberater B.Eng. Landwirtschaft, auch Fernstudium) Studiendekan Prof. Dr. Gerhard Igl 03471-355-1139 Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können Studienfachberater: B.Sc. und M.Sc. Naturschutz und Landschaftsplanung Prof. Dr. Klaus Richter 03471-355- 1182 Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können MBA Agrarmanagement Prof. Dr. Ute Höper-Schmidt 03471-355- 1183 Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Student. Fachschaft

Di + Do 19 – 20 Uhr www.fachschaft-bernburg.de  03496-676-362 Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Abschlüsse

• B.Eng. Landwirtschaft
  
  

Vorpraktikum: nein (18 Wo. betriebl. Praktikum während Studium)
Zulassungsbeschränkung: keine
Studienvoraussetzungen: Allgemeine Zulassungsbedingungen (Abitur, Fachhochschulreife, Meister)
Bewerbung: bis 15.07. (nur Wintersemester)

• B.Sc. Naturschutz- und Landschaftsplanung

Vorpraktikum: nein (18 Wo. betriebl. Praktikum während Studium)
Zulassungsbeschränkung: Eignungsfeststellungsverfahren
Studienvoraussetzungen: Allgemeine Zulassungsbedingungen (Abitur, Fachhochschulreife)
Bewerbung: bis 15.07.

• MSc. Food and Agribusiness

Zulassungsbeschränkung: keine
Studienvoraussetzungen: Qualifizierter Hochschulabschluss in Landwirtschaft, Ernährungswirtschaft, Lebensmitteltechnologie oder in fachverwandten Disziplinen
Bewerbung: bis 15.07.

• M.Sc. Naturschutz und Landschaftsplanung

Zulassungsbeschränkung: keine
Studienvoraussetzungen: Qualifizierter Hochschulabschluss in Naturschutz und Landschaftsplanung oder vergleichbaren Studiengängen
Bewerbung: bis 15.07.

• B. Eng. Landwirtschaft/ Agrarmanagement (Fernstudium und kombiniertes Fern-/Direktstudium)

Zulassungsbeschränkung: keine
Studienvoraussetzungen: Allgemeine Zulassungsbedingungen (Abitur, Fachhochschulreife, Meister ...) sowie der Nachweis ü̈ber eine mindestens dreijährige Berufspraxis im Agrarsektor. Für das kombinierte Studium sind zusätzlich ein landwirtschaftlicher Berufsabschluss vor der Immatrikulation sowie ein Arbeitsvertrag mit einer Einrichtung oder einem Unternehmen des Agrarsektors erforderlich.
Bewerbung: bis 31.08.
(250 € Lernmittelpauschale pro Semester)

• MBA Agrarmanagement

Zulassungsbeschränkung: Eignungsstellungsverfahren
Studienvoraussetzungen: Qualifizierter Hochschulabschluss, mindestens dreijährige Berufspraxis nach Beendigung des Erststudiums
Bewerbung: bis 31.08.
(1200 € Lernmittelpauschale pro Semester)

Umfrageergebnisse 2008

Umfrageergebnisse 2008

Die folgenden Ergebnisse sind aufgrund einer zu geringen Teilnehmerzahl nicht repräsentativ. Sie drücken lediglich ein grobes Meinungsbild aus.

Anzahl der Studenten: 447 -- Anzahl Teilnehmer (TN) an der Umfrage: 29 (6,5 %)

Pflanzenproduktion Ø 3,04				Wirtschaftswiss. Ø 1,79
	TN	Prozent			TN	Prozent
sehr gut	4	14,3		sehr gut	10	35,7
gut	8	28,6		gut	14	50,0
befriedigend	5	17,9		befriedigend	4	14,3
ausreichend	5	17,9		ausreichend	0	0,0
mangelhaft	6	21,4		mangelhaft	0	0,0
	28	100,0			28	100,0
Tierproduktion Ø 1,64				Landtechnik Ø 3,11
	TN	Prozent			TN	Prozent
sehr gut	11	39,3		sehr gut	0	0,0
gut	16	57,1		gut	10	35,7
befriedigend	1	3,6		befriedigend	8	28,6
ausreichend	0	0,0		ausreichend	7	25,0
mangelhaft	0	0,0		mangelhaft	3	10,7
	28	100,0			28	100,0
Zeitaufwand für Vorlesungen/Seminare				Vor- und Nachbereitung
	TN	Prozent			TN	Prozent
0-5 h	1	3,4		<20	10	34,5
6-10 h	0	0,0		20-30	13	44,8
11-15 h	6	20,7		>30	6	20,7
16-20 h	3	10,3		k.a.	0	0,0
21-25 h	1	3,4			29	100,0
26-30 h	4	13,8		Betreuung durch Dozenten Ø 2,86
31-35 h	6	20,7			TN	Prozent
36-40 h	3	10,3		sehr gut	4	13,8
>40 h	2	6,9		gut	10	34,5
weiß nicht/k.A.	3	10,3		befriedigend	6	20,7
	29	100,0		ausreichend	4	13,8
				mangelhaft	5	17,2
				weiß nicht	0	0,0
					29	100,0
Teilnehmerzahl in Seminaren				Teilnehmerzahl in Praktika
	TN	Prozent			TN	Prozent
viel zu groß	0	0,0		viel zu groß	0	0,0
zu groß	9	31,0		zu groß	4	13,8
genau richtig	19	65,5		genau richtig	20	69,0
zu klein	1	3,4		zu klein	0	0,0
viel zu klein	0	0,0		viel zu klein	0	0,0
weiß nicht	0	0,0		weiß nicht	5	17,2
	29	100,0			29	100,0
Zufriedenheit mit dem Kursangebot Ø 2,70				Zufriedenheit mit den Zusatzveranstaltungen Ø 3,12
	TN	Prozent			TN	Prozent
sehr gut	4	13,8		sehr gut	2	6,9
gut	10	34,5		gut	7	24,1
befriedigend	7	24,1		befriedigend	7	24,1
ausreichend	2	6,9		ausreichend	6	20,7
mangelhaft	4	13,8		mangelhaft	4	13,8
weiß nicht	2	6,9		weiß nicht	3	10,3
	29	100,0			29	100,0
Zufriedenheit mit dem Exkursionsangebot Ø 2,67				Zufriedenheit mit praktischen Projekten Ø 3,23
	TN	Prozent			TN	Prozent
sehr gut	6	20,7		sehr gut	4	13,8
gut	8	27,6		gut	6	20,7
befriedigend	4	13,8		befriedigend	5	17,2
ausreichend	7	24,1		ausreichend	2	6,9
mangelhaft	2	6,9		mangelhaft	9	31,0
weiß nicht	2	6,9		weiß nicht	3	10,3
	29	100,0			29	100,0
Zufriedenheit mit der Gemeinschaftsarbeit Ø 2,46				Zufriedenheit mit Auslandsexkursionen Ø 2,84
	TN	Prozent			TN	Prozent
sehr gut	5	17,2		sehr gut	4	13,8
gut	8	27,6		gut	8	27,6
befriedigend	10	34,5		befriedigend	5	17,2
ausreichend	2	6,9		ausreichend	4	13,8
mangelhaft	1	3,4		mangelhaft	4	13,8
weiß nicht	3	10,3		weiß nicht	4	13,8
	29	100,0			29	100,0
Zufriedenheit mit dem Praxisbezug Ø 3,11				Zufriedenheit mit theoretischer Wissensvermittlung Ø 1,93
	TN	Prozent			TN	Prozent
sehr gut	6	20,7		sehr gut	8	27,6
gut	3	10,3		gut	14	48,3
befriedigend	6	20,7		befriedigend	6	20,7
ausreichend	6	20,7		ausreichend	0	0,0
mangelhaft	6	20,7		mangelhaft	0	0,0
weiß nicht	2	6,9		weiß nicht	1	3,4
	29	100,0			29	100,0
Zufriedenheit mit der Aktualität der Themen Ø 2,18				Zufriedenheit bzgl. Klarheit der Vorlesungen Ø 2,63
	TN	Prozent			TN	Prozent
sehr gut	8	27,6		sehr gut	5	17,2
gut	10	34,5		gut	6	20,7
befriedigend	7	24,1		befriedigend	12	41,4
ausreichend	3	10,3		ausreichend	2	6,9
mangelhaft	0	0,0		mangelhaft	2	6,9
weiß nicht	1	3,4		weiß nicht	2	6,9
	29	100,0			29	100,0
Zufriedenheit mit fachlicher Qualifikation der Dozenten Ø 2,04				Zufriedenheit mit didaktischer Qualifikation der Dozenten Ø 2,54
	TN	Prozent			TN	Prozent
sehr gut	5	17,2		sehr gut	2	6,9
gut	18	62,1		gut	14	48,3
befriedigend	4	13,8		befriedigend	8	27,6
ausreichend	1	3,4		ausreichend	3	10,3
mangelhaft	0	0,0		mangelhaft	1	3,4
weiß nicht	1	3,4		weiß nicht	1	3,4
	29	100,0			29	100,0
Zufriedenheit mit der technischen Ausstattung Ø 1,64				Organisation angepasst an Berufsfeld
	TN	Prozent			TN	Prozent
sehr gut	16	55,2		ja	14	48,3
gut	8	27,6		nein	6	20,7
befriedigend	2	6,9		weiß nicht	9	31,0
ausreichend	2	6,9			29	100,0
mangelhaft	0	0,0
weiß nicht	1	3,4
	29	100,0
Berufsvorbereitung durch das Studium				Verbesserungsbedarf an der Hochschule
	TN	Prozent			TN	Prozent
Betriebsleiter	23	79,3		Aufbau des Studiums	17	58,6
Beratung	13	44,8		Qualität der Lehre	13	44,8
Industrie	7	24,1		Praxisbezug	18	62,1
Wissenschaft/Forschung	7	24,1		Ausstattung	0	0,0
öffentlicher Dienst	9	31,0		keine Angabe	4	13,8
vor- und nachgelagerter Bereich	17	58,6			52	179,3
keine Angabe	3	10,3
	79	272,4

Umfrageergebnisse 2010

Umfrageergebnisse 2010

Anzahl der Studenten: 594 -- Anzahl Teilnehmer (TN) an der Umfrage: 82 (14 %)

Würden Sie Ihre Hochschule weiterempfehlen?
	TN	Prozent
ja	73	91
nein	2	3
weiß nicht	5	6
	80	100
Bewertung Kernlehrbereiche
Pflanzenproduktion Ø 2,0				Wirtschaft Ø 1,7
	TN	Prozent			TN	Prozent
sehr gut	27	33		sehr gut	38	46
gut	34	41		gut	34	41
befriedigend	17	21		befriedigend	8	10
ausreichend	3	4		ausreichend	2	2
mangelhaft	1	1		mangelhaft	0	0
weiß nicht	0	0		weiß nicht	0	0
	82	100			82	100
Tierproduktion Ø 1,4				Landtechnik Ø 2,7
	TN	Prozent			TN	Prozent
sehr gut	52	63		sehr gut	5	6
gut	25	30		gut	31	38
befriedigend	5	6		befriedigend	34	41
ausreichend	0	0		ausreichend	5	6
mangelhaft	0	0		mangelhaft	7	9
weiß nicht	0	0		weiß nicht	0	0
	82	100			82	100
Zufriedenheit mit dem Kursangebot Ø 2,0				Zufriedenheit mit dem Wahlfächerangebot Ø 2,1
	TN	Prozent			TN	Prozent
sehr gut	16	20		sehr gut	22	27
gut	55	67		gut	39	48
befriedigend	7	9		befriedigend	9	11
ausreichend	1	1		ausreichend	5	6
mangelhaft	3	4		mangelhaft	3	4
weiß nicht	0	0		weiß nicht	4	5
	82	100			82	100
Zufriedenheit mit dem Tutoriumsangebot Ø 2,6				Zufriedenheit mit dem Exkursionsangebot Ø 2,1
	TN	Prozent			TN	Prozent
sehr gut	6	8		sehr gut	30	37
gut	33	41		gut	23	28
befriedigend	22	28		befriedigend	17	21
ausreichend	2	3		ausreichend	6	7
mangelhaft	7	9		mangelhaft	4	5
weiß nicht	10	13		weiß nicht	1	1
	80	100			81	100
Zufriedenheit mit der Aktualität/ Modernität der Lehrveranstaltungen Ø 1,8				Zufriedenheit bzgl. aufeinander abgestimmte Module Ø 2,4
	TN	Prozent			TN	Prozent
sehr gut	33	41		sehr gut	13	16
gut	36	44		gut	37	46
befriedigend	10	12		befriedigend	23	28
ausreichend	1	1		ausreichend	4	5
mangelhaft	1	1		mangelhaft	4	5
weiß nicht	0	0		weiß nicht	0	0
	81	100			81	100
Zufriedenheit mit fachlicher Qualifikation der Dozenten Ø 1,6				Zufriedenheit mit didaktischer Qualifikation der Dozenten Ø 2,2
	TN	Prozent			TN	Prozent
sehr gut	39	48		sehr gut	12	15
gut	35	43		gut	48	59
befriedigend	7	9		befriedigend	15	18
ausreichend	0	0		ausreichend	5	6
mangelhaft	1	1		mangelhaft	0	0
weiß nicht	0	0		weiß nicht	2	2
	82	100			82	100
Zufriedenheit mit Beratung/ Betreuung der Dozenten Ø 1,9				Zufriedenheit bzgl. Anzahl der Dozenten in Relation zu  Studenten Ø 2,1
	TN	Prozent			TN	Prozent
sehr gut	31	38		sehr gut	23	28
gut	32	39		gut	34	41
befriedigend	13	16		befriedigend	17	21
ausreichend	1	1		ausreichend	4	5
mangelhaft	3	4		mangelhaft	2	2
weiß nicht	2	2		weiß nicht	2	2
	82	100			82	100
Zufriedenheit mit technischer Ausstattung Ø 1,7				Zufriedenheit mit Einsatz neuer Medien, e-learning Ø 1,8
	TN	Prozent			TN	Prozent
sehr gut	34	42		sehr gut	32	40
gut	42	52		gut	38	47
befriedigend	4	5		befriedigend	6	7
ausreichend	1	1		ausreichend	3	4
mangelhaft	0	0		mangelhaft	2	2
weiß nicht	0	0		weiß nicht	0	0
	81	100			81	100,0
Zufriedenheit mit der Praxisnähe Ø 1,9				Berufsvorbereitung durch das Studium
	TN	Prozent			TN	Prozent
sehr gut	36	44		Betriebsleiter	74	93
gut	30	37		Beratung	30	38
befriedigend	10	12		Industrie	17	21
ausreichend	1	1		Wissenschaft/Forschung	21	26
mangelhaft	4	5		öffentlicher Dienst	23	29
weiß nicht	0	0		vor- und nachgelagerter Bereich	38	48
	81	100			80	100
Organisation angepasst an Berufsfeld				Verbesserungsbedarf an der Hochschule
	TN	Prozent			TN	Prozent
ja	63	79		Aufbau des Studiums	49	61
nein	8	10		Qualität der Lehre	19	24
weiß nicht	9	11		Praxisbezug	32	40
				Ausstattung	12	15
	80	100			80	100
Wochenzeitaufwand für Vorlesungen laut Lehrplan Ø 22,3				Vor- und Nachbereitung Ø 14,5
	TN	Prozent			TN	Prozent
unter 15 h	11	14		unter 15 h	36	44
15 - 20 h	18	22		15 - 20 h	30	37
20 -25  h	25	31		20 - 25 h	11	13
25 - 30 h	19	23		25 - 30 h	4	5
über 30 h	8	10		über 30 h	1	1
	81	100			82	100
Beurteilung Lern- und Zeitaufwand				Leistungs- und Konkurrenzdruck
	TN	Prozent			TN	Prozent
zu hoch	9	11		zu hoch	7	9
genau passend	66	81		genau passend	57	70
zu gering	2	2		zu gering	7	9
weiß nicht	4	5		weiß nicht	11	13
	81	100			82	100,0
Teilnehmerzahl in Seminaren/ Praktika				Belastungen/ Stress während des Studiums
	TN	Prozent			TN	Prozent
zu hoch	20	24		zu hoch	22	27
genau passend	60	73		genau passend	51	62
zu gering	1	1		zu gering	5	6
weiß nicht	1	1		weiß nicht	4	5
	82	100,0			82	100,0