Fachhochschule Neubrandenburg

Steckbrief

Kontakt

Studiendekan
Prof. Dr. sc.agr. Theodor Fock
0395-5693-207
Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Dekan
Prof. Dr. Ludwig Popp
0395-5693-212/500
Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Student. Fachschaft

0395-5693-280/ 219
Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Abschlüsse

B.Sc. Agrarwirtschaft
M.Sc. Agrarwirtschaft

Studienschwerpunkte: Agrarökonomie oder Qualität und Qualitätssicherung in der Agrarwirtschaft

Vorpraktikum

B.Sc. 4 Wochen Vorpraktikum, 6 Monate Pflicht während Studium
Als zusätzliche Qualifizierung ist eine Fremdsprache im Umfang von 4 SWS zu belegen (Näheres regelt Studienordnung)
M.Sc. im 3. Semester Unternehmenspraktikum (Ausland) mind. 20 Wochen und zusätzliches belegen von zwei Fremdsprachenmodulen

Zulassungsbeschränkung

B.Sc.: keine Zulassungsbeschränkung
M.Sc.: erster berufsqulifizierender Abschluss (B.Sc. oder Diplom mit Notendurchschnitt von mindestens 2,5 in landwirtschaftlichen oder verwandten Studiengang)

Studiengebühr

keine

Bewerbungsfrist

B.Sc. und M.Sc.: 31.08

Umfrageergebnisse 2008

Die folgenden Ergebnisse sind aufgrund einer zu geringen Teilnehmerzahl nicht repräsentativ. Sie drücken lediglich ein grobes Meinungsbild aus.

Anzahl der Studenten: 325 -- Anzahl Teilnehmer (TN) an der Umfrage: 119 (6,8 %)

Pflanzenproduktion Ø 1,32			Wirtschaftswiss. Ø 1,59
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	15	68,2	sehr gut	12	54,5
gut	7	31,8	gut	7	31,8
befriedigend	0	0,0	befriedigend	3	13,6
ausreichend	0	0,0	ausreichend	0	0,0
mangelhaft	0	0,0	mangelhaft	0	0,0
	22	100,0		22	100,0
Tierproduktion Ø 2,00			Landtechnik Ø 2,18
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	3	14,3	sehr gut	6	27,3
gut	15	71,4	gut	7	31,8
befriedigend	3	14,3	befriedigend	8	36,4
ausreichend	0	0,0	ausreichend	1	4,5
mangelhaft	0	0,0	mangelhaft	0	0,0
	21	100,0		22	100,0
Zeitaufwand für Vorlesungen/Seminare			Vor- und Nachbereitung
	TN	Prozent		TN	Prozent
0-5 h	0	0,0	<20	7	31,8
6-10 h	0	0,0	20-30	10	45,5
11-15 h	1	4,5	>30	5	22,7
16-20 h	6	27,3	k.a.	0	0,0
21-25 h	2	9,1		22	100,0
26-30 h	5	22,7	Betreuung durch Dozenten Ø 2,23
31-35 h	1	4,5		TN	Prozent
36-40 h	3	13,6	sehr gut	3	13,6
>40 h	0	0,0	gut	12	54,5
weiß nicht/k.A.	4	18,2	befriedigend	6	27,3
	22	100,0	ausreichend	1	4,5
			mangelhaft	0	0,0
			weiß nicht	0	0,0
				22	100,0
Teilnehmerzahl in Seminaren			Teilnehmerzahl in Praktika
	TN	Prozent		TN	Prozent
viel zu groß	2	9,1	viel zu groß	1	4,5
zu groß	8	36,4	zu groß	7	31,8
genau richtig	12	54,5	genau richtig	14	63,6
zu klein	0	0,0	zu klein	0	0,0
viel zu klein	0	0,0	viel zu klein	0	0,0
weiß nicht	0	0,0	weiß nicht	0	0,0
	22	100,0		22	100,0
Zufriedenheit mit dem Kursangebot Ø 2,14			Zufriedenheit mit den Zusatzveranstaltungen Ø 2,57
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	4	18,2	sehr gut	0	0,0
gut	13	59,1	gut	11	50,0
befriedigend	4	18,2	befriedigend	8	36,4
ausreichend	0	0,0	ausreichend	2	9,1
mangelhaft	1	4,5	mangelhaft	0	0,0
weiß nicht	0	0,0	weiß nicht	1	4,5
	22	100,0		22	100,0
Zufriedenheit mit dem Exkursionsangebot Ø 2,05			Zufriedenheit mit praktischen Projekten Ø 2,23
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	5	22,7	sehr gut	3	13,6
gut	14	63,6	gut	12	54,5
befriedigend	1	4,5	befriedigend	6	27,3
ausreichend	1	4,5	ausreichend	1	4,5
mangelhaft	1	4,5	mangelhaft	0	0,0
weiß nicht	0	0,0	weiß nicht	0	0,0
	22	100,0		22	100,0
Zufriedenheit mit der Gemeinschaftsarbeit Ø 2,27			Zufriedenheit mit Auslandsexkursionen Ø 2,73
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	4	18,2	sehr gut	0	0,0
gut	11	50,0	gut	12	54,5
befriedigend	5	22,7	befriedigend	6	27,3
ausreichend	1	4,5	ausreichend	2	9,1
mangelhaft	1	4,5	mangelhaft	2	9,1
weiß nicht	0	0,0	weiß nicht	0	0,0
	22	100,0		22	100,0
Zufriedenheit mit dem Praxisbezug Ø 1,91			Zufriedenheit mit theoretischer Wissensvermittlung Ø 2,33
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	6	27,3	sehr gut	2	9,1
gut	13	59,1	gut	11	50,0
befriedigend	2	9,1	befriedigend	7	31,8
ausreichend	1	4,5	ausreichend	1	4,5
mangelhaft	0	0,0	mangelhaft	0	0,0
weiß nicht	0	0,0	weiß nicht	1	4,5
	22	100,0		22	100,0
Zufriedenheit mit der Aktualität der Themen Ø 1,77			Zufriedenheit bzgl. Klarheit der Vorlesungen Ø 2,41
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	12	54,5	sehr gut	3	13,6
gut	5	22,7	gut	11	50,0
befriedigend	3	13,6	befriedigend	6	27,3
ausreichend	2	9,1	ausreichend	0	0,0
mangelhaft	0	0,0	mangelhaft	2	9,1
weiß nicht	0	0,0	weiß nicht	0	0,0
	22	100,0		22	100,0
Zufriedenheit mit fachlicher Qualifikation der Dozenten Ø 1,91			Zufriedenheit mit didaktischer Qualifikation der Dozenten Ø 2,55
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	6	27,3	sehr gut	0	0,0
gut	13	59,1	gut	14	63,6
befriedigend	2	9,1	befriedigend	5	22,7
ausreichend	1	4,5	ausreichend	2	9,1
mangelhaft	0	0,0	mangelhaft	1	4,5
weiß nicht	0	0,0	weiß nicht	0	0,0
	22	100,0		22	100,0
Zufriedenheit mit der technischen Ausstattung Ø 2,32			Organisation angepasst an Berufsfeld
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	7	31,8	ja	19	86,4
gut	5	22,7	nein	0	0,0
befriedigend	6	27,3	weiß nicht	3	13,6
ausreichend	4	18,2		22	100,0
mangelhaft	0	0,0
weiß nicht	0	0,0
	22	100,0
Berufsvorbereitung durch das Studium			Verbesserungsbedarf an der Hochschule
	TN	Prozent		TN	Prozent
Betriebsleiter	20	90,9	Aufbau des Studiums	6	27,3
Beratung	13	59,1	Qualität der Lehre	9	40,9
Industrie	11	50,0	Praxisbezug	8	36,4
Wissenschaft/Forschung	1	4,5	Ausstattung	7	31,8
öffentlicher Dienst	8	36,4	keine Angabe	1	4,5
vor- und nachgelagerter Bereich	18	81,8		31	140,9
keine Angabe	1	4,5
	72	327,3

Umfrageergebnisse 2010

Anzahl der Studenten: 286 -- Anzahl Teilnehmer (TN) an der Umfrage: 119 (42 %)

Würden Sie Ihre Hochschule weiterempfehlen?
	TN	Prozent
ja	107	91
nein	5	4
weiß nicht	6	5
	118	100
Bewertung Kernlehrbereiche
Pflanzenproduktion Ø 1,6			Wirtschaft Ø 2,1
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	55	47	sehr gut	26	22
gut	55	47	gut	64	54
befriedigend	7	6	befriedigend	18	15
ausreichend	1	1	ausreichend	6	5
mangelhaft	0	0	mangelhaft	4	3
weiß nicht	0	0	weiß nicht	0	0
	118	100		118	100
Tierproduktion Ø 1,9			Landtechnik Ø 2,3
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	36	31	sehr gut	20	17
gut	61	52	gut	64	54
befriedigend	15	13	befriedigend	17	14
ausreichend	3	3	ausreichend	11	9
mangelhaft	2	2	mangelhaft	6	5
weiß nicht	1	1	weiß nicht	0	0
	118	100		118	100
Zufriedenheit mit dem Kursangebot Ø 2,1			Zufriedenheit mit dem Wahlfächerangebot Ø 2,1
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	19	16	sehr gut	25	21
gut	76	64	gut	66	55
befriedigend	18	15	befriedigend	20	17
ausreichend	4	3	ausreichend	6	5
mangelhaft	2	2	mangelhaft	1	1
weiß nicht	0	0	weiß nicht	1	1
	119	100		119	100
Zufriedenheit mit dem Tutoriumsangebot Ø 2,8			Zufriedenheit mit dem Exkursionsangebot Ø 2,1
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	10	8	sehr gut	40	34
gut	41	34	gut	50	42
befriedigend	34	29	befriedigend	14	12
ausreichend	15	13	ausreichend	11	9
mangelhaft	13	11	mangelhaft	4	3
weiß nicht	6	5	weiß nicht	0	0
	119	100		119	100
Zufriedenheit mit der Aktualität/ Modernität der Lehrveranstaltungen Ø 2,2			Zufriedenheit bzgl. aufeinander abgestimmte Module Ø 2,4
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	27	23	sehr gut	22	18
gut	60	50	gut	53	45
befriedigend	21	18	befriedigend	29	24
ausreichend	7	6	ausreichend	9	8
mangelhaft	4	3	mangelhaft	6	5
weiß nicht	0	0	weiß nicht	0	0
	119	100		119	100
Zufriedenheit mit fachlicher Qualifikation der Dozenten Ø 1,9			Zufriedenheit mit didaktischer Qualifikation der Dozenten Ø 2,3
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	35	29	sehr gut	11	9
gut	70	59	gut	66	55
befriedigend	11	9	befriedigend	36	30
ausreichend	1	1	ausreichend	2	2
mangelhaft	2	2	mangelhaft	3	3
weiß nicht	0	0	weiß nicht	1	1
	119	100		119	100
Zufriedenheit mit Beratung/ Betreuung der Dozenten Ø 1,8			Zufriedenheit bzgl. Anzahl der Dozenten in Relation zu Studenten Ø 1,9
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	64	39	sehr gut	45	38
gut	55	47	gut	48	40
befriedigend	11	9	befriedigend	18	15
ausreichend	2	2	ausreichend	4	3
mangelhaft	4	3	mangelhaft	3	3
weiß nicht	0	0	weiß nicht	1	1
	118	100		119	100
Zufriedenheit mit technischer Ausstattung Ø 1,8			Zufriedenheit mit Einsatz neuer Medien, e-learning Ø 1,4
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	50	42	sehr gut	73	62
gut	48	41	gut	42	36
befriedigend	16	14	befriedigend	3	3
ausreichend	2	2	ausreichend	0	0
mangelhaft	2	2	mangelhaft	0	0
weiß nicht	0	0	weiß nicht	0	0
	118	100		118	100
Zufriedenheit mit der Praxisnähe Ø 1,9			Berufsvorbereitung durch das Studium
	TN	Prozent		TN	Prozent
sehr gut	51	44	Betriebsleiter	87	73
gut	45	38	Beratung	65	55
befriedigend	12	10	Industrie	30	25
ausreichend	2	2	Wissenschaft/Forschung	26	22
mangelhaft	7	6	öffentlicher Dienst	39	33
weiß nicht	0	0	vor- und nachgelagerter Bereich	71	60
	117	100		119	100
Organisation angepasst an Berufsfeld			Verbesserungsbedarf an der Hochschule
	TN	Prozent		TN	Prozent
ja	85	73	Aufbau des Studiums	66	55
nein	20	17	Qualität der Lehre	28	24
weiß nicht	12	10	Praxisbezug	33	28
			Ausstattung	46	39
	117	100		119	100
Wochenzeitaufwand für Vorlesungen laut Lehrplan Ø 24,4			Vor- und Nachbereitung Ø 12,6
	TN	Prozent		TN	Prozent
unter 15 h	5	4	unter 15 h	69	58
15 - 20 h	28	24	15 - 20 h	37	31
20 -25 h	35	30	20 - 25 h	10	8
25 - 30 h	35	30	25 - 30 h	1	1
über 30 h	15	13	über 30 h	2	2
	118	100		119	100
Beurteilung Lern- und Zeitaufwand			Leistungs- und Konkurrenzdruck
	TN	Prozent		TN	Prozent
zu hoch	22	18	zu hoch	14	12
genau passend	87	73	genau passend	81	69
zu gering	5	4	zu gering	13	11
weiß nicht	5	4	weiß nicht	10	8
	119	100		118	100
Teilnehmerzahl in Seminaren/ Praktika			Belastungen/ Stress während des Studiums
	TN	Prozent		TN	Prozent
zu hoch	23	19	zu hoch	26	22
genau passend	93	78	genau passend	75	63
zu gering	2	2	zu gering	13	11
weiß nicht	1	1	weiß nicht	5	4
	119	100		119	100

Stand: 6/2010

Nächster Beitrag: Hochschule Anhalt (Bernburg).

Vorheriger Beitrag: Fachhochschule Weihenstephan.

[ Zurück ]