[Direkt zum Text] [Direkt zur Navigation]
Agrar-Hochschulranking


Image Fachhochschule Weihenstephan-Triesdorf

 

Steckbrief

Kontaktinfo Kontakt

house.png Fakultätsseite 

Dekanin
user_gray.png Prof. Dr. Jaquemoth
phone.png09826-654-101
email.png Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Studiendekan (auch Studienfachberater M.Ba. Regionalmanagement)
user_suit.png Prof. Dr. Seibert
phone.png09826-654-204
email.png Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Studienfachberater B.Sc. Landwirtschaft
user_suit.png Prof. Dr. Bernhard Göbel
phone.png09826-654-201
email.png Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

Studienfachberater M.Ba. Agrarmanagement
user_suit.png Prof. Dr. Stöbel
phone.png09826-654-205
email.png Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

user_suit.png Student. Fachschaft

 keine offizielle Adresse
phone.png09826-654 820

Steckbrief

Abschlüsse

  • B.Sc. Landwirtschaft
  • B.Sc. Landwirtschaft dual
  • M.Ba. Internationaler Masterstudiengang Agrarmanagement
  • M.Ba. Masterstudiengang Regionalmanagement

Vorpraktikum

6 WochenVorpraxis
Ausbildungsvertrag
Abgeschlossenes grundständiges Studium in ausgewählten Fachgebieten, mind. 20 Wochen Praxis

Zulassungsbeschränkung

keine (siehe hier )

Studiengebühr

465 Euro

Bewerbungsfrist

16. Juni 

Umfrageergebnisse 2008

Umfrageergebnisse 2008

Anzahl der Studenten: 541 -- Anzahl Teilnehmer (TN) an der Umfrage: 145 (26,8 %)

 

Pflanzenproduktion Ø 2,52   Wirtschaftswiss. Ø 1,67

TN Prozent

TN Prozent
sehr gut 20 14,5   sehr gut 64 44,4
gut 59 42,8   gut 65 45,1
befriedigend 34 24,6   befriedigend 13 9,0
ausreichend 17 12,3   ausreichend 2 1,4
mangelhaft 8 5,8   mangelhaft 0 0,0
  138 100,0     144 100,0
Tierproduktion Ø 1,56   Landtechnik Ø 2,25

TN Prozent

TN Prozent
sehr gut 73 52,9   sehr gut 31 21,8
gut 56 40,6   gut 61 43,0
befriedigend 6 4,3   befriedigend 37 26,1
ausreichend 3 2,2   ausreichend 9 6,3
mangelhaft 0 0,0   mangelhaft 4 2,8
  138 100,0     142 100,0
Zeitaufwand für Vorlesungen/Seminare   Vor- und Nachbereitung
  TN Prozent     TN Prozent
0-5 h 0 0,0   <20 88 60,7
6-10 h 0 0,0   20-30 48 33,1
11-15 h 0 0,0   >30 7 4,8
16-20 h 13 9,0   k.a. 2 1,4
21-25 h 63 43,4     145 100,0
26-30 h 38 26,2   Betreuung durch Dozenten Ø 2,27
31-35 h 15 10,3     TN Prozent
36-40 h 4 2,8   sehr gut 20 13,8
>40 h 1 0,7   gut 76 52,4
weiß nicht/k.A. 11 7,6   befriedigend 39 26,9
  145 100,0   ausreichend 7 4,8
        mangelhaft 2 1,4
        weiß nicht 1 0,7
          145 100,0
Teilnehmerzahl in Seminaren   Teilnehmerzahl in Praktika
  TN Prozent     TN Prozent
viel zu groß 5 3,4   viel zu groß 19 13,1
zu groß 49 33,8   zu groß 62 42,8
genau richtig 81 55,9   genau richtig 62 42,8
zu klein 4 2,8   zu klein 1 0,7
viel zu klein 0 0,0   viel zu klein 0 0,0
weiß nicht 6 4,1   weiß nicht 1 0,7
  145 100,0     145 100,0
Zufriedenheit mit dem Kursangebot Ø 2,10   Zufriedenheit mit den Zusatzveranstaltungen Ø 2,14
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 15 10,3   sehr gut 23 15,9
gut 104 71,7   gut 87 60,0
befriedigend 21 14,5   befriedigend 27 18,6
ausreichend 4 2,8   ausreichend 5 3,4
mangelhaft 0 0,0   mangelhaft 2 1,4
weiß nicht 1 0,7   weiß nicht 1 0,7
  145 100,0     145 100,0
Zufriedenheit mit dem Exkursionsangebot Ø 2,32  

Zufriedenheit mit praktischen Projekten Ø 2,34

  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 32 22,1   sehr gut 29 20,0
gut 53 36,6   gut 59 40,7
befriedigend 42 29,0   befriedigend 37 25,5
ausreichend 10 6,9   ausreichend 11 7,6
mangelhaft 5 3,4   mangelhaft 6 4,1
weiß nicht 3 2,1   weiß nicht 3 2,1
  145 100,0     145 100,0
Zufriedenheit mit der Gemeinschaftsarbeit Ø 2,38   Zufriedenheit mit Auslandsexkursionen Ø 3,33
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 18 12,4   sehr gut 11 7,6
gut 68 46,9   gut 28
 19,3
befriedigend 44 30,3   befriedigend 26
 17,9
ausreichend 8 5,5   ausreichend 20
 13,8
mangelhaft 4 2,8   mangelhaft 35
 24,1
weiß nicht 3 2,1   weiß nicht 25
 17,2
  145 100,0     145 100,0
Zufriedenheit mit dem Praxisbezug Ø 2,08   Zufriedenheit mit theoretischer Wissensvermittlung Ø 2,16
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 41 28,3   sehr gut 16 11,0
gut 58 40,0   gut 91 62,8
befriedigend 41 28,3   befriedigend 37 25,5
ausreichend 3 2,1   ausreichend 1 0,7
mangelhaft 2 1,4   mangelhaft 0 0,0
weiß nicht 0 0,0   weiß nicht 0 0,0
  145 100,0     145 100,0
Zufriedenheit mit der Aktualität der Themen Ø 2,12   Zufriedenheit bzgl. Klarheit der Vorlesungen Ø 2,60
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 30 20,7   sehr gut 7 4,8
gut 77 53,1   gut 62 42,8
befriedigend 30 20,7   befriedigend 44 30,3
ausreichend 7 4,8   ausreichend 13 9,0
mangelhaft 1 0,7   mangelhaft 5 3,4
weiß nicht 0 0,0   weiß nicht 14 9,7
  145 100,0     145 100,0
Zufriedenheit mit fachlicher Qualifikation der Dozenten Ø 1,78   Zufriedenheit mit didaktischer Qualifikation der Dozenten Ø 2,43
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 47 32,4   sehr gut 6 4,1
gut 84 57,9   gut 83 57,2
befriedigend 11 7,6   befriedigend 44 30,3
ausreichend 2 1,4   ausreichend 7 4,8
mangelhaft 0 0,0   mangelhaft 3 2,1
weiß nicht 1 0,7   weiß nicht 2 1,4
  145 100,0     145 100,0
Zufriedenheit mit der technischen Ausstattung Ø 1,95   Organisation angepasst an Berufsfeld
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 46 31,7   ja 95 65,5
gut 70 48,3   nein 23 15,9
befriedigend 21 14,5   weiß nicht 27 18,6
ausreichend 3 2,1     145 100,0
mangelhaft 4 2,8        
weiß nicht 1 0,7        
  145 100,0        
Berufsvorbereitung durch das Studium   Verbesserungsbedarf an der Hochschule
  TN Prozent     TN Prozent
Betriebsleiter 99 68,3   Aufbau des Studiums 65 44,8
Beratung 95 65,5   Qualität der Lehre 56 38,6
Industrie 80 55,2   Praxisbezug 76 52,4
Wissenschaft/Forschung 21 14,5   Ausstattung 30 20,7
öffentlicher Dienst 60 41,4   keine Angabe 13 9,0
vor- und nachgelagerter Bereich 107 73,8     240 165,5
keine Angabe 1 0,7        
  463 319,3        

Umfrageergebnisse 2010

Umfrageergebnisse 2010

Anzahl der Studenten:  414 -- Anzahl Teilnehmer (TN) an der Umfrage: 148 (36 %)

Würden Sie Ihre Hochschule weiterempfehlen?
  TN Prozent        
ja
 119
 81
        
nein
 11
 7
                             
weiß nicht 17          
12                                
     
  147
 100        
Bewertung Kernlehrbereiche        
Pflanzenproduktion Ø 2,7   Wirtschaft Ø 1,7

TN Prozent

TN Prozent
sehr gut 25
 17
   sehr gut 58
 39
gut 42
 29
   gut 70
 48
befriedigend 47
 32
   befriedigend 15
 10
ausreichend 18
 12
   ausreichend 2
 1
mangelhaft 14
 10
   mangelhaft 0
 0
weiß nicht 1
 1
   weiß nicht 2
 1
  147 100     147  100
Tierproduktion Ø 1,5   Landtechnik Ø 2,4

TN Prozent

TN Prozent
sehr gut 73
 50
   sehr gut 26
 18
gut 61
 41   gut 66
 45
befriedigend 4
 3
   befriedigend 33
 22
ausreichend 1
 1
   ausreichend 9
 6
mangelhaft 0
 0
   mangelhaft 11
 7
 weiß nicht 8
 5
   weiß nicht  2
 1
  147 100     147 100
Zufriedenheit mit dem Kursangebot Ø 2,3   Zufriedenheit mit dem Wahlfächerangebot Ø 2,7
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 17
 11   sehr gut 16
 11
gut 86
 58
   gut 52
 35
befriedigend 31
 21
   befriedigend 49
 33
ausreichend 8
 5
   ausreichend 20
 14
mangelhaft 6
 4
   mangelhaft 11
 7
weiß nicht 0 0   weiß nicht 0
 0
  148
 100     148 100
Zufriedenheit mit dem Tutoriumsangebot Ø 2,7   Zufriedenheit mit dem Exkursionsangebot Ø 2,6
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 15
 10
   sehr gut 29
 20
gut 46
 31
   gut 49
 33
befriedigend 39
 26
   befriedigend 38
 26
ausreichend 20
 14
   ausreichend 13
 9
mangelhaft 10
 7
   mangelhaft 15
 10
weiß nicht 18
 12
   weiß nicht 3
 2
  148
 100     147
 100
Zufriedenheit mit der Aktualität/ Modernität der Lehrveranstaltungen Ø 2,3   Zufriedenheit bzgl. aufeinander abgestimmte Module Ø 2,7
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 31 21
   sehr gut 16
 11
gut 68
 46
   gut 53
 36
befriedigend 33
 22
   befriedigend 49
 33
ausreichend 11
 7
   ausreichend 13
 9
mangelhaft 5
 3
   mangelhaft 13
 9
weiß nicht 0
 0
   weiß nicht 3
 2
  148 100     147 100
Zufriedenheit mit fachlicher Qualifikation der Dozenten Ø 1,8   Zufriedenheit mit didaktischer Qualifikation der Dozenten Ø 2,4
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 60
 41
   sehr gut 13
 9
gut 68
 46
   gut 69
 47
befriedigend 14
 9
   befriedigend 53
 36
ausreichend 4
 3
   ausreichend 8
 5
mangelhaft 2
 1
   mangelhaft 3
 2
weiß nicht 0
 0   weiß nicht 1
 1
  148
 100     147 100
Zufriedenheit mit Beratung/ Betreuung der Dozenten Ø 2,0   Zufriedenheit bzgl. Anzahl der Dozenten in Relation zu  Studenten Ø 2,5
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 48
 32
   sehr gut 24
 16
gut 59
 40   gut 65
 44
befriedigend 28
 19
   befriedigend 32
 22
ausreichend 6
 4
   ausreichend 14 10
mangelhaft 4
 3
   mangelhaft 11
 7
weiß nicht 3
 1
   weiß nicht 1
 1
  148
 100     147 100
 Zufriedenheit mit technischer Ausstattung Ø 1,7   Zufriedenheit mit Einsatz neuer Medien, e-learning Ø 1,9
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 62
 42
   sehr gut 46
 31
gut 67
 45   gut 71 48
befriedigend 16
 11
   befriedigend 23
 16
ausreichend 2
 1
   ausreichend 2
 1
mangelhaft 1
 1
   mangelhaft 3
 2
weiß nicht 0
 0
   weiß nicht 3
 2
  148 100     148 100
Zufriedenheit mit der Praxisnähe Ø 2,0   Berufsvorbereitung durch das Studium
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 55
 37
   Betriebsleiter 92
 63
gut 51
 35
   Beratung 86
 59
befriedigend 31
 21
   Industrie 77
 52
ausreichend 6
 4
    Wissenschaft/Forschung 30
 20
mangelhaft 4
 3
    öffentlicher Dienst 82
 56
weiß nicht 0
 0
    vor- und nachgelagerter Bereich 96
65
  147 100     147 100
Organisation angepasst an Berufsfeld
  Verbesserungsbedarf an der Hochschule
  TN Prozent     TN Prozent
ja
 81
 55
   Aufbau des Studiums 94
 64
nein
 38
 26
   Qualität der Lehre
 54
 37
weiß nicht
 28
 19
   Praxisbezug
 59
 40
         Ausstattung
22
 15
  147 100
     147
 100
Wochenzeitaufwand für Vorlesungen laut Lehrplan Ø 25,2   Vor- und Nachbereitung Ø 12,9
  TN Prozent     TN Prozent
unter 15 h
 0
 0
   unter 15 h
 83
 57
15 - 20 h 24
 16
   15 - 20 h
 44
 30
20 -25  h 53
 36
   20 - 25 h
 13 9
25 - 30 h 57
 39
   25 - 30 h
 3
 2
über 30 h 13
 9
    über 30 h
 3
 2
  147
 100     146
 100
Beurteilung Lern- und Zeitaufwand   Leistungs- und Konkurrenzdruck 
   TN  Prozent     TN Prozent
zu hoch
 17
 12
   zu hoch
 19
 13
genau passend
 113
77
  genau passend
 103
 70
zu gering
 12
 8
   zu gering 21
 14
weiß nicht 5
 3
   weiß nicht
 4
 3
  147
 100
     147
 100,0
Teilnehmerzahl in Seminaren/ Praktika
  Belastungen/ Stress während des Studiums
  TN Prozent     TN Prozent
zu hoch
 44
 30
   zu hoch
 27
 18
genau passend 101
 68
   genau passend 95
 65
zu gering
 3
 2
   zu gering
 18
 12
weiß nicht 0
 0
   weiß nicht 7
 5
  148
 100,0     147
 100,0

 

Stand: 6/2010

Nächster Beitrag: Fachhochschule Nürtingen.

Vorheriger Beitrag: Fachhochschule Bingen.

 
[ Zurück ]
top agrar-Redaktion
top agrar-Hilfe
top agrar-Shop
Diese Seite speichern...
Hinzufügen zu: Mr. Wong Hinzufügen zu: Webnews Hinzufügen zu: Oneview Hinzufügen zu: Favoriten.de Hinzufügen zu: Linkarena Hinzufügen zu: Del.icoi.us

RSS-Feeds RSS-Feeds abonnieren