[Direkt zum Text] [Direkt zur Navigation]
Agrar-Hochschulranking


Image Fachhochschule Südwestfalen/Soest

 

Steckbrief

Steckbrief

Kontaktinfo Kontakt

house.png www.fh-swf.de

Dekanat
phone.png (02921) 378 - 211
email.png Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können  

Dekan
user_suit.png Prof. Dr. Jürgen Braun
phone.png (02921) 378 - 216
email.png Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können

 

user_suit.png Student. Fachschaft

 house.png www.fachschaft-soest.de
email.png Diese E-Mail Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie sie sehen können  
phone.png02921-378490 

Abschlüsse

  • B.Sc. Agrarwirtschaft
  • M.Sc. Agrarwirtschaft

Vorpraktikum

B.Sc.: Insgesamt 6 Monate bis Ende 2. Semester

Zulassungsbeschränkung

Bachelor-Studiengang: Orts-NC als Zulassungsbeschränkung (Sollten mehr Bewerbungen eingehen als Studienplätze vorhanden sind, wird ein Auswahlverfahren durchgeführt. Die Studienplätze werden dabei nach Leistung (60 %) und Wartezeit (40 %) vergeben)

Master-Studiengang: im Wintersemester 2010/2011 zulassungsfrei

Vorraussetzungen: B.Sc.-Abschluss oder FH-Diplom (wenn Sie einen agrarwissenschaftlichen Studiengang mit mindestens der Note gut (2,59) abgeschlossen haben).
Unabhängig von der Gesamtnote können Bewerber/-innen über ein Einzelauswahlverfahren zum Agrar M.Sc. Studium zugelassen werden, wenn die fachlich und persönlich geeignet sind.

Studiengebühr

500 Euro

Bewerbungsfrist

B.Sc.: 15.07.

M.Sc.: 30.09.

Umfrageergebnisse 2008

Umfrageergebnisse 2008

Anzahl der Studenten: 542 -- Anzahl Teilnehmer (TN) an der Umfrage: 150 (27,7 %)

Pflanzenproduktion Ø 1,45   Wirtschaftswiss. Ø 1,91

TN Prozent

TN Prozent
sehr gut 86 57,3   sehr gut 40 26,8
gut 61 40,7   gut 84 56,4
befriedigend 3 2,0   befriedigend 24 16,1
ausreichend 0 0,0   ausreichend 1 0,7
mangelhaft 0 0,0   mangelhaft 0 0,0
  150 100,0     149 100,0
Tierproduktion Ø 2,40   Landtechnik Ø 2,40

TN Prozent

TN Prozent
sehr gut 31 20,7   sehr gut 24 17,3
gut 57 38,0   gut 63 45,3
befriedigend 45 30,0   befriedigend 31 22,3
ausreichend 10 6,7   ausreichend 14 10,1
mangelhaft 7 4,7   mangelhaft 7 5,0
  150 100,0     139 100,0
Zeitaufwand für Vorlesungen/Seminare   Vor- und Nachbereitung
  TN Prozent     TN Prozent
0-5 h 1 0,7   <20 89 59,3
6-10 h 15 10,0   20-30 48 32,0
11-15 h 22 14,7   >30 9 6,0
16-20 h 32 21,3   k.a. 4 2,7
21-25 h 30 20,0     150 100,0
26-30 h 19 12,7   Betreuung durch Dozenten Ø 2,17
31-35 h 14 9,3     TN Prozent
36-40 h 5 3,3   sehr gut 31 20,7
>40 h 0 0,0   gut 77 51,3
weiß nicht/k.A. 12 8,0   befriedigend 31 20,7
  150 100,0   ausreichend 8 5,3
        mangelhaft 3 2,0
        weiß nicht 0 0,0
          150 100,0
Teilnehmerzahl in Seminaren   Teilnehmerzahl in Praktika
  TN Prozent     TN Prozent
viel zu groß 2 1,3   viel zu groß 6 4,0
zu groß 19 12,7   zu groß 17 11,3
genau richtig 122 81,3   genau richtig 101 67,3
zu klein 3 2,0   zu klein 13 8,7
viel zu klein 1 0,7   viel zu klein 0 0,0
weiß nicht 3 2,0   weiß nicht 13 8,7
  150 100,0     150 100,0
Zufriedenheit mit dem Kursangebot Ø 2,19   Zufriedenheit mit den Zusatzveranstaltungen Ø 2,08
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 14 9,3   sehr gut 37 24,7
gut 101 67,3   gut 70 46,7
befriedigend 27 18,0   befriedigend 37 24,7
ausreichend 8 5,3   ausreichend 3 2,0
mangelhaft 0 0,0   mangelhaft 2 1,3
weiß nicht 0 0,0   weiß nicht 1 0,7
  150 100,0     150 100,0
Zufriedenheit mit dem Exkursionsangebot Ø 2,05   Zufriedenheit mit praktischen Projekten Ø 2,37
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 45 30,0   sehr gut 22 14,7
gut 64 42,7   gut 64 42,7
befriedigend 32 21,3   befriedigend 48 32,0
ausreichend 6 4,0   ausreichend 10 6,7
mangelhaft 3 2,0   mangelhaft 3 2,0
weiß nicht 0 0,0   weiß nicht 3 2,0
  150 100,0     150 100,0
Zufriedenheit mit der Gemeinschaftsarbeit Ø 2,72   Zufriedenheit mit Auslandsexkursionen Ø 2,64
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 7 4,7   sehr gut 17 11,3
gut 55 36,7   gut 47 31,3
befriedigend 62 41,3   befriedigend 37 24,7
ausreichend 21 14,0   ausreichend 17 11,3
mangelhaft 3 2,0   mangelhaft 9 6,0
weiß nicht 2 1,3   weiß nicht 23 15,3
  150 100,0     150 100,0
Zufriedenheit mit dem Praxisbezug Ø 2,21   Zufriedenheit mit theoretischer Wissensvermittlung Ø 2,05
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 39 26,0   sehr gut 21 14,0
gut 64 42,7   gut 104 69,3
befriedigend 29 19,3   befriedigend 22 14,7
ausreichend 13 8,7   ausreichend 3 2,0
mangelhaft 5 3,3   mangelhaft 0 0,0
weiß nicht 0 0,0   weiß nicht 0 0,0
  150 100,0     150 100,0
Zufriedenheit mit der Aktualität der Themen Ø 2,06   Zufriedenheit bzgl. Klarheit der Vorlesungen Ø 2,26
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 33 22,0   sehr gut 20 13,3
gut 82 54,7   gut 80 53,3
befriedigend 28 18,7   befriedigend 42 28,0
ausreichend 7 4,7   ausreichend 7 4,7
mangelhaft 0 0,0   mangelhaft 1 0,7
weiß nicht 0 0,0   weiß nicht 0 0,0
  150 100,0     150 100,0
Zufriedenheit mit fachlicher Qualifikation der Dozenten Ø 1,85   Zufriedenheit mit didaktischer Qualifikation der Dozenten Ø 2,40
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 44 29,3   sehr gut 4 2,7
gut 87 58,0   gut 90 60,0
befriedigend 15 10,0   befriedigend 49 32,7
ausreichend 3 2,0   ausreichend 4 2,7
mangelhaft 0 0,0   mangelhaft 2 1,3
weiß nicht 1 0,7   weiß nicht 1 0,7
  150 100,0     150 100,0
Zufriedenheit mit der technischen Ausstattung Ø 1,61   Organisation angepasst an Berufsfeld
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 83 55,3   ja 105 70,0
gut 51 34,0   nein 14 9,3
befriedigend 9 6,0   weiß nicht 31 20,7
ausreichend 5 3,3     150 100,0
mangelhaft 2 1,3        
weiß nicht 0 0,0        
  150 100,0        
Berufsvorbereitung durch das Studium   Verbesserungsbedarf an der Hochschule
  TN Prozent     TN Prozent
Betriebsleiter 115 76,7   Aufbau des Studiums 54 36,0
Beratung 92 61,3   Qualität der Lehre 46 30,7
Industrie 77 51,3   Praxisbezug 74 49,3
Wissenschaft/Forschung 42 28,0   Ausstattung 16 10,7
öffentlicher Dienst 63 42,0   keine Angabe 20 13,3
vor- und nachgelagerter Bereich 86 57,3     210 140,0
keine Angabe 2 1,3        
  477 318,0        

Umfrageergebnisse 2010

Umfrageergebnisse 2010

Anzahl der Studenten: 504 -- Anzahl Teilnehmer (TN) an der Umfrage: 222 (44 %)

Würden Sie Ihre Hochschule weiterempfehlen?    
  TN Prozent        
ja
 195
 89        
nein
 11
 5
                             
weiß nicht 14               
6                                
     
  220 100        
Bewertung Kernlehrbereiche        
Pflanzenproduktion Ø 1,7   Wirtschaft Ø 1,9

TN Prozent

TN Prozent
sehr gut 95 43
   sehr gut 55
 25
gut 102
 46   gut 119
 54
befriedigend 14
 6
   befriedigend 40
 18
ausreichend 5
 2
   ausreichend 2
 1
mangelhaft 1
 0
   mangelhaft 0
 0
weiß nicht 4
 2
   weiß nicht 5
 2
  221 100     222
  100
Tierproduktion Ø 1,9   Landtechnik Ø 2,5

TN Prozent

TN Prozent
sehr gut 74
 33
   sehr gut 34
 15
gut 113
 51
   gut 78
 35
befriedigend 24
 11
   befriedigend 52
 24
ausreichend 8
 4
   ausreichend 20
 9
mangelhaft 1
 0
   mangelhaft 16
 7
 weiß nicht 2
 1
   weiß nicht  21
 10
  222 100     221 100
Zufriedenheit mit dem Kursangebot Ø 2,1   Zufriedenheit mit dem Wahlfächerangebot Ø 2,1
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 39
 18
   sehr gut 60
 27
gut 124
 56
   gut 103
 46
befriedigend 49
 22
   befriedigend 39
 18
ausreichend 6
 3
   ausreichend 14
 6
mangelhaft 3
 1
   mangelhaft 6
 3
weiß nicht 1
 0
   weiß nicht 0
 0
  222
 100     222 100
Zufriedenheit mit dem Tutoriumsangebot Ø 2,7   Zufriedenheit mit dem Exkursionsangebot Ø 2,3
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 32
 14
   sehr gut 51
 23
gut 78
 35
   gut 84
 38
befriedigend 60
 27
   befriedigend 52
 24
ausreichend 32
 14
   ausreichend 23
 10
mangelhaft 18
 8
   mangelhaft 8
 4
weiß nicht 2
 1
   weiß nicht 2
 1
  222 100     220 100
Zufriedenheit mit der Aktualität/ Modernität der Lehrveranstaltungen Ø 1,9   Zufriedenheit bzgl. aufeinander abgestimmte Module Ø 2,3
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 74
 33
   sehr gut 36
 16
gut 111
 50
   gut 108
 49
befriedigend 32
 14
   befriedigend 52
 24
ausreichend 2
 1
   ausreichend 13
 6
mangelhaft 2
 1
   mangelhaft 11
 5
weiß nicht 1
 0
   weiß nicht 0
 0
  222
 100     220 100
Zufriedenheit mit fachlicher Qualifikation der Dozenten Ø 1,8   Zufriedenheit mit didaktischer Qualifikation der Dozenten Ø 2,4
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 77
 35
   sehr gut 20
 9
gut 109
 49
   gut 121
 55
befriedigend 30
 14
   befriedigend 64
 29
ausreichend 5
 2
   ausreichend 14
 6
mangelhaft 1
 0
   mangelhaft 2
 1
weiß nicht 0
 0   weiß nicht 1
 0
  222 100     222
 100
Zufriedenheit mit Beratung/ Betreuung der Dozenten Ø 2,0   Zufriedenheit bzgl. Anzahl der Dozenten in Relation zu  Studenten Ø 1,9
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 79
 36
   sehr gut 73
 33
gut 85
 38
   gut 106
 48
befriedigend 35
 16
   befriedigend 29
 13
ausreichend 14
 6
   ausreichend 7
 3
mangelhaft 3
 1
   mangelhaft 3
 1
weiß nicht 5
 2
   weiß nicht 4
 2
  221 100     222
 100
 Zufriedenheit mit technischer Ausstattung Ø 1,8   Zufriedenheit mit Einsatz neuer Medien, e-learning Ø 2,1
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 93
 42
   sehr gut 50
 23
gut 95
 43   gut 108
 49
befriedigend 27
 12
   befriedigend 50
 23
ausreichend 5
 2
   ausreichend 10
 5
mangelhaft 1
 0
   mangelhaft 3
 1
weiß nicht 0
 0
   weiß nicht 0
 0
  221 100     221 100
Zufriedenheit mit der Praxisnähe Ø 2,1   Berufsvorbereitung durch das Studium
  TN Prozent     TN Prozent
sehr gut 71
 32
   Betriebsleiter 157 72
gut 91 41
   Beratung 135
 62
befriedigend 39
 18
   Industrie 96
 44
ausreichend 15 7
    Wissenschaft/Forschung 60
 27
mangelhaft 5
 2
    öffentlicher Dienst 93
 42
weiß nicht 0
 0
    vor- und nachgelagerter Bereich 126 58
  221
 100     219 100
Organisation angepasst an Berufsfeld
  Verbesserungsbedarf an der Hochschule
  TN Prozent     TN Prozent
ja
 126 58
   Aufbau des Studiums 117 53
nein
 37
 17
   Qualität der Lehre
 50
 23
weiß nicht
 55
 25   Praxisbezug
 95
 43
         Ausstattung
22
 10
  218 100
     219 100
Wochenzeitaufwand für Vorlesungen laut Lehrplan Ø 20,8   Vor- und Nachbereitung Ø 12,1
  TN Prozent     TN Prozent
unter 15 h
 19
 9   unter 15 h
 133
 60
15 - 20 h 75
 34
   15 - 20 h
 69
 31
20 -25  h 83
 37
   20 - 25 h
 13
 6
25 - 30 h 40
 18
   25 - 30 h
 5
 2
über 30 h 5
 2
    über 30 h
 1
 0
  222
 100     221
 100
Beurteilung Lern- und Zeitaufwand   Leistungs- und Konkurrenzdruck 
   TN  Prozent     TN Prozent
zu hoch
 32
 15
   zu hoch
 36
 17
genau passend
 167
76
  genau passend
 139
 64
zu gering
 5
 2
   zu gering 10
 5
weiß nicht 16
7
   weiß nicht
 33
 15
  220
 100
     218
 100
Teilnehmerzahl in Seminaren/ Praktika
  Belastungen/ Stress während des Studiums
  TN Prozent     TN Prozent
zu hoch
 19
 9
   zu hoch
 57
 26
genau passend 172
 77
   genau passend 137
 62
zu gering
 24
 11
   zu gering
 6
 3
weiß nicht 7
 3
   weiß nicht 21
 10
  222
 100     221
 100

 

Stand: 6/2010

Nächster Beitrag: Fachhochschule Bingen.

Vorheriger Beitrag: Fachhochschule Eberswalde.

 
[ Zurück ]
top agrar-Redaktion
top agrar-Hilfe
top agrar-Shop
Diese Seite speichern...
Hinzufügen zu: Mr. Wong Hinzufügen zu: Webnews Hinzufügen zu: Oneview Hinzufügen zu: Favoriten.de Hinzufügen zu: Linkarena Hinzufügen zu: Del.icoi.us

RSS-Feeds RSS-Feeds abonnieren