Im Test: Farbschutz-Shampoos

[16.04.2012]

Auf dem Prüfstand: Spezielle, teilweise sehr teuere Farbschutz-Shampoos haben sich bei Stiftung Warentest nicht bewährt. Die frische Farbe gefärbter Haare lange erhalten – das will sicherlich jeder Frisörbesucher. Hersteller von Farbschutzshampoos werben genau mit dieser Eigenschaft für ihr Produkt. Stiftung Warentest hat aktuell 16 Farbschutz-Shampoos getestet. Das Ergebnis war alles andere als zufriedenstellend!
Alle 16 getesteten Shampoos haben die Tester der Stiftung Warentest mit „mangelhaft“ bewertet. Der Grund dafür: Die Shampoos verhindern das Verblassen der Haarfarbe nicht. Weder die beworbenen Pflegestoffe noch die UV-Filter können dem Verblassen entgegenwirken. Unterschiede zwischen günstigen und teuren Shampoos konnten die Tester nicht feststellen.
Um das Ergebnis genau zu überprüfen, haben die Tester die Farbschutzshampoos mit einem Babyshampoo verglichen. Das Ergebnis spricht für sich: Gefärbte Haare, die mit dem Babyshampoo gewaschen werden, verblassen – allerdings nicht stärker, als nach dem Waschen mit einem Farbschutzshampoo.
Auch die Pflegeeigenschaften der Farbschutz-Shampoos konnte die Tester nicht überzeugen. Bewertet wurden die meisten Produkte in dieser Kategorie auch nur mit „befriedigend“. Am besten schnitt hier das Produkt „Gliss Kur Color Schutz Shampoo“ von Schwarzkopf für 86 Cent pro 100 ml ab. Ebenfalls gut pflegend ist das „Cien haircare Color & Shine“ –Shampoo von Lidl. Mit 25 Cent pro 100 ml ist es aber deutlich günstiger.
Vorsicht ist geboten beim Shampoo „Farbschutzshampoo“ von Sanotint. Dieses Produkt fiel den Testern durch eine mangelhafte mikrobiologische Qualität negativ auf. Es enthielt schon beim ersten Öffnen zu viele und teilweise potentiell krankheitserregende Keime.
Fazit: Das Geld für spezielle Farbschutz-Shampoos kann man sich offensichtlich sparen.