-
Ja was denn nun?
[29.08.2012]
Seit mindestens 20 Jahren erzählten uns dieselben Leute (Grüne, Umweltschützer, Weltverbesserer,...), dass die subventionierten und auf den Weltmarkt geschmissenen Lebensmittel die Eigenproduktion der Bauern in den Dritte-Welt-Ländern verhindern und dadurch Hunger produzieren würden. Doch nun plötzlich ist alles genau umgekehrt: Nahrung wäre genug vorhanden, nur verursachen Biogasanlagen, Biosprit und neuerdings auch die Viehhaltung/Fleischproduktion bei uns ein die Ernährung der Welt. Was denn nun? Mindestens einmal - entweder vor Jahren oder heute - belügen und verdummen sie die die Menschen maßlos. Und unsere tolle Presse merkt nichts davon und verbreitet das auch noch alles genüsslich. Bringt ja prima Schlagzeilen!
von WolfHans
-
wir brauchen mehr.....
[29.08.2012]
.....kluge leute die schwachsinn schreiben....
von simson09
-
wassermenge
[29.08.2012]
es ist unbestritten dass wir in der modernen landwirtschaft zuviel wasser verbrauchen,jungtiere aufziehen,muttertiere,stallreinigung,dünger,einfach alles.aber auch die fleischverarbeiterbrauchen viel wasser,das alles wieder gereingt werden muss.wir müssen aufhören den istzustand immer zu verteidigen,die grossen profiteure sind sowieso nicht wir.unsere gesellschaft verändert sich ob das uns passt oder nicht,und dann sollten wir uns vielleicht auch ein bisschen bewegen,
von juerg1962
-
Werden da die hochbezahlten Forscher nervös?
[29.08.2012]
Politiker, Wissenschaftler und andere Experten haben es über 30 Jahre gemeinsam geschafft, dass die Preise für Nahrungsmittel die Inflation gedämmt haben.
Die aktuellen Preise z. B. für Rindfleisch
sind zwar gestiegen, liegen aber immer noch unter dem Niveau, das die Landwirte vor
3 Jahrzehnten hatten.
Kann es sein, dass diesen Leuten jetzt die
Ideen ausgehen und sie mit großspurigen
Argumenten noch versuchen die Preise einzudämmen?
Sie werden jedoch weder den Fleischkonsum
weltweit abschafffen bzw. stark reduzieren,
noch wird die Energieerzeugung aus Bodenerzeugnissen wieder rückgängig gemacht
werden. Warum kann man nicht akzeptieren das
auch den Landwirten steigende Preise zustehen?
von Dieter Müller
-
Der Ausweg Insekten essen!!!
[29.08.2012]
Da müssen halt andere Wege gegangen werden um die Proteinversorung zu sichern.Die FAO,ja sogar die Fernsehsendungen zur besten Sendezeit wollen uns das neue unabänderliche Schmakhaft machen.
Schöne neue Welt der Erneuerbaren die nicht mehr in unerschöpflicher Menge da sein wird.So wie wir es bisher gewohnt waren!!!! Zumindest die letzten 60 Jahre.
von elinge
-
Wassermenge?
[29.08.2012]
Nehmen wir an,eine Futterverwertung von 3:1 d.h.3kg Getreide.Bei einem Ertrag von 6Tonnen je Hektar braucht man dann 5m2 bei 800mm Niederschlag im Jahr ergibt das 4000 l .
Aber wie bereits gesagt ,die Pflanze gibt das Wasser ja wieder ab!
D.h. diese Zahlen beruhen aus Regionen mit Bewässerung.
von topclaus
-
[29.08.2012]
Kaum sind die Erzeugerpreise für Rindfleisch gestiegen versucht die Fleischmafia mit allen Mitteln den Markt zu schädigen.
von heiko#001
-
Stimmungsmache, welche Lobbyisten sind da wieder am Werk?
[29.08.2012]
Wann kommt der Weltuntergang denn nun endlich?
Hoffentlich sind dann die schlauen Forscher und Experten in einer Arche Noa sicher untergebracht, damit sie bei einem Neubeginn der Erde den gleichen Unsinn wie bisher weiter verbreiten können. Ein paar weniger würden auch ausreichen! Aber zumindest rechnen sollten sie können.
von beernhof
-
An die Redakteure von Topagrar!
[29.08.2012]
Wenn Sie fast täglich fleißig solche Sensationsnachrichten in ihren Onlinebereich einstellen können, warum nehmen sie sich nicht einfach mal die Zeit über solche Inhalte nachzudenken?
Es gibt auch Seiten der Tierhaltung, die besonders Menschen betrifft, die von Ihrem Hochglanzjournalissmus nicht erreicht werden.
Vielleicht setzen sie sich einmal mit diesem Internetangebot auseinander
----http://www.togev.de/-----
bitte das Video beachten!
und berichten dann über die Menschen, die dort sehr viel erreicht haben!
von Slowfoot
-
Erst kommt das Fressen und dann die Moral
[29.08.2012]
Solange wir genug haben werden wir uns doch nicht ernsthaft um die Probleme Hungernder kümmern. Unsere Katzen und Hunde leben ja besser als mancher Mensch in der Dritten Welt. Und alles soll ja noch viel tiergerechter werden. Von daher kann man diese Studie zwar ernst nehmen, aber sie wird nichts bewegen! Schauen wir mal was kommt...Gentechnik? mehr Hunger? Sojawurst (igitt, habe neulich probiert..)? Mit Sicherheit mitfühlende Worte für die Hungernden
von landfuerst
-
Schwachsinn
[29.08.2012]
Grrrrr,
100kg Schweinefleisch,eine einzige Sau, würden dann 10.000 l x 100kg = 1.000.000 l Wasser
(1 MIO) verschlingen. Die Erde wäre trockener als der Mars, und in den hohlen Birnen der Wissenschaftler wäre wenigstens Sand.
1kg Schweinefleisch enthält maximal 1 kg Wasser, Fleisch zählt jetzt mal nicht, wo ist der Rest der 9.999 l?
Liest denn bei TA niemand den Schwachsinn der kommentarlos dann in der führenden landwirtschaftlichen Fachzeitschrift veröffentlicht wird? :(
MfG
von Karl Wunder
-
Tja...
[29.08.2012]
...rechnen will gelernt sein, dazu muss man die Ausgangsgrundlagen kennen und einiges an Naturwissenschaft beherrschen. Klar ist wohl, dass die Forschergruppe, die sich am wichtigsten macht, am ehsten in den Genuss von Finanzmitteln kommt. Das war schon 1985 beim Waldsterben so. Die Förster haben geschrien, von den Grünlandleuten hat man nichts gehört, also fiel der saure Regen nur auf den Wald und nicht auf die Wiesen.
von futtersilo
-
Standortangepasst
[29.08.2012]
Die landwirtschaftliche Bewirtschaftung muss dem Standort angepasst sein. Besonders in Regionen mit wenig Niederschlag,darf nicht mehr Wasser "verbraucht" werden, als nachkommt. Die Steppenregionen der Welt sind dafür ein gutes Beispiel. Mäßige Tierhaltung ist dort möglich, aber intensiver Ackerbau führt zur Wüstenbildung.
von user10
-
Wasser geht nicht verloren.
[29.08.2012]
Schließlich sind wir hier nicht auf "Dune". Und selbst dort wurde das Wasser nur gesammelt und im verborgenen gespeichert.
Das große Teile der Menschheit über Ihren Verhältnissen lebt, dürfte wohl fast allen klar sein. Das hier aber wieder mit reichlich Panik gearbeitet wird schätze ich auch.
Klar funktioniert die Verteilung heute nicht. Bis vor wenigen Jahren waren ldw Erzeugnisse RAMSCHWAREN. Leider! Und so schnell baut man weltweit Vernetzte, schnell reagierende, große Mengen Transportierende Systeme auch nicht auf. Das dauert Jahre bis Jahrzehnte!
von alorie
-
[29.08.2012]
Natürlich verschlingt!!! Das Wasser welches auf die Futterfläche geregnet ist, ist für immer verloren, wusstest Du das nicht?
Bist wohl kein studierter Forscher ;-)
von meyenburg33
-
Wasserverbrauch?
[29.08.2012]
Aufgrund welcher Berechnungsgrundlagen, kommt es zu solchen Zahlen?
von topclaus
-
Verschlingt?
[29.08.2012]
von Slowfoot
Vieh in Afrika
Der Fleischkonsum, wie wir ihn heute kennen, soll nicht mehr lange so aufrecht erhalten werden können. Stattdessen wird Fleisch zum Luxusprodukt. Das meinen zumindest Forscher des Stockholm International Water Institute (Siwi) anlässlich des weltweiten Wassertages in ihrer neuen Studie. Verantwortlich dafür sei der wachsende Fleischkonsum in den Schwellenländern nach westlichem Vorbild, das Wachstum der Weltbevölkerung und die zunehmende Wasserknappheit.
Leserkommentare
Ja was denn nun?
[29.08.2012]
Seit mindestens 20 Jahren erzählten uns dieselben Leute (Grüne, Umweltschützer, Weltverbesserer,...), dass die subventionierten und auf den Weltmarkt geschmissenen Lebensmittel die Eigenproduktion der Bauern in den Dritte-Welt-Ländern verhindern und dadurch Hunger produzieren würden. Doch nun plötzlich ist alles genau umgekehrt: Nahrung wäre genug vorhanden, nur verursachen Biogasanlagen, Biosprit und neuerdings auch die Viehhaltung/Fleischproduktion bei uns ein die Ernährung der Welt. Was denn nun? Mindestens einmal - entweder vor Jahren oder heute - belügen und verdummen sie die die Menschen maßlos. Und unsere tolle Presse merkt nichts davon und verbreitet das auch noch alles genüsslich. Bringt ja prima Schlagzeilen!
von WolfHans
wir brauchen mehr.....
[29.08.2012]
.....kluge leute die schwachsinn schreiben....
von simson09
wassermenge
[29.08.2012]
es ist unbestritten dass wir in der modernen landwirtschaft zuviel wasser verbrauchen,jungtiere aufziehen,muttertiere,stallreinigung,dünger,einfach alles.aber auch die fleischverarbeiterbrauchen viel wasser,das alles wieder gereingt werden muss.wir müssen aufhören den istzustand immer zu verteidigen,die grossen profiteure sind sowieso nicht wir.unsere gesellschaft verändert sich ob das uns passt oder nicht,und dann sollten wir uns vielleicht auch ein bisschen bewegen,
von juerg1962
Werden da die hochbezahlten Forscher nervös?
[29.08.2012]
Politiker, Wissenschaftler und andere Experten haben es über 30 Jahre gemeinsam geschafft, dass die Preise für Nahrungsmittel die Inflation gedämmt haben. Die aktuellen Preise z. B. für Rindfleisch sind zwar gestiegen, liegen aber immer noch unter dem Niveau, das die Landwirte vor 3 Jahrzehnten hatten. Kann es sein, dass diesen Leuten jetzt die Ideen ausgehen und sie mit großspurigen Argumenten noch versuchen die Preise einzudämmen? Sie werden jedoch weder den Fleischkonsum weltweit abschafffen bzw. stark reduzieren, noch wird die Energieerzeugung aus Bodenerzeugnissen wieder rückgängig gemacht werden. Warum kann man nicht akzeptieren das auch den Landwirten steigende Preise zustehen?
von Dieter Müller
Der Ausweg Insekten essen!!!
[29.08.2012]
Da müssen halt andere Wege gegangen werden um die Proteinversorung zu sichern.Die FAO,ja sogar die Fernsehsendungen zur besten Sendezeit wollen uns das neue unabänderliche Schmakhaft machen. Schöne neue Welt der Erneuerbaren die nicht mehr in unerschöpflicher Menge da sein wird.So wie wir es bisher gewohnt waren!!!! Zumindest die letzten 60 Jahre.
von elinge
Wassermenge?
[29.08.2012]
Nehmen wir an,eine Futterverwertung von 3:1 d.h.3kg Getreide.Bei einem Ertrag von 6Tonnen je Hektar braucht man dann 5m2 bei 800mm Niederschlag im Jahr ergibt das 4000 l . Aber wie bereits gesagt ,die Pflanze gibt das Wasser ja wieder ab! D.h. diese Zahlen beruhen aus Regionen mit Bewässerung.
von topclaus
[29.08.2012]
Kaum sind die Erzeugerpreise für Rindfleisch gestiegen versucht die Fleischmafia mit allen Mitteln den Markt zu schädigen.
von heiko#001
Stimmungsmache, welche Lobbyisten sind da wieder am Werk?
[29.08.2012]
Wann kommt der Weltuntergang denn nun endlich? Hoffentlich sind dann die schlauen Forscher und Experten in einer Arche Noa sicher untergebracht, damit sie bei einem Neubeginn der Erde den gleichen Unsinn wie bisher weiter verbreiten können. Ein paar weniger würden auch ausreichen! Aber zumindest rechnen sollten sie können.
von beernhof
An die Redakteure von Topagrar!
[29.08.2012]
Wenn Sie fast täglich fleißig solche Sensationsnachrichten in ihren Onlinebereich einstellen können, warum nehmen sie sich nicht einfach mal die Zeit über solche Inhalte nachzudenken? Es gibt auch Seiten der Tierhaltung, die besonders Menschen betrifft, die von Ihrem Hochglanzjournalissmus nicht erreicht werden. Vielleicht setzen sie sich einmal mit diesem Internetangebot auseinander ----http://www.togev.de/----- bitte das Video beachten! und berichten dann über die Menschen, die dort sehr viel erreicht haben!
von Slowfoot
Erst kommt das Fressen und dann die Moral
[29.08.2012]
Solange wir genug haben werden wir uns doch nicht ernsthaft um die Probleme Hungernder kümmern. Unsere Katzen und Hunde leben ja besser als mancher Mensch in der Dritten Welt. Und alles soll ja noch viel tiergerechter werden. Von daher kann man diese Studie zwar ernst nehmen, aber sie wird nichts bewegen! Schauen wir mal was kommt...Gentechnik? mehr Hunger? Sojawurst (igitt, habe neulich probiert..)? Mit Sicherheit mitfühlende Worte für die Hungernden
von landfuerst
Schwachsinn
[29.08.2012]
Grrrrr, 100kg Schweinefleisch,eine einzige Sau, würden dann 10.000 l x 100kg = 1.000.000 l Wasser (1 MIO) verschlingen. Die Erde wäre trockener als der Mars, und in den hohlen Birnen der Wissenschaftler wäre wenigstens Sand. 1kg Schweinefleisch enthält maximal 1 kg Wasser, Fleisch zählt jetzt mal nicht, wo ist der Rest der 9.999 l? Liest denn bei TA niemand den Schwachsinn der kommentarlos dann in der führenden landwirtschaftlichen Fachzeitschrift veröffentlicht wird? :( MfG
von Karl Wunder
Tja...
[29.08.2012]
...rechnen will gelernt sein, dazu muss man die Ausgangsgrundlagen kennen und einiges an Naturwissenschaft beherrschen. Klar ist wohl, dass die Forschergruppe, die sich am wichtigsten macht, am ehsten in den Genuss von Finanzmitteln kommt. Das war schon 1985 beim Waldsterben so. Die Förster haben geschrien, von den Grünlandleuten hat man nichts gehört, also fiel der saure Regen nur auf den Wald und nicht auf die Wiesen.
von futtersilo
Standortangepasst
[29.08.2012]
Die landwirtschaftliche Bewirtschaftung muss dem Standort angepasst sein. Besonders in Regionen mit wenig Niederschlag,darf nicht mehr Wasser "verbraucht" werden, als nachkommt. Die Steppenregionen der Welt sind dafür ein gutes Beispiel. Mäßige Tierhaltung ist dort möglich, aber intensiver Ackerbau führt zur Wüstenbildung.
von user10
Wasser geht nicht verloren.
[29.08.2012]
Schließlich sind wir hier nicht auf "Dune". Und selbst dort wurde das Wasser nur gesammelt und im verborgenen gespeichert. Das große Teile der Menschheit über Ihren Verhältnissen lebt, dürfte wohl fast allen klar sein. Das hier aber wieder mit reichlich Panik gearbeitet wird schätze ich auch. Klar funktioniert die Verteilung heute nicht. Bis vor wenigen Jahren waren ldw Erzeugnisse RAMSCHWAREN. Leider! Und so schnell baut man weltweit Vernetzte, schnell reagierende, große Mengen Transportierende Systeme auch nicht auf. Das dauert Jahre bis Jahrzehnte!
von alorie
[29.08.2012]
Natürlich verschlingt!!! Das Wasser welches auf die Futterfläche geregnet ist, ist für immer verloren, wusstest Du das nicht? Bist wohl kein studierter Forscher ;-)
von meyenburg33
Wasserverbrauch?
[29.08.2012]
Aufgrund welcher Berechnungsgrundlagen, kommt es zu solchen Zahlen?
von topclaus
Verschlingt?
[29.08.2012]
von Slowfoot
Zum Schreiben eines Kommentars loggen Sie sich bitte ein!