Unter dem Titel "Wie wollen wir uns künftig ernähren" hat sich die SWR-Sendung Odysso am 24. September mit der Landwirtschaft beschäftigt. Aus Sicht von Ökonomierat Norbert Schindler MdB hat der Sender die Landwirtschaft dabei nicht nur fehlerhaft, sondern auch vorurteilsbeladen, mit nicht belegten Behauptungen und Mutmaßungen dargestellt. SWR-Direktorin Dr. Schelberg schickte der frühere Bauernpräsident von Rheinland-Pfalz daher jetzt eine Beschwerde.
Auf der Grundlage gute Landwirtschaft (ökologisch) vs. schlechte Landwirtschaft (konventionell) stelle das Magazin die Landwirtschaft holzschnittartig undifferenziert dar, bewerte und übermittle dem Zuschauer die einseitige Betrachtung als fachlich fundierte, kritisiert Schindler in dem Brief. „Dass der Beitrag dabei an vielen Stellen Sachkenntnis vermissen lässt, Vorurteile pflegt, Fehler duldet, falsche Schlüsse zieht und mit nicht belegten Behauptungen und Mutmaßungen arbeitet, können wir mit zahlreichen Beispielen dokumentieren“, so der Landwirt. In seinem Brief nennt er dazu die gravierendsten Stellen und widerlegt sie.
Außerdem sei die Auswahl der zu Wort kommenden Personen nicht dafür geeignet, um einen differenzierten und objektiven Blick auf die angesprochenen Themen zu erhalten. „Statements aus der landwirtschaftlichen Produktion sind Protagonisten des ökologischen Landbaus vorbehalten, ebenso wie die Darstellung von wissenschaftlichen Erkenntnissen (Öko-Dozent der TU München). Die getätigten Aussagen werden nicht hinterfragt, eine kritische Auseinandersetzung findet nicht statt. Vertreter der konventionellen Landwirtschaft kommen nicht zu Wort“, prangert Schindler an. Dem Anspruch „Wissen im SWR“ werde dieser Beitrag daher nicht gerecht. Er zeuge vielmehr von Unwissen und mangelnder Bereitschaft, Wissen zusammenzutragen, fundierte Fakten aufzustellen und Vergleiche anhand objektiver Parameter zu ziehen.
