„Beide Sägen sind sehr gut“, urteilt unser Tester Winfried Junker. Das Motor- und Betriebsverhalten der beiden Testkandidaten ist durchweg hervorragend. Beim Kraftstoffverbrauch hat die Husqvarna sich als etwas sparsamer erwiesen: Bei gleicher Tätigkeit erledigte sie den ein oder anderen Schnitt mehr.
Beide Motorsägen ziehen gut durch und beschleunigen schnell. Beim Fällen oder Abstocken lieferten die Motoren ein sattes Drehmoment, bereits ab mittlerer Drehzahl.
In den Eigenschaften Gewicht und Handhabung hat die MS 462 C-M ihrer Konkurrenz aber deutlich den Rang abgelaufen. Die Säge von Stihl ist fast 1 kg leichter und verfügt über eine schlankere Bauweise. Die Handlichkeit der Säge hat unsere Tester beeindruckt.
Hinweis:
Bitte aktivieren Sie Javascipt in Ihrem Browser, um diese Seite optimal nutzen zu können
Zum Lesen dieses Artikels benötigen Sie ein top agrar Abonnement
„Beide Sägen sind sehr gut“, urteilt unser Tester Winfried Junker. Das Motor- und Betriebsverhalten der beiden Testkandidaten ist durchweg hervorragend. Beim Kraftstoffverbrauch hat die Husqvarna sich als etwas sparsamer erwiesen: Bei gleicher Tätigkeit erledigte sie den ein oder anderen Schnitt mehr.
Beide Motorsägen ziehen gut durch und beschleunigen schnell. Beim Fällen oder Abstocken lieferten die Motoren ein sattes Drehmoment, bereits ab mittlerer Drehzahl.
In den Eigenschaften Gewicht und Handhabung hat die MS 462 C-M ihrer Konkurrenz aber deutlich den Rang abgelaufen. Die Säge von Stihl ist fast 1 kg leichter und verfügt über eine schlankere Bauweise. Die Handlichkeit der Säge hat unsere Tester beeindruckt.
