Ruf nach mehr politischem Engagement für den Bodenschutz

ich kann leider keine Antwort auf Ihre Antwort machen, aber ein paar Fragen hätte ich als sonst doch auch laut schreiender an Sie. Woher kommen denn wieder diese 100 kg Überhänge? Diese Zahl schmeißt jeder in den Raum. Aber bisher hat keiner sie fundieren können, weil jeder sie von ... mehr anzeigen wo anderes abgeschrieben hat. Auch hängt diese Zahl an so vielen Faktoren ab, das es eigentlich eine Frechheit ist, diese undifferenziert in den Raum zu stellen. Vor allem wenn man vom Fachpublikum ist. Desweiteren sind die WErte der VDLUFA auch nicht ganz unbestritten. Die Werte werden und wurden immer weiter gesenkt. Sie gehen aber nie auf den Zustand des Bodens ein. Auch nicht auf die Verfügbarkeit aufgrund der Witterung, den Antagonismus unter den Nährstoffen usw. Wiederum eine Einseitige Sichtweise. Statt Lufa könnte man auch Kinsley nehmen. Was stimmt dann ??? Über den Boden kann man schreiben was man will: Er ist im Aufbau zwar gleich, aber von Betrieb zu Betrieb schon wieder so Unterschiedlich wie fast Apfel und Birne. Und zwar von der Struktur des Aufbaues (welcher allein schon im Feld mehrfach wechseln kann), den Feldfrüchten/ Fruchtfolgen, der Bewirtschaftung usw. Was bei mir in der F- folge geht, geht beim anderen evtl. gar nicht mehr so gut. Auch was für/ wieviele Tiere im Bestand stehen kann die Bakterienzusammensetzung im Boden durch Gülleausbringung und somit der Pflanzenrestabbau variieren. Ich schreibe hier nur in kurzform. Ausgeschrieben, wären es wälzer.... Aber Sie dürfen den Landwirten hier denke ich schon noch zugestehen, daß die meisten noch wissen, das Sie vom Boden ökonomisch wie Ökologisch Leben. Und da brauchen wir nicht wieder einseitige Schuldzuweisungen. Danke, MFG Schreihals Gruber Karlheinz (der von sich glaubt durch Rückantwort von Berufskollegen, doch eine gewisse Masse hinter sich zu haben) weniger anzeigen

Wenn ich mir so ansehe, wer in diesem Bündnis drin ist, dann weiß ich woran ich bin. __ __ Im Grunde genommen haben sie ja Recht, aber was sie daraus machen und damit wieder nur der Landwirtschaft einen Strick daraus drehen wollen, daß ist das Perfide. Denn wessen ureigenstes Interesse ... mehr anzeigen ist es denn, einen gesunden und leistungsfähigen Boden zu haben. __ __ Ihre Schizophrenität erkennen diese Herrschaften aber schon mal aufgrund ihrer Scheuklappensicht und ideologisch eingeschränkten, aber auch unfachlichen und sachverstandslosen Denkweise aber nicht. __ __ Der übermäßige Einsatz von Pestizide und Dünger! Das ich nicht lache! Welche Argumentation! Wer entscheidet denn darüber was ÜBERMÄßIG ist? Das sind wieder die üblichen Allgemeinplätze die nur wieder Populismus pur sind. __ __ Wie ist es denn aber, wenn ich, um Minimalbodenbearbeitung betreiben zu können, aber auf die Möglichkeit des Einsatzes von Glyphosat angewiesen bin? Das wird mir ja da auch wieder madig gemacht. Was aber, wenn ich damit beste Erfahrung gemacht habe und deshalb jeden Ökobetrieb mit Leichtigkeit in die Tasche stecke und deplaziere? __ __ Die ganze Bagage sind alles nur Wichtigmacher und Möchtegernbesserwisser, wollen sich damit einen Platz an der Sonne sichern, dabei gehören sie nur in die Tonne. Wer braucht denn solche "Luxusberufler"? weniger anzeigen