Einloggen / Registrieren

Startseite

Schlagzeilen
Messen & Termine
Themen
Wir für Euch
Sonstiges

Stilllegung 2024 Agrardiesel-Debatte Bürokratieabbau

Befragung

Verbraucher offenbaren Ahnungslosigkeit bei molekularen Züchtungstechniken

Das BfR hatte kürzlich 20 Verbraucher zu einem Gespräch über neue Züchtungstechniken eingeladen. Diese formulierten dann ihre Wünsche. Dabei zeigte sich, wie groß die Unkenntnis und Aufklärung sind.

Lesezeit: 3 Minuten

Verbraucherkonferenz hatte das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) kürzlich 20 Bürger geladen. Thema: Umgang mit neuen Molekularen Züchtungstechniken. Kernforderungen der Teilnehmer sind demnach:

  • Beibehaltung des Vorsorgeprinzips,
  • Sicherung der Wahlfreiheit der Verbraucher,
  • Informationsfreiheit und Transparenz,
  • Vorrang sozialer Aspekte vor wirtschaftlichen Interessen, Reform des Patentrechts mit dem Ziel, Patente auf Lebewesen zu verbieten,
  • Haftungsregelung für unerwartete Schäden durch den Hersteller
  • Kennzeichnung von gentechnisch veränderten Lebensmitteln.

Das Wichtigste zum Thema Ackerbau dienstags per Mail!

Mit Eintragung zum Newsletter stimme ich der Nutzung meiner E-Mail-Adresse im Rahmen des gewählten Newsletters und zugehörigen Angeboten gemäß der AGBs und den Datenschutzhinweisen zu.

Genome Editing-Methoden differenziert betrachten

In ihrem gemeinsamen Verbrauchervotum betonen die Teilnehmer, dass jeder Einsatz neuartiger Technologien von einem grundlegenden gesellschaftlichen Wandel hin zu mehr Nachhaltigkeit begleitet werden müsse. Die Genome Editing-Technik berge das Potential, bei einer großen Bandbreite von Themen wie Nachhaltigkeit, Gesundheit, Klima, Artenvielfalt sowie Tierwohl Verbesserungen zu erreichen. Dazu bedürfe es einer Einbettung in verantwortungsvolle Forschung zu Chancen, Risiken und Auswirkungen sowie strenger Regeln seitens des Gesetzgebers.

Die repräsentativ zusammengestellte Gruppe plädiert dafür, Genome Editing-Methoden differenziert zu betrachten und eine Bewertung anhand des Produkts vorzunehmen: „Das Produkt ist auf Risiken zu überprüfen, statt das Verfahren als solches zu beurteilen.“ Geklärt werden müsse, ob das Endprodukt von Genome Editing-Technik „wirklich unter das Gentechnikgesetz fällt“.

Hensel: Neue Debatte notwendig

BfR-Präsident Prof. Andreas Hensel bezeichnete die Vorlage des Verbrauchervotums als „großen Erfolg“. Die daraus gewonnenen Erkenntnisse seien eine wichtige Grundlage für notwendige Debatten, die heute und in Zukunft geführt werden müssten.

Hensel verwies zugleich auf eine verbreitete Unkenntnis über die neuen Techniken. Nur 13 % der über 14-Jährigen hätten laut einer BfR-Umfrage bislang etwas über Genome Editing gehört. „Es herrscht ein eklatanter Informationsmangel gegenüber einer gesellschaftlich hochrelevanten Technologie, der mit dieser Konferenz angegangen worden ist“, betonte der BfR-Präsident.

Aeikens: Keine Abstriche machen

Für einen transparenten Umgang mit den Neuen Molekularbiologischen Züchtungstechniken warb der Staatssekretär im Bundeslandwirtschaftsministerium, Dr. Hermann Onko Aeikens. „Transparenz schafft Vertrauen“, sagte Aeikens bei der Veranstaltung des BfR zum Thema „Genome Editing im Bereich Gesundheit und menschliche Ernährung“. Unerlässlich sei eine ergebnisoffene Diskussion auf der Grundlage wissenschaftsbasierter Fakten.

Aeikens listete eine Reihe von offenen Fragen auf, die im Zusammenhang mit den neuen Techniken geklärt werden müssten. Dazu zählten der Beitrag zu einer nachhaltigen Agrarproduktion und deren notwendige Anpassung an den Klimawandel sowie mögliche Auswirkungen auf eine gesunde Ernährung. Wichtig seien ferner die gegenwärtige gesellschaftliche Akzeptanz der neuen Verfahren und nicht zuletzt die Einbettung in rechtliche Rahmenbedingungen einschließlich einer Auseinandersetzung darüber, ob das bestehende 20 Jahre alte EU-Gentechnikrecht für Genome Editing-Methoden noch zeitgemäß ist.

Aeikens: „Passt das rund 20 Jahre alte europäische Gentechnikrecht noch zu den rasanten technologischen Entwicklungen unserer Zeit?“ Der Staatssekretär ließ keinen Zweifel daran, dass es für eine mögliche praktische Anwendung der Neuen Züchtungstechniken keine Abstriche an geltenden Anforderungen im Bereich der Lebensmittelerzeugung und -verarbeitung geben dürfe. Daher müsse dem bestehenden hohen Verbraucher- und Umweltschutzniveau ebenso Rechnung getragen werden wie dem Vorsorgeprinzip und den Anforderungen der Rückverfolgbarkeit der Produkte, die mit Hilfe der neuen Techniken hergestellt wurden.

Die Redaktion empfiehlt

top + Letzte Chance: Nur noch bis zum 01.04.24

3 Monate top agrar Digital + 2 Wintermützen GRATIS

Wie zufrieden sind Sie mit topagrar.com?

Was können wir noch verbessern?

Weitere Informationen zur Verarbeitung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Vielen Dank für Ihr Feedback!

Wir arbeiten stetig daran, Ihre Erfahrung mit topagrar.com zu verbessern. Dazu ist Ihre Meinung für uns unverzichtbar.