Weil die Verordnung für ein Landschaftsschutzgebiet ein absolutes Bauverbot festschrieb, durfte ein Landwirt keinen Hähnchenmaststall für 80000 Tiere bauen. Vor dem Oberverwaltungsgericht Lüneburg argumentierte er, dass die Verordnung die Landwirtschaft auf 25000 ha ohne ausreichenden sachlichen Grund massiv einschränke. Das sahen auch die Richter so: Einschränkungen müssten verhältnismäßig sein. Beim Landschaftsschutz solle vor allem der Gesamtcharakter des Gebietes erhalten bleiben. Dass jegliche Bauten den Charakter des sehr großen Schutzgebietes veränderten, sodass ein absolutes Bauverbot gerechtfertigt sei, sei nicht nachvollziehbar (Az.: 4 KN 77/16).
Hinweis:
Bitte aktivieren Sie Javascipt in Ihrem Browser, um diese Seite optimal nutzen zu können
Zum Lesen dieses Artikels benötigen Sie ein top agrar Abonnement
Weil die Verordnung für ein Landschaftsschutzgebiet ein absolutes Bauverbot festschrieb, durfte ein Landwirt keinen Hähnchenmaststall für 80000 Tiere bauen. Vor dem Oberverwaltungsgericht Lüneburg argumentierte er, dass die Verordnung die Landwirtschaft auf 25000 ha ohne ausreichenden sachlichen Grund massiv einschränke. Das sahen auch die Richter so: Einschränkungen müssten verhältnismäßig sein. Beim Landschaftsschutz solle vor allem der Gesamtcharakter des Gebietes erhalten bleiben. Dass jegliche Bauten den Charakter des sehr großen Schutzgebietes veränderten, sodass ein absolutes Bauverbot gerechtfertigt sei, sei nicht nachvollziehbar (Az.: 4 KN 77/16).
${intro}
