Einloggen / Registrieren

Startseite

Schlagzeilen
Messen & Termine
Themen
Wir für Euch
Sonstiges

Stilllegung 2024 Agrardiesel-Debatte Bürokratieabbau

News

Greenpeace-Gründer kritisiert Gentechnikgegner

Der Greenpeacemitbegründer Dr. Patrick Moore hat seine Kritik an der negativen Haltung der Umweltorganisation zur Gentechnik bekräftigt und den Gentechnikgegnern eine Mitschuld an dem Tot von Millionen Kindern durch Vitamin-A-Mangel vorgeworfen.

Lesezeit: 2 Minuten

Der Greenpeacemitbegründer Dr. Patrick Moore hat seine Kritik an der negativen Haltung der Umweltorganisation zur Gentechnik bekräftigt und den Gentechnikgegnern eine Mitschuld an dem Tot von Millionen Kindern durch Vitamin-A-Mangel vorgeworfen.


Das Wichtigste aus Agrarwirtschaft und -politik montags und donnerstags per Mail!

Mit Eintragung zum Newsletter stimme ich der Nutzung meiner E-Mail-Adresse im Rahmen des gewählten Newsletters und zugehörigen Angeboten gemäß der AGBs und den Datenschutzhinweisen zu.

Im Zuge einer Europareise bemängelte der Kanadier am vergangenen Mittwoch in Berlin, die heutigen Greenpeace-Aktivisten setzten nur auf Konfrontation, stellten unerfüllbare Forderungen und seien nicht an Lösungen interessiert. Wissenschaftliche Fakten würden ignoriert und stattdessen diffuse Ängste in der Bevölkerung geschürt.


Im Anbau des sogenannten Goldenen Reises, einer gentechnisch veränderten Reissorte, die Betacarotin enthält, sieht Moore die Chance, die weit verbreiteten Vitamin-A-Mangelerscheinungen in afrikanischen und asiatischen Ländern zu bekämpfen und „Millionen Leben zu retten“. Dass Organisationen wie Greenpeace sich mit teils fragwürdigen Mitteln gegen die Zulassung einsetzten, findet der Kanadier „empörend“. Wenigstens aus humanitären Gründen sollten sie ihre Meinung überdenken.


Moore selbst war bis 1986 Präsident von Greenpeace Kanada und Direktor bei Greenpeace International. Sein Protest richtete sich damals vor allem gegen Atomtests, Walfang und die Robbenjagd. Seinen Ausstieg begründete er unter anderem mit zunehmenden radikalen Tendenzen in der Organisation und dem niedrigerem Stellenwert von wissenschaftlichen Argumenten. Er versteht sich weiterhin als Ökologe und Umweltschützer, der jedoch Atomenergie, Erdölförderung und Gentechnik nicht grundsätzlich und absolut ablehnt.


Lesen Sie dazu auch:

Warum hinterfragen die Medien nie die NGOs? (8.1.2014)

Die Redaktion empfiehlt

top + Letzte Chance: Nur noch bis zum 01.04.24

3 Monate top agrar Digital + 2 Wintermützen GRATIS

Wie zufrieden sind Sie mit topagrar.com?

Was können wir noch verbessern?

Weitere Informationen zur Verarbeitung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Vielen Dank für Ihr Feedback!

Wir arbeiten stetig daran, Ihre Erfahrung mit topagrar.com zu verbessern. Dazu ist Ihre Meinung für uns unverzichtbar.