SPD-Agrarsprecherin will Paketlösung beim Umbau der Tierhaltung
Susanne Mittag, Agrarsprecherin der SPD-Bundestagsfraktion, distanziert sich von Landwirtschaftsminister Cem Özdemir und besteht auf eine Paketlösung beim Umbau der Tierhaltung.
Die SPD besteht beim Umbau der Tierhaltung auf einer Paketlösung. Im Interview mit dem Nachrichtendienst Agra-Europe distanziert sich die agrarpolitische Sprecherin der SPD-Bundestagsfraktion, Susanne Mittag, damit von Bundeslandwirtschaftsminister Cem Özdemir. Der Ressortchef möchte mit der Umsetzung der Tierhaltungskennzeichnung starten, ohne das bereits eine Einigung innerhalb der Koalition über alle offenen Fragen erzielt worden ist.
Bestandteile eines zu schnürenden Gesamtpakets sind für Mittag neben einer Ausweitung der Haltungskennzeichnung auf andere Tierarten und die Einbeziehung von Transport und Schlachtung notwendige Änderungen im Tierschutzrecht sowie Anpassungen im Bau- und Immissionsschutzrecht.
Umbau der Tierhaltung nicht ohne frisches Geld
„Wir wollen eine Gesamtkonzeption und einen Fahrplan, was wann umgesetzt wird“, sagt die SPD-Politikerin. Es nütze den Landwirten wenig, „wenn die Kennzeichnung geregelt ist, dies aber nicht mit der TA Luft in Einklang steht und über deren Anpassung noch kein Einvernehmen herrscht“. Voraussetzung für eine Paketlösung ist für die Parlamentarierin auch ein Finanzkonzept. Nach ihrer Auffassung geht der Umbau der Tierhaltung nicht ohne frisches Geld. Trotz der ablehnenden Haltung der FDP gegenüber einer Steuer- und Abgabenlösung bleibt Mittag optimistisch. Eine Einigung liege im Interesse aller Koalitionspartner. Gelinge dies nicht, habe die Tierhaltung in Deutschland „ein großes Problem“.
Den Ukraine-Krieg nicht instrumentalisieren
Nicht überbewerten will die Parlamentarierin die Meinungsverschiedenheiten zwischen den Ampelparteien in der Agrar- und Ernährungspolitik. Deren Argumentation bewege sich „im Großen und Ganzen im Rahmen des Koalitionsvertrages“. SPD, Grüne und FDP kämen aus unterschiedlichen Richtungen mit verschiedenen politischen Ansätzen. Ihrer Partei komme dabei neben einer eigenen Agenda auch die Rolle einer Vermittlerin zwischen Grünen und FDP zu.
Unterschiedliche Auffassungen räumt Mittag auch in der SPD ein, beispielsweise wenn es um die Frage geht, Flächen für die Nahrungsmittelproduktion zu nutzen, anstatt sie stillzulegen. Keinesfalls dürfe man dabei Maßnahmen über Bord werfen, die für eine nachhaltigere Landwirtschaft unerlässlich seien. Sie halte auch nichts davon, „den Ukraine-Krieg zu instrumentalisieren, um Regelungen in der europäischen Agrarpolitik zu ändern“, so die Abgeordnete.
Hinweis:
Bitte aktivieren Sie Javascipt in Ihrem Browser, um diese Seite optimal nutzen zu können
Zum Lesen dieses Artikels benötigen Sie ein top agrar Abonnement
Die SPD besteht beim Umbau der Tierhaltung auf einer Paketlösung. Im Interview mit dem Nachrichtendienst Agra-Europe distanziert sich die agrarpolitische Sprecherin der SPD-Bundestagsfraktion, Susanne Mittag, damit von Bundeslandwirtschaftsminister Cem Özdemir. Der Ressortchef möchte mit der Umsetzung der Tierhaltungskennzeichnung starten, ohne das bereits eine Einigung innerhalb der Koalition über alle offenen Fragen erzielt worden ist.
Bestandteile eines zu schnürenden Gesamtpakets sind für Mittag neben einer Ausweitung der Haltungskennzeichnung auf andere Tierarten und die Einbeziehung von Transport und Schlachtung notwendige Änderungen im Tierschutzrecht sowie Anpassungen im Bau- und Immissionsschutzrecht.
Umbau der Tierhaltung nicht ohne frisches Geld
„Wir wollen eine Gesamtkonzeption und einen Fahrplan, was wann umgesetzt wird“, sagt die SPD-Politikerin. Es nütze den Landwirten wenig, „wenn die Kennzeichnung geregelt ist, dies aber nicht mit der TA Luft in Einklang steht und über deren Anpassung noch kein Einvernehmen herrscht“. Voraussetzung für eine Paketlösung ist für die Parlamentarierin auch ein Finanzkonzept. Nach ihrer Auffassung geht der Umbau der Tierhaltung nicht ohne frisches Geld. Trotz der ablehnenden Haltung der FDP gegenüber einer Steuer- und Abgabenlösung bleibt Mittag optimistisch. Eine Einigung liege im Interesse aller Koalitionspartner. Gelinge dies nicht, habe die Tierhaltung in Deutschland „ein großes Problem“.
Den Ukraine-Krieg nicht instrumentalisieren
Nicht überbewerten will die Parlamentarierin die Meinungsverschiedenheiten zwischen den Ampelparteien in der Agrar- und Ernährungspolitik. Deren Argumentation bewege sich „im Großen und Ganzen im Rahmen des Koalitionsvertrages“. SPD, Grüne und FDP kämen aus unterschiedlichen Richtungen mit verschiedenen politischen Ansätzen. Ihrer Partei komme dabei neben einer eigenen Agenda auch die Rolle einer Vermittlerin zwischen Grünen und FDP zu.
Unterschiedliche Auffassungen räumt Mittag auch in der SPD ein, beispielsweise wenn es um die Frage geht, Flächen für die Nahrungsmittelproduktion zu nutzen, anstatt sie stillzulegen. Keinesfalls dürfe man dabei Maßnahmen über Bord werfen, die für eine nachhaltigere Landwirtschaft unerlässlich seien. Sie halte auch nichts davon, „den Ukraine-Krieg zu instrumentalisieren, um Regelungen in der europäischen Agrarpolitik zu ändern“, so die Abgeordnete.
