Reaktionen

Stimmen zur Zukunftskommission Landwirtschaft

Die am Mittwoch vom Bundeskabinett beschlossene Einsetzung einer „Zukunftskommission Landwirtschaft" findet insgesamt Zustimmung. Hier die Reaktionen.

Die Kommission soll unter Einbindung von Praktikern, Wissenschaftlern und gesellschaftlichen Akteuren, insbesondere Umwelt-, Tierschutz- und Verbraucherverbänden, praxistaugliche Empfehlungen erarbeiten, für eine produktive und ressourcenschonende Landwirtschaft (top agrar berichtete). Hier die Stimmen zum Beschluss:

Joachim Rukwied (Deutscher Bauernverband): Der DBV begrüße die Einrichtung der Kommission. „Wir erwarten, dass die Kommission in einem breiten gesellschaftlichen Konsens Vorschläge erarbeitet, wie eine wirtschaftlich tragfähige Landwirtschaft zukunftssicher gemacht werden kann und gleichzeitig die Produktionsweisen größtmögliche Akzeptanz in der Gesellschaft erfahren“. Landwirtschaft und Bevölkerung brauche diese starke Verbindung. Die Kommission müsse insbesondere klare Perspektiven für die junge Landwirtsgeneration aufzeigen.

Kathrin Muus (Bund der Deutschen Landjugend): Es sei ein gutes Zeichen, dass mandatierte Vertreter der jungen Generation bewusst in die Zukunftskommission berufen wurden. „Das federführende Landwirtschaftsministerium setzt auf echte Beteiligung. Hier werden zwei Jugendverbände nicht der Optik wegen, sondern wegen ihrer Expertise eingebunden. Auch wenn die BUNDJugend und der BDL sicher nicht immer derselben Ansicht sind, sollte das immer so sein“, lobt Muus.

Martin Kaiser (Greenpeace): Die Zukunftskommission für die Landwirtschaft sei überfällig. „Deutschland muss das kranke System Billigfleisch beenden. Vorschläge für eine echte Agrarwende mit einer erheblich besseren Tierhaltung, finanziert durch eine Tierwohl-Abgabe, liegen bereits auf dem Tisch.“

Olaf Bandt (Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland): Der Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) begrüßt den Beschluss des Bundeskabinetts. „Auch wenn der BUND in den letzten Monaten nicht nur gute Erfahrungen mit Regierungskommissionen gemacht hat, sind wir bereit, in dieser Kommission mitzuarbeiten, wenn sie die notwendigen Veränderungen anpackt“, so der Vorsitzende. Die Missstände in den Agrarlandschaften, das Tierleid in den Ställen, die Umweltschäden durch die Agroindustrie und das unaufhaltsame Artensterben bewege die Organisation dazu mitzuwirken, damit sich endlich etwas ändere. Ähnlich wie im Kompetenznetzwerk Nutztierhaltung („Borchert-Kommission“) sei es aus Sicht des BUND notwendig, in der neuen Landwirtschaftskommission ein Zukunftsbild für das Jahr 2040 zu entwerfen. „Die Regierung Merkel muss noch vor der Bundestagswahl 2021 vorlegen, wie die Landwirtschaft im Jahr 2040 aussehen soll und was sich ändern muss. Einen weiteren Verschiebebahnhof bis nach den Wahlen können sich die Landwirtschaft, unsere Umwelt und die Tiere nicht leisten. Taten sind gefragt“, so Bandt.

Christoph Heinrich (WWF Deutschland): „Die Kommission bietet die Chance zum Einstieg in einen breiten gesamtgesellschaftlichen, konstruktiven Dialog über Wege in eine zukunftsfähige und nachhaltige Landwirtschaft“, sagt Christoph Heinrich zur Aufgabe der Kommission. Landwirtschaft habe eine Zukunft, wenn sich in Deutschland und Europa endlich gemeinsam für eine Landwirtschaft stark gemacht würde, die ihren Fußabdruck weltweit substanziell reduziere, einen aktiven Beitrag zum Klima- und Biodiversitätsschutz leiste, ökologische Strukturen fördere und eine tiergerechte, flächengebundene Nutztierhaltung zum Standard mache.

Gitta Connemann (Vorsitzende der CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag): „Wir brauchen einen Gesellschaftsvertrag, bindend für alle, über Wahlperioden hinweg. Dieses Leitbild kann nur mit den Betroffenen entwickelt werden, mit unseren Bäuerinnen und Bauern.“ Dafür biete die Zukunftskommission Landwirtschaft das Fundament. Dabei werden Verbraucher und Wissenschaft eingebunden. Die Zukunftskommission habe eine große Aufgabe: Sie soll ein gesellschaftliches Leitbild für die Landwirtschaft in Deutschland und den Umsetzungspfad dazu entwickeln. Dafür müssten Widersprüche und Zielkonflikte gelöst werden. „Wer zum Beispiel von bäuerlicher Landwirtschaft spricht, aber dafür erforderliche Änderungen im Baurecht etc. blockiert, gefährdet diese Strukturen. Maßstab müssen Sachlichkeit und Fakten sein, nicht Ideologie oder Lautstärke. Von Bilderbuchromantik kann kein Betrieb überleben", so die Politikerin.

Albert Stegemann (Agrarpolitische Sprecher CDU/CSU): „Die unterschiedlichen Biografien der Mitglieder, die gewählten Schwerpunkte sowie die Verbindung der Themen mit der für die Agrar- und Ernährungspolitik bedeutsamen europäischen Ebene sind ein gutes Grundgerüst für eine konstruktiv kritische Herangehensweise der Zukunftskommission“, sagt Stegemann. Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion werde die Arbeit der Kommission eng begleiten und unterstützen. „Denn unsere Landwirtinnen und Landwirte erwarten möglichst konkrete, aber vor allem national wie EU-weit umsetzbare realistische Empfehlungen und Vorschläge. Diese müssen ferner finanzierbar sein und dürfen nicht zu ökonomischen oder ökologischen Verwerfungen führen…“.

Friedrich Ostendorff (Bündnis 90/Die Grünen, Sprecher für Agrarpolitik): Den zukünftigen Herausforderungen werde das Konzept zur Zukunftskommission von Land schafft Verbindung und DBV nicht gerecht. „Gerade die wichtigen Fragen, wie eine bäuerliche Agrarstruktur zu erhalten und zu befördern ist, wie eine umfassende Regionalisierung der landwirtschaftlichen Erzeugung und des Verbrauches erreicht werden kann, werden nicht mal erwähnt.“ Auch die Frage, wie eine radikale Dezentralisierung der Schlachtindustrie und der Fleischverarbeitung umgesetzt werden kann, fehle. „Die Aufsetzung der Kommission erscheint uns Grünen sehr industrielastig. Die letzten Corona-Ereignisse haben deutlich gezeigt: Ohne einen Systemwechsel geht es nicht.“

Max v. Elverfeldt (Familienbetriebe Land und Forst) begrüßt den Beschluss. Ihm sei jedoch wichtig, dass daraus nun schnell auch verlässliche Vorgaben für die Landwirtschaft resultieren: „Es ist notwendig für bestehende Probleme und Zielkonflikte tragfähige Lösungen zu entwickeln, die sowohl wirtschaftlich, ökologisch als auch sozial tragfähig sind – vor allem durch ökonomische Anreize. Hier wünschen wir uns schnell einvernehmliche Ergebnisse, um unseren Betrieben die notwendige Planungssicherheit geben zu können.“

Die Redaktion empfiehlt

Am Mittwoch hat das Bundeskabinett die Einsetzung der „Zukunftskommission Landwirtschaft“ beschlossen. Das sind neben DBV und Land schafft Verbindung (LsV) die neuen Mitglieder.

Prof. Peter Strohschneider soll die Beratungen der Zukunftskommission Landwirtschaft moderieren. DBV und LsV hatten nach dem Agrargipfel das Konzept erarbeitet. Vorbild ist die Borchert-Kommission.


Diskussionen zum Artikel

von Wilhelm Grimm

Sabbelclub, der Geld kostet

und Geld vernichtet.

von Andreas Gerner

Rettet das "W" !

Agrarwende verkommt zum Agrarende.

von Rudolf Rößle

Vielleicht sollten wir gnadenlos unsere Produkte im Export vermarkten

und der deutsche Michel kann Importware essen. Top Essen und Qualität für unsere Nachbarn in der Welt.

von Eike Bruns

Lernt die sprachen Osteuropas,

was da beschlossen und vereinbart wird, zusammen mit dem "Green Deal", dazu noch diverse Artenschutz Volksbegehren, etc. wird wieder eine Demontage Stufe für die Deutsche Landwirtschaft. Ich würde jedem jungen Landwirt empfehlen sich an Putin und Co zu wenden. Der Beruf ist schön und ... mehr anzeigen

von Gerhard Steffek

Zukunftskommission???

Hier kann man eher einen Grabgesang anstimmen. Friedrich Ostendorff hat es ja schon angesprochen: "Die wichtigsten Fragen wurden nicht einmal gestellt...". Damit wird deutlich, es wird nicht genug sein. Den Grünen, als auch dem BUND und und und wird jeglicher Kompromiß, der vielleicht ... mehr anzeigen

von Wilhelm Grimm

Das ist so klar, wie das Amen in der Kirche.

von Martin Hofmann

Es wird nicht besser

Die Kompromisse werden auf Dauer nur verbindlich sein, wenn die Landwirtschaft nachgibt. Beschlüsse bei denen die die anderen nachgeben müssen werden in kurzer Zeit widerrufen und angezweifelt. Oder es wird jahrelang ergebnislos diskutiert.

von Klaus Fiederling

Nichts hat im modernen Leben eine solche Wirkung wie eine gute Banalität (Oscar Wilde)

Die Besetzung dieses Gremiums ist unbestritten hochkarätig, eine Steigerung der dortigen Kompetenzen im eigentlichen undenkbar, wenn man vordergründig ehrlich um die generelle Zielsetzung weiß. Damit bleibt realiter schlussendlich gewährleistet, dass unser aller Essen, das auf ... mehr anzeigen

von Gerhard Steffek

Bauernfamilienvermögenswerte -

nicht nur die werden vernichtet werden. Auch Erfahrungswerte, Lebensgemeinschaften, Lebenswerte, Biotope (was wenn kein Bauer mehr im Dorf), Vieles von dem was "das Land" ausmacht wird zerstört. Es lebe die Urbanisierung!!! Nur fragt man sich, wieso gerade die Stadtbevölkerung so sehr ... mehr anzeigen

von Wilhelm Grimm

Das wird böse enden !

Der BUND ist zur Mitarbeit bereit, "wenn die Missstände in den Agrarlandschaften, das Tierleid in den Ställen, die Umweltschäden in der Agroindustrie und das unaufhaltsame Artensterben" sich ändere". Mit diesen Forderungen und Schuldzuweisungen an die deutsche Landwirtschaft geht es ... mehr anzeigen

von Ludwig Rasche

Der Anfang vom Ende

Hauptsächlich Umweltverbände drin, das Ergebnis wird für die Landwirre eine Katastrophe. Hoffentlich gibt es bei uns irgendwann noch Landwirte.

Diskutieren Sie mit

Tragen Sie mit Ihrem Beitrag zur Meinungsbildung zu diesem Artikel bei.

Sie müssen sich anmelden um Kommentare zu bewerten

Abbrechen

Sie haben noch kein Benutzerkonto?

Benutzerkonto erstellen

Kommentar melden

Abbrechen

Sie haben noch kein Benutzerkonto?

Benutzerkonto erstellen

Auf Kommentar antworten

Abbrechen

Sie haben noch kein Benutzerkonto?

Benutzerkonto erstellen