Taube: „Überdüngung wird weitergehen“

Herr Dr. Maidl, ich weiß nicht wie sie zu ihrer Einschätzung kommen, dass die organischen Dünger nicht korrekt auf auch weiter entfernte Flächen ausgebracht werden. Das stellt sich mir völlig anderes da. Wir stellen uns mal zusammen an die A1 in Höhe der Lippe, da können sie sehen ... mehr anzeigen was Veredelungsbetriebe an logistischen Aufwand betreiben um die Nährstoffe in die Ackerbaugebiete zu bringen. Wer betrügen will kann mit Schlagbezogene Aufzeichnungen auch betrügen. Dann schreiben Sie auf dem einen Schlag auf und bringen woanders auf. Mit diesem Bürokratiewust verhindern Sie kein Fehlverhalten, aber machen den Ehrlichen das Leben schwer. Deshalb Nährstoffein- und Ausgänge aus dem Betrieb überwachen und jedem Betrieb eine betriebsindividuelle Stickstoffmenge zugestehen, die der Betriebsleiter selbst verwaltet. Wenn er nicht völlig blöd ist, wird er zusehen, dass das knappe Gut Stickstoff effizient verteilt wird. Bei abnehmenden Grenzerträgen heißt das gleichmäßig über die Fläche. Sollte aber tatsächlich eine Fläche Grünland unterversorgt werden, wäre dass in der Praxis ein Gewinn für die Biodiversität. Also wem dient der Bürokratie-Wahnsinn? weniger anzeigen

Die jetzige Düngeverordnung enthält wichtige Schritte zur Reduktion der N-Überschüsse. Der wichtigste Schritt ist die Einbeziehung der Biogasgärreste in die Nährstoffbilanz. Es macht keinen Sinn das Substrat aus großer Entfernung heran zu fahren und den Gärrest auf wenige Flächen ... mehr anzeigen zu verteilen. Als zweiter wichtiger Schritt ist die Beschränkung der Ausbringzeiten zu nennen. Auch organische Dünger sollten nur in Zeiten nur in Zeiten des Nährstoffbedarfs der Pflanzen ausgebracht werden. Das größte Defizit meiner Ansicht bei der jetzigen Düngeverordnung ist die Berechnung des Nährstoffsaldos für den Gesamtbetrieb und nicht für die einzelne Fläche. Dies ermöglicht die Pacht von weit entfernten Flächen zur Reduktion des GV-Besatzes pro ha. Die weit entfernten Flächen sehen aber nie organischen Dünger. Würden die Nährstoffbilanzen pro Fläche gerechnet, könnte man sich die aufwendige Düngebedarfskalkulation sparen. Würden die Bilanzen auf allen Flächen auf weniger als 50 kg N/ha gesenkt würde auch der Nitrataustrag sinken, auch in roten Gebieten. – Eigentlich ist das ganz einfach, aber manchmal hat man den Eindruck „warum einfach, wenn es auch kompliziert geht“. weniger anzeigen

Es ist schon eine Unverschämtheit wenn ein sogenannter Agrarwissenschaftler den "grünen" Gebieten unterstellt "Rot" zu werden. Sind wir denn nur noch der Fußabtreter der Nation. Wenn die "grünen" Gebiete bisher ohne Kontrollen grün geblieben sind, sehe ich keinen Grund weshalb dies ... mehr anzeigen selbst bei nur verminderter Anzahl von Kontrollen sich ändern soll. Vielleicht wird dort eben anders gewirtschaftet bzw. die Viehbestände sind nicht so hoch. weniger anzeigen

Prof Taube rechnet mit der Statistik und meint das Mittel zwischen Herdplatte und Eiskübel sei noch nicht erreicht. Wir fordern aber die Orientierung an der individuellen Situation. Darüber hinaus gibt es genügend Versuche die Nachweisen, dass Unterdüngung kaum bis keinen Effekt auf ... mehr anzeigen die natürliche Nitratverlagerung zeitigt! weniger anzeigen

@ Dr. Willi Billau „Unser Bauernverband muss radikaler werden, sonst läuft uns die Jugend fort! „ Problem erkannt! Hat ja lange genug gedauert. Ja der Bauernverband muß radikaler werden und sich von der verhängnisvollen Kumpanei mit der ergrünten CDU lösen. Nur reinrassige ... mehr anzeigen Interessenvertretung muß im Zentrum der Arbeit beim BV stehen! Nur dazu ist er da! Die Karriereleiter der Ex-Weinkönigin zu stützen steht nicht in der Satzung! Die Sucht nicht weniger BV-Vertreter, nach Hätschelei und Lobhudelei durch CDU-Mandatsträger= „Am-Futtertrog-Sitzenden“ muß aufhören! (Hessenbauer) Wenn nun auch noch die BV-Oberen dem grünen Mainstream hinterher laufen, gute Nacht Landwirtschaft in Deutschland. Eine Abschottung, wie sie dann notwendig wäre, für den geforderten Systemwandel, davon können wir nach all den Erfahrungen den letzten 30 Jahre nur träumen. Ehrlicherweise muß man der Jugend sagen, orientiert euch um und wartet aus der Distanz ab, wie diese Zeit endet. Bei offenen Märkten auch in der EU halten wir das nicht aus. D wird immer Exportland sein und im Agrarbereich Zugeständnisse machen. Siehe Milch u. Rüben etc. Wenn die Einkommen stagnieren o. sinken, wie wird der Verbraucher reagieren? Bei der ganzen Diskussion wird das Thema Wasserverbrauch und damit der geringere Verdünnungseffekt des ganz natürlichen N-Eintrags unterschlagen. Auch die Denitrifizierung der Stickstoffoxydverbindungen wird nicht kommentiert. Diese sind abhängig von der Temperatur (Vant Hoffsche Regel) und können natürlich bei einer hohen Wasserentnahme = geringere Verweildauer → geringere Denitrifizierung, nicht zum Tragen kommen. weniger anzeigen

Meine Hohenheimer Zeit ist zwar schon über 30 Jahre her, aber damals hätte keiner unserer Professoren sich erlaubt, die Landwirte bloßzustellen. Bei Prof. Taube habe ich das Gefühl, dass es sich bei ihm um einen grünen Trojaner auf dem Marsch durch die Institutionen handelt. Als ... mehr anzeigen Sonderkulturbetrieb sind wir seit 2004 nach QS-GAP und Gutes aus Hessen zertifiziert. Da können wir uns nichts erlauben, warum auch? Stickstoff kostet Geld und wenn ich das ökonomische Optimum erreiche, was will ich mehr? Mit Sicherheit nicht das Grundwasser belasten. In unserem Betrieb haben wir einen ungenutzten N-Überschuß von 47,5 kg im Dreijahresschnitt. Alle Flächen werden im Frühjahr N-min beprobt. Seit 10 Jahren haben wir als Regionalbauernverband Starkenburg maßgeblich in der Lenkungsgruppe der Wasserrahmenrichtlinie mitgearbeitet und im Hessischen Ried 4 Maßnahmenräume eingerichtet. Außerdem bestehen in unserer Region mehrere Kooperationen in Wasserschutzgebieten. Mehr und besser überwacht kann man nicht sein. Im Ried liegen 80 % der Brunnen zwischen Null und 10 mg Nitrat. Selbst die Grundwässer der unberührten Riedforsten haben leicht höhere Nitratgehalte. Die Brunnen über 50 mg, so haben wir stets gefordert, sollten einer Ursachenanalyse unterzogen werden. Hier hat uns das zuständige HLNUG stets verarscht! Für viele Brunnen westlich der Städte, an Deponien, an der Bahnlinie können wir nichts und da macht eine Düngereduktion auch keinen Sinn! Durch undulierende Grundwasserverhältnisse regeneriert sich regelmäßig das geochemische Denitrifikationspotential. Wir Bauern haben uns viel zu lange devot gezeigt. Wer sich nicht wehrt, den tritt man um so mehr! Unser Bauernverband muss radikaler werden, sonst läuft uns die Jugend fort! Prof. Taube ein studentisches Pereat! weniger anzeigen

Schliesse mich Ihren Ausführungen an. An die Redaktion von Topagrar gerichtet: Bitte veröffentlichen Sie eine Aufstellung von Herrn Taube, aus welchen Quellen sich die 100kg zusammensetzen und wo sie seiner Meinung nach verbleiben. Jetzt aber mal eine ganz andere Blickrichtung. Wo ... mehr anzeigen bleiben denn rechnerische Bilanzüberschüsse von Stickstoff. Ein Teil entweicht als Lachgas in die Atmosphäre, ein Teil als Nitrat in Richtung Grundwasser, ein Teil des Nitrats wird auf dem Weg nach unten zu Stickstoff und Sauerstoff zerlegt. Bei humusaufbauender Wirtschaftsweise wird der Grossteil des überschüssigen Stickstoffes zusammen mit Kohlendioxid aus der Atmosphäre fest im Boden eingelagert. Pro 1% Humus werden rund 1500 kg Stickstoff und 15000kg Kohlenstoff (entspricht ca. 60 to CO2 ) pro ha verbaut. Anstatt über die absolute Höhe von Bilanzüberschüssen zu diskutieren, sollte genau hingeschaut werden, wo sie bleiben. Ein Bilanzüberschuss von 150 kg kann umweltfreundlich sein, wenn der Grossteil in Humus eingebaut wird. Eine schwarze Null kann ein Problem sein, wenn Humus abgebaut wird, CO2 freigesetzt wird und überschüssiger Stickstoff als Lachgas oder Nitrat verloren geht. Die grosse Unbekannte ist das Bodenleben als Verwalter des Humus. Wir haben uns jahrzehntelang zu wenig mit den Zusammenhängen beschäftigt. weniger anzeigen

Sie als "führender" Wissenschaftler und gelehrter unserer Zunft sagen das wir alle!! zu viel Düngen. Die Effiziens des Biolandbaues in manchen Bereichen lasse ich mal weg... Nachdem Sie aber auch in einem LDW forschenden Institut ihre Brötchen verdienen, stellt sich mir die Frage: ... mehr anzeigen WARUM wurden ihre Erkenntnisse, wenn sie so fundamental richtig sind und anscheinend schon so lange bekannt sind, daß wir 100 kg N, die wir zu viel Düngen. Dies entspricht ca. 80 - 100 €/ ha = 8000 bis 10000! Euro bei einem 100 ha Betrieb an Einsparungen nur beim Dünger. Diese Übermenge ist ja dann umsonst und wir verschleudern Geld und Dünger und machen anscheinend die Umwelt kaputt, weil Sie und Ihr Institut nicht vor Jahren dies in die Praxis gebracht haben. Oder wo wurden Ihre Erkenntnisse in der STAATLICHEN Beratung umgesetzt? Glauben Sie Herr Prof. Taube das die Mehrheit (schwarze gibt es überall) von sich aus bereit ist bis zu 10000 Euro einfach so aufs Feld zu verpulvern. Es ist doch eher genau so wie in der Tierhaltung. Auf einmal geht es mit weniger RP in der Ration. Auf einen Schlag. In Wirklichkeit ist Ihre Ansprache gegen die derzeitige Düngung in der LDW durch nur ein aggressives Ablenkungsmanöver gegen das eigene Versagen Ihrerseits und der nachgelagerten Beratung die Sie mit Informationen versorgen zu versorgen haben. Wo sind denn dann auch eigentlich die Praxisversuche, die Ihre Ausführungen nachweislich aufzeigen? Allerdings geht es auch bei der Düngung nur bis zu einem bestimmten Punkt. In DK wurden die Pflanzen gehungert, oder warum waren dort die Werte so schlecht. Wo sind Ihre Nachweisversuche in der Praxis? Ist dies dann wieder von Seiten der Wissenschaft so wie jetzt bei der Überdüngung? Nach dem Motto, wir wissen nichts, deshalb waschen wir die Hände in Unschuld und verurteilen und Richten die Bauern nur um nicht selber gerichtet zu werden. Denn dann werden Ihre Institute geschlossen, weil zu viel Unwahrheiten rausgekommen sind? Ist es nicht eher so? das Sie in der STAATLICHEN Beratung vollkommen versagt haben und nur von sich jetzt ablenken wollen? weniger anzeigen

Wie viel Geld der Taube wohl von der taz für diese unglaublichen Vorwürfe/Hetze erhalten hat? Die linke taz hetzt immer wieder gegen die Landwirtschaft! Und die Kommentare unter dem Artikel in der taz zeigen welche Stimmung im Land gemacht wird! Aber es bleibt unbestraft, da der ... mehr anzeigen Bauernverband scheinbar sich auch dem Grünen Idealismus anschließen möchte, bzw die Option offen hält! weniger anzeigen

Wenn es um Herrn Taubes eigenes Portemonnaie ginge, dann möchte ich mal sehen ob er dann auch noch so einen Müll von sich geben würde. Sein grünes Ideologie Gelaber ist das allerletzte. Und sowas ist Politik Berater. Leute, meiner Meinung nach ist dieser Mann in dieser Position ... mehr anzeigen nicht mehr tragbar. weniger anzeigen

„100kg/ha bringen deutsche Bauern zu viel aus“ Das hat er bestimmt nicht gesagt, oder es wäre falsch. Die 100 kg N gibt es tatsächlich, das sind aber alle Verluste, sowohl im Stall als auch bei der Ausbringung. Zu suggerieren das Bauern einfach zu viel düngen ist grober Unfug. Wir ... mehr anzeigen müssen was an den Stickstoffverlusten tun, und wer nicht die letzte zwanzig Jahre geschlafen hat, weiß auch,dass da schon viel passiert ist. Es liegt in unserem eigenen Interesse möglichst sparsam mit Mineraldünger umzugehen, und organischer Dünger ist so einzusetzen, dass er ideal verwertet wird. Gerade deshalb macht eine Schlag bezogene Obergrenze von 170kgNorg/ha keinen Sinn. Im Grünland macht oft mehr Sinn und in der Gerste weniger. Ich stehe mittlerweile auf dem Standpunkt: Jeder Betrieb sollte eine definierte Menge N düngen dürfen, wie er das tut, sollte jedem selbst überlassen bleiben. Die Menge kann nach Böden, Fruchtfolge, Ertrag und Viehbestand berechnet werden. Am Ende lässt sich das auch noch einfach kontrollieren und der Bauer bleibt Herr im eigenen Betrieb und bekommt nicht für jeden Schlag vorgeschrieben, was er tun oder lassen soll, selbst wenn es in der Praxis völliger Unsinn ist. weniger anzeigen

"Die deutsche Mentaliträt weist die fundamentale Tendenz auf,sich an weltverbessernden Idealen auszurichten, verliert dabei aber den Blick auf die Realitäten und auf andere Auffassungen. Dies führt zu systematischer Selbstüberschätzung, moralischer Arroganz und Alleingängen ohne ... mehr anzeigen Rücksicht auf Verluste". Trifft hier mal wieder voll zu. weniger anzeigen

In DK sind die Weizenerträge während der Zeit der strengen Düngerestriktionen um 1 t/ha zurück gegangen, der durchschnittliche Proteingehalt des dänischen Weizens lag schlussendlich bei 9%. Das ist Ware, die nur noch schwer vermarktbar ist. Auf meinem Verkaufskontrakt für ... mehr anzeigen Futterweizen im Jahre 2017 stand fettgedruckt: kein dänischer Weizen. weniger anzeigen

Mit der Aussage, Dänemark als Vorbild für die Düngepolitik zu sehen, hat er deutlich eine ideologische Einfärbung offenbart. Es scheint ihn nicht zu interessieren, dass sich Dänemark in dieser Zeit von einem einstigen Brotgetreideexporteur zu einem Exporteur von lausigem ... mehr anzeigen Futtergetreide, dass auf dem Weltmarkt für seine geringen Proteingehalte allenfalls als 2. Wahl eingekauft. Wenn das Europaweit Schule machen sollte, können sich sowohl die Schwarzmeerregion als auch die Sojaexporteure auf gute Absatzmärkte freuen. weniger anzeigen

seine Aussage nicht nachvollziehbar "Die Landwirte brächten bundesweit seit fünfzehn Jahren im Schnitt jährlich 100 Kilogramm Stickstoff pro Hektar mehr aus, als die Pflanzen aufnehmen könnten, argumentiert Taube." wo soll das denn gehen? Herr Taube- es gibt schon jetzt ... mehr anzeigen festgeschriebene Obergrenzen, intensive Kontrollen und empfindliche Strafen. Mein Wunsch an topagrar: nicht alles kommentarlos durchwinken und abdrucken (nur weil jemand einen "Namen" hat), Ihr habt doch auch Sachverstand. Diese überflüssigen, weil falschen Aussagen, von Pseudowissenschaftlern provozieren nur! weniger anzeigen

genommen, was bisher die unbefriedigende Ertragssicherheit der Kulturen betrifft! Er arbeitet mit dem Biolandbau, und da wird es diese Unterschiede bei 20 % weniger Nitrat nicht geben, weil überhaupt nur "Natürlich" gedüngt wird! Dieser Luxuskonsum an Nitrat, den Herr Taube anspricht, ... mehr anzeigen gibt es in der Tat, wenn durch wenig Niederschläge, eine Umsetzung in Ertrag, nicht realisiert werden kann. Diese "Wettereinflüsse" liegen aber nicht in unserer Hand. 100 Kg N ist aber übertrieben, und spiegelt nicht die Realität wieder! Der Professor reiht sich in die Reihen der 80 Mio. Bürger mit ein, die uns aufzeigen wollen, was richtig und falsch ist, zum Glück muss er nicht von einem Landwirtschaftlichen Betrieb leben! Der Mainstream fordert nur von der Landwirtschaft, und denkt nie über die Konsequenzen nach! weniger anzeigen

Wenn die Einlassungen von Herrn Prof. Taube zutreffend sind, so muss unsere Gesellschaft auf den marginalen Rest von allenfalls noch 100.000 Vollerwerbsbetrieben in Deutschland überhaupt keine Rücksicht nehmen. Eine Giftigkeit von Nitrat muss demnach wohl grundsätzlich neu definiert ... mehr anzeigen werden. Dieser Wissenschaftler sollte dann allerdings auch nicht davor zurückschrecken, unmissverständlich die schutzbedürftige Gesellschaft dahingehend aufzuklären, welche Konsequenzen damit auf dem Fuße folgend einhergehen. Bei einem solchen grandiosen Weitblick dürfte das wohl das geringste Problem sein. // Mir allerdings drängt sich die Frage auf, weshalb Prof. Taubes Lehrmeinung mittlerweile nicht einem Grundlagenwissen gleichkommt. Warum orientiert sich nicht die gesamte LW genau daran? In Taubes Bewusstsein sollte allerdings auch vordringen, wer alles noch absolut verzichtbar ist, wenn erst die letzten 100.000 Vollerwerbsbetriebe in Reihen der deutschen LW erfolgreich eliminiert werden konnten. // Das von ihm zitierte Paradebeispiel „Dänemark“ jedenfalls weist so einige grobe Schönheitsfehler auf ob der desaströsen betriebswirtschaftlichen Konstellationen, wonach jeder dortige Vollerwerbsbetrieb mit mehreren Milliönchen hoch verschuldet ist. - Erstrebenswerte Traumzustände!? // Prof. Taube lebt förmlichst das deutsche/europäische Vorsorgeprinzip: Nüchtern betrachtet ist es von Seiten der Bauern vielleicht durchaus zu begrüßen, wenn geistige Eliten wie er sie repräsentiert, uns Bauern frühzeitig mit einem nicht enden wollenden verbalen Warnschussfeuer förmlichst überziehen, schützt man uns damit vielleicht sogar ungewollt vor einem ökonomischen Selbstmord, vor einer Totalvernichtung unserer über viele Bauerngenerationen hinweg auf unseren Höfen geschaffenen Vermögenswerte, die wir in erster Linie unseren Nachfolgern sichern sollten. Ist es also nicht weitaus sinnvoller, rechtzeitig die Reißleine zu ziehen und nicht lemminghaft treudoof für ein Modell „Dänemark“ lebensmüde über die Klippen zu springen!? // Wenn seitens der Wissenschaft ein derart sorgloser Umgang mit fremden Portemonnais zur selbstverständlichen Gepflogenheit wird, sollten selbige sich allerdings auch förmlichst von der Ehre gepackt sehen, wissenschaftlicherseits sinnvolle Alternativen aufzeigen zu können. Dahingehend hält sich Herr Prof. Taube bis dato allerdings äußerst bedeckt sehr vornehm zurück. - TOP SECRET, bestens unter Verschluss!? weniger anzeigen

Da sein Standpunkt mehr Demeter, Bioland , oder einfach nur dem Eu-Biosiegel anzusiedeln ist kann ich verstehen. Da seine Ertragserwartungen sowie Preisvorstellungen ganz andere sind als die der kontis. Nur kann der meine Verstehen ?? Ich halte ihre Düngervorstellung für vorsätzlichen ... mehr anzeigen Nährstoffentzug. Diesen müssen/können Sie mit Dinkel,Kartoffeln, Einkorn,.... und Leguminosen einer Fruchfolge die " jetzt " Sinn macht begegnen. Die Voraussetzungen der Standpunkte ist nicht gegeben da hier "beide" von (fast) gegensätzlichen gegebenheiten ausgehen. Nun liebe Biobauern 200 kg N Düngung nach Klee auf Dinkel ....... Oder nach Biomais , schnell Weizen ??? aussäen ......... weniger anzeigen

ist, das es politisch in D-land "nur" noch rote und grüne Gebiete gibt. Wenn Herr Taube in der linken taz uns Bauern als Vergifter diffamiert erwartet er natürlich Unterstützung aus dem kommunistischen Berlin. Wenn das mit der Düngeverordnung wieder nicht klappt dann kann man ja eine ... mehr anzeigen Enteignung der ganzen Flächen in Erwägung ziehen wie in Berlin mit den Wohnungen. Das ist zumindest für die dortige Kategorie von Politikern leichter zu vollenden wie ein Flughafen. Das Nitrat im Grundwasser ist sowieso nur ein dehnbarer und niemals zu erfüllender Vorwand. weniger anzeigen

Das Kooperationsmodell Schalvo klappt in Ba. - Wü. gut. Was man an der Landkarte der roten Gebiete von DE sehen kann. Früher hat man mit "Zuckerbrot und Peitsche" versucht Politik zu machen. Heute geht man nur noch mit dem "Knüppel aus dem Sack" auf die Landwirtschaft los. Vielleicht ... mehr anzeigen ist man aber auch im hohen Norden nur zu Stolz um etwas aus dem tiefsten Süden anzunehmen. weniger anzeigen