Einloggen / Registrieren

Startseite

Schlagzeilen
Messen & Termine
Themen
Wir für Euch
Sonstiges

Stilllegung 2024 Agrardiesel-Debatte Bürokratieabbau

News

Anwohner unterliegen vor Gericht – Landwirt darf Laufstall bauen

Ein Landwirt aus Wegscheid hat vor dem Münchner Verwaltungsgericht recht bekommen und darf einen Laufstall für 34 Stück Jungvieh bauen. Nachbarn hatte gegen die Baugenehmigung geklagt. Der Konflikt in Wegscheid hatte seit über zwei Jahren geschwelt, so lange liegt schon die Baugenehmigung vor.

Lesezeit: 2 Minuten

Ein Landwirt aus Wegscheid hat vor dem Münchner Verwaltungsgericht recht bekommen und darf einen Laufstall für 34 Stück Jungvieh bauen. Nachbarn hatte gegen die Baugenehmigung geklagt, berichtet der Tölzer Kurier.


Das Wichtigste aus Agrarwirtschaft und -politik montags und donnerstags per Mail!

Mit Eintragung zum Newsletter stimme ich der Nutzung meiner E-Mail-Adresse im Rahmen des gewählten Newsletters und zugehörigen Angeboten gemäß der AGBs und den Datenschutzhinweisen zu.

Der Konflikt in Wegscheid hatte seit über zwei Jahren geschwelt, so lange liegt schon die Baugenehmigung vor, erklärt die Zeitung weiter. Nachbarn hätten sich dann mit einer Unschriftensammlung an den Gemeinderat gewandt, der den Bauantrag nach einem Ortstermin jedoch weiter befürwortet hätte. Die Nachbarn gingen daraufhin vor Gericht, weil sie Lärm- und Geruchsbelästigungen durch den Stall befürchteten. Der Standort liege mitten in einem Wohngebiet, weil es im Wegscheider Talgrund seit vielen Jahren keine Landwirtschaft mehr gebe.


Der vorsitzende Richter Johann Oswald sei nach einer Besichtigung aber zu der Ansicht gekommen, dass das Areal baurechtlich als Außenbereich und Dorfgebiet einzustufen und der Laufstallbau somit zulässig sei. Die Richter machten einen Vorschlag zur Güte: nämlich dass die Nachbarn ihre Klage zurückziehen und im Gegenzug einige Auflagen für den Betrieb des Laufstalls festgelegt werden, etwa dass ein Großteil der Tiere den Sommer über nicht im Stall, sondern auf der Weide stehen.


„Damit wäre Ärger vorprogrammiert gewesen“, begründet einer der Nachbarn, warum man sich gemeinsam entschieden habe, sich nicht auf den Kompromiss einzulassen. Auch wenn die Tiere drei bis vier Monate pro Jahr nicht vor Ort seien – „der Güllekeller bleibt ja“.


Da noch keine Urteilsbegründung vorliegt, wollte sich noch keine der Parteien zum weiteren Vorgehen äußern, so der Tölzer Kurier weiter. Der Viehhalter halte an seinen Bauplänen fest.

Die Redaktion empfiehlt

top + Letzte Chance: Nur noch bis zum 01.04.24

3 Monate top agrar Digital + 2 Wintermützen GRATIS

Wie zufrieden sind Sie mit topagrar.com?

Was können wir noch verbessern?

Weitere Informationen zur Verarbeitung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Vielen Dank für Ihr Feedback!

Wir arbeiten stetig daran, Ihre Erfahrung mit topagrar.com zu verbessern. Dazu ist Ihre Meinung für uns unverzichtbar.