Nüssel: "Ein Stück Zukunft für die genossenschaftliche Milchwirtschaft vertan"
DRV-Präsident Manfred Nüssel bescheinigt der Agrarwirtschaft, den Übergang von starren Marktordnungen in regulierte Märkte insgesamt gut hinbekommen zu haben. Nur die Molkereiwirtschaft habe es nicht geschafft. „Wir haben eine Chance verpasst und ein Stück Zukunft für die genossenschaftlichen Milchwirtschaft vertan."
Eine gemischte Bilanz der Entwicklungen im genossenschaftlichen Sektor während der vergangenen beiden Jahrzehnte zieht der scheidende Präsident des Deutschen Raiffeisenverbandes (DRV), Manfred Nüssel. Im Interview mit AGRA-EUROPE bescheinigt Nüssel der Agrarwirtschaft, den Übergang von starren Marktordnungen in regulierte Märkte insgesamt gut hinbekommen zu haben.
Während jedoch in der genossenschaftlichen Warenwirtschaft richtige Entscheidungen für notwendige Strukturanpassungen getroffen worden seien, seien in der Molkereiwirtschaft erforderliche Weichenstellungen nicht vorgenommen worden. „Wir haben eine Chance verpasst und ein Stück Zukunft für die genossenschaftlichen Milchwirtschaft vertan“, so der Raiffeisenpräsident unter Anspielung auf die Strukturdiskussion Mitte des letzten Jahrzehnts. Nüssel sieht Parallelen zum Fleischbereich, wo das Aus der zwei großen genossenschaftlichen Unternehmen Südfleisch und der Nordfleisch die Branchenentwicklung nachhaltig beeinflusst habe.
Zurückhaltend äußert sich der DRV-Präsident zur Zukunft der genossenschaftlichen Molkereiwirtschaft in Deutschland: „Ich fürchte, dass der Genossenschaftssektor ohne mehr Bereitschaft des Ehrenamtes zu strukturellen Anpassungen weitere Anteile in der Milchverarbeitung verlieren wird“. Ein Indiz dafür sei die Übernahme von Omira durch den französischen Privatkonzern Lactalis. Von der Politik erwartet Nüssel mehr Ehrlichkeit in der milchpolitischen Diskussion. Die Förderung des Agrarexports wäre seiner Auffassung nach im Bundeswirtschaftsministerium besser aufgehoben als im Agrarressort.
Ministerium fremdelt mit Exportunterstützung
Der DRV-Präsident vermisst von der Politik die Einsicht, dass Krisen auf globalen Märkten wie dem Milchmarkt „marktwirtschaftliche Antworten“ erfordern. Stattdessen werde in der hiesigen Debatte immer wieder auf „Instrumente der Vergangenheit“ verwiesen oder es würden Erwartungen geweckt, die sich nicht erfüllen ließen.
Wer zum Beispiel glaube, mit einer Neugestaltung der Milchlieferbeziehungen und einer Begrenzung der Milchabnahme in schwächeren Marktphasen ließen sich höhere Erzeugerpreise erreichen, „liegt falsch und macht den Landwirten etwas vor“, sagt Nüssel.
Dem Bundeslandwirtschaftsministerium spricht der Verbandspräsident nicht den politischen Willen ab, den Agrarexport zu unterstützen. Es mangele jedoch an der notwendigen Umsetzung. Nüssel wirft dem Ressort vor, Teile seiner Beamtenschaft fremdelten mit der Aufgabe, sich für die Exportinteressen der heimischen Agrarwirtschaft einzusetzen. Eine Verlagerung der Zuständigkeit in das Wirtschaftsressort hätte seiner Ansicht nach den Vorteil, dass damit eine enge Anbindung an die deutschen Außenhandelskammern in wichtigen Drittländern gegeben wäre. Dass diese Neuordnung den Fortbestand des Landwirtschaftsministeriums gefährden könnte, befürchtet Nüssel nicht, wenn das Ressort im Gegenzug zusätzliche Kompetenzen für die Entwicklung ländlicher Räume erhalte.
Hinweis:
Bitte aktivieren Sie Javascipt in Ihrem Browser, um diese Seite optimal nutzen zu können
Zum Lesen dieses Artikels benötigen Sie ein top agrar Abonnement
Eine gemischte Bilanz der Entwicklungen im genossenschaftlichen Sektor während der vergangenen beiden Jahrzehnte zieht der scheidende Präsident des Deutschen Raiffeisenverbandes (DRV), Manfred Nüssel. Im Interview mit AGRA-EUROPE bescheinigt Nüssel der Agrarwirtschaft, den Übergang von starren Marktordnungen in regulierte Märkte insgesamt gut hinbekommen zu haben.
Während jedoch in der genossenschaftlichen Warenwirtschaft richtige Entscheidungen für notwendige Strukturanpassungen getroffen worden seien, seien in der Molkereiwirtschaft erforderliche Weichenstellungen nicht vorgenommen worden. „Wir haben eine Chance verpasst und ein Stück Zukunft für die genossenschaftlichen Milchwirtschaft vertan“, so der Raiffeisenpräsident unter Anspielung auf die Strukturdiskussion Mitte des letzten Jahrzehnts. Nüssel sieht Parallelen zum Fleischbereich, wo das Aus der zwei großen genossenschaftlichen Unternehmen Südfleisch und der Nordfleisch die Branchenentwicklung nachhaltig beeinflusst habe.
Zurückhaltend äußert sich der DRV-Präsident zur Zukunft der genossenschaftlichen Molkereiwirtschaft in Deutschland: „Ich fürchte, dass der Genossenschaftssektor ohne mehr Bereitschaft des Ehrenamtes zu strukturellen Anpassungen weitere Anteile in der Milchverarbeitung verlieren wird“. Ein Indiz dafür sei die Übernahme von Omira durch den französischen Privatkonzern Lactalis. Von der Politik erwartet Nüssel mehr Ehrlichkeit in der milchpolitischen Diskussion. Die Förderung des Agrarexports wäre seiner Auffassung nach im Bundeswirtschaftsministerium besser aufgehoben als im Agrarressort.
Ministerium fremdelt mit Exportunterstützung
Der DRV-Präsident vermisst von der Politik die Einsicht, dass Krisen auf globalen Märkten wie dem Milchmarkt „marktwirtschaftliche Antworten“ erfordern. Stattdessen werde in der hiesigen Debatte immer wieder auf „Instrumente der Vergangenheit“ verwiesen oder es würden Erwartungen geweckt, die sich nicht erfüllen ließen.
Wer zum Beispiel glaube, mit einer Neugestaltung der Milchlieferbeziehungen und einer Begrenzung der Milchabnahme in schwächeren Marktphasen ließen sich höhere Erzeugerpreise erreichen, „liegt falsch und macht den Landwirten etwas vor“, sagt Nüssel.
Dem Bundeslandwirtschaftsministerium spricht der Verbandspräsident nicht den politischen Willen ab, den Agrarexport zu unterstützen. Es mangele jedoch an der notwendigen Umsetzung. Nüssel wirft dem Ressort vor, Teile seiner Beamtenschaft fremdelten mit der Aufgabe, sich für die Exportinteressen der heimischen Agrarwirtschaft einzusetzen. Eine Verlagerung der Zuständigkeit in das Wirtschaftsressort hätte seiner Ansicht nach den Vorteil, dass damit eine enge Anbindung an die deutschen Außenhandelskammern in wichtigen Drittländern gegeben wäre. Dass diese Neuordnung den Fortbestand des Landwirtschaftsministeriums gefährden könnte, befürchtet Nüssel nicht, wenn das Ressort im Gegenzug zusätzliche Kompetenzen für die Entwicklung ländlicher Räume erhalte.
