Grüne Woche

Bioland kritisiert Politikversagen in der Agrar- und Umweltpolitik

Bioland greift die Politik und die Bundesregierung in einem Papier scharf an. Es müsse Schluss sein mit Runden Tischen und Absichtserklärungen. Stattdessen müsse jetzt gehandelt werden.

Der Anbauverband Bioland wirft der Bundesregierung jahrzehntelanges Politikversagen in der Agrar- und Umweltpolitik vor. Verbandspräsident Jan Plagge hält nichts von wirkungslosen Strategiepapieren und Runden Tischen, wie er sagte. Stattdessen seien jetzt ein konsistentes Gesamtkonzept und vor allem konsequentes Handeln gefragt.

„Die Bundesregierung muss endlich glaubwürdig werden und die Rahmenbedingungen so gestalten, dass eine Win-win-Situation für Bauern, Umwelt und Tierwohl entsteht,“ fordert auch Gerald Wehde, Geschäftsleiter Agrarpolitik bei Bioland. Die Chance dafür liege in der Anwendung des gesamten Instrumentenkastens vom Ordnungsrecht über eine Neuausrichtung der EU-Agrarpolitik hin zur Einführung gezielter Lenkungsabgaben.

Umbau der EU-Agrarpolitik

Die derzeit diskutierte Reform der EU-Agrarpolitik müsse die Frage beantworten: Wie sichern wir unsere Lebensgrundlagen und die Einkommen unserer Landwirte? „Das aktuelle Modell der Direktzahlungen sichert weder das eine noch das andere. So werden alle relevanten EU-Umweltziele verfehlt,“ sagt Plagge. „Im Kern wirken die pauschalen Direktzahlungen, die rund 80 % des GAP-Budgets ausmachen, wie eine Mischung aus Subvention von Landbesitz und einer Sozialleistung an Bedürftige.

Bioland schlägt vor, in einem schrittweisen Prozess 70 % des GAP-Budgets für die direkte Honorierung von Umwelt-, Klima- und Tierschutzmaßnahmen einzusetzen. Für diese Maßnahmen sei ein säulenübergreifendes Budget für die Mitgliedsstaaten verbindlich festzulegen. Damit schaffe eine kluge Politik auch eine wirksame Rechtfertigung für den Einsatz von Steuermitteln in der Landwirtschaft.

Gerald Wehde (Bildquelle: Bioland)

Mehr Tierwohl und dessen Finanzierung

Auch der Umbau der Tierhaltung stellt laut Bioland große rechtliche und finanzielle Herausforderungen dar. Die Biobauern fordern daher die Einführung einer Tierwohl-Abgabe zur Finanzierung besonders artgerechter Ställe und entsprechender Haltungsverfahren. Die Anhebung der Mehrwertsteuererhöhung für tierische Produkte sei für Bioland kein geeignetes Instrument.

Auch beim freiwilligen staatlichen Tierwohllabel sieht Bioland Schwachstellen. „Ministerin Klöckner will trotz breitem Widerstand ihren Vorschlag für ein freiwilliges Tierwohllabel mit der Brechstange durchsetzen“, so Wehde. Bei dem Label handele es sich jedoch angesichts viel zu lascher Kriterien der Einstiegsstufe um Verbrauchertäuschung. Es würde vielmehr den Status quo von Vollspaltenböden in der Schweinemast manifestieren.

„Klöckner muss ihre Labelpläne jetzt stoppen und stattdessen eine vollständige und verpflichtende Fleischkennzeichnung angehen,“ so Wehde weiter. Die bewährte Kennzeichnung von Konsum-Eiern in vier Stufen – 0 (Bio) und 1, 2, 3 (gesetzlicher Standard) – müsse das Vorbild sein. „Die höchste Stufe der Kennzeichnung muss ökologisch produziertem Fleisch vorbehalten sein.“

Beitrag der Landwirtschaft zum Klimaschutz

„Deutschland wird seine Klimaschutzziele für 2030 im Bereich Landwirtschaft deutlich verfehlen, das bestätigt auch das Thünen-Institut in seiner Folgenabschätzung zum geplanten Maßnahmenpaket von Ministerin Klöckner“, stellt Wehde fest. Das Klimaschutzgesetz der Bundesregierung sieht vor, dass die Treibhausgasemissionen in der Quellgruppe Landwirtschaft bis 2030 auf 58 Mio. Tonnen CO2-Äquivalente gesenkt werden müssen.

„Klöckners 10-Punkteplan weist eine massive Unterdeckung von rund 6 Mio. t CO2-Äquivalenten auf“, kritisiert Wehde. Zudem basierten bestimmte Maßnahmen auf unrealistischen Annahmen der berechneten Treibhausgaseinsparungen. „Klöckner umschifft die zentrale Aufgabe eines Umbaus zur Kreislaufwirtschaft, die nur mit einer flächengebundenen Tierhaltung und einer Abstockung der Tierbestände möglich ist.“

Um die Landwirtschaft an einer CO2-Bepreisung zu beteiligen, fordert Bioland von der Bundesregierung die Erhebung einer Abgabe auf mineralischen Stickstoffdünger auf Handelsebene. „Das schafft Synergien für mehr Klimaschutz, schont Gewässer vor Überdüngung und leistet einen Beitrag zur Luftreinhaltung durch weniger Ammoniakemissionen“, so Wehde.

Düngeverordnung und Gewässerschutz

Die jahrzehntelange Ignoranz der EU-Nitratrichtlinie zeige das unverantwortliche Handeln der Agrar- und Umweltpolitik, schreibt der Anbauverband weiter. „Seit Jahrzehnten ist klar, dass vor allem in den intensiven Veredelungsregionen zu viel Gülle und damit Nitrat in unserem Grundwasser landet und die Tierbestände viel zu hoch sind. Wir alle zahlen dafür den Preis doppelt und dreifach. Für die Umweltschäden mit zusätzlichen Steuergeldern, für den Aufwand der Grundwasseraufbereitung und zusätzlich noch für die kommenden EU-Strafen,“ sagt Plagge.

Entscheidend sei, dass mit dem Düngerecht an der Ursache angesetzt und wasserschonendes Wirtschaften gefördert wird. „Der Ökolandbau ist gerade in Wasserschutzgebieten ein Problemlöser und muss unterstützt werden, statt ihn mit bürokratischen Zusatzauflagen zu belasten“, so Plagge. Zudem reiche die Düngegesetzgebung allein nicht aus, die Ziele im Gewässerschutz zu erreichen. Die Erhebung einer Abgabe auf mineralischen Stickstoffdünger auf Handelsebene würde zu einer deutlichen Absenkung der viel zu hohen Stickstoffüberschüsse von fast 100 kg N/ha führen.

Die Redaktion empfiehlt

Die MwSt ist das falsche Werkzeug für den Umbau der Tierhaltung. Davon ist Gerald Wehde von Bioland überzeugt. Die Bio-Branche bevorzugt eher eine zweckgebundene Sonderabgabe auf tierische Produkte.

Ein Gastkommentar zum Agrargipfel von Jan Plagge, Präsident von Bioland.

Premium

Der Präsident der IFOAM EU-Gruppe, Jan Plagge, erwartet, dass die Debatte um eine umwelt- und klimagerechte EU-Agrarreform in den nächsten Monaten stark an Dynamik gewinnen wird.

Bioland-Präsident Jan Plagge fordert ein Ende der Flächenprämien. Stattdessen dürften die Bauern nur Geld bekommen, wenn sie Leistungen für Umwelt und Tierschutz erbringen.


Diskussionen zum Artikel

Kommentar schreiben

von Andreas Gerner

Dass ausgerechnet ein Öko den CO2 Ausstoß anprangert?!?

Je mehr Bio desto weniger Nahrung wird produziert. Da niemand hungern mag, muss folglich mehr importiert werden. Die Ware kommt dann zunehmend aus Brasilien. Den nötigen Platz für die Felder schaffen die Farmer durch Brandrodung von Regenwald. Das ist die krasseste Form von Klimafrevel. Dazu das CO2, das beim Transport (Schweröl) anfällt.

von Christian Bothe

CO2 Senkung?

Senkung der CO2 Äquivalente bis 2030????Abgesehen von der Erfassung dieser Daten und deren Notwendigkeit auf CO2 bezogen, erledigt sich einiges von selbst, weil die Anzahl der tierhaltenden Betriebe sinkt.Verursacht wird dies u.a. durch unsinnige Auflagen in der BRD und EU,Vereinen wie Plagge,Schröder,Greenpeace,Grüneu.a.in dessen Fahrwasser sich Klöckner und Schulze bedauerlicherweise bewegen.Dazu noch die mediale Komponente und schon ist der Bauer an allem Schuld und fragt sich warum er sich das antun soll, zumal die Rentabilität des Betriebes in Gefahr gerät...

von Ahrend Höper

"die Düngegesetzgebung reicht allein nicht aus"

sagt Bioland-Präsident Jan Plagge! Desweiteren verlangt er von der Politik: " Die Erhebung einer Abgabe auf mineralischen Stickstoffdünger auf Handelsebene würde zu einer deutlichen Absenkung der viel zu hohen Stickstoffüberschüsse von fast 100 kg N/ha führen". Der Präsident Plagge sollte sich lieber Gedanken machen wie man den exorbitant hohen N Verlust durch übertriebenen Leguminosenanbau begrenzt - besser noch verhindert! Der N Verlust, belegt durch laufenden N min Untersuchungen, z.B. nach Rotklee ist wesentlich höher als die 100 kg N/ha von denen Jan Plagge spricht!

von Wilhelm Grimm

Herr Plagge ist näher am NABU

als an der modernen, konventionellen Landwirtschaft.

von Stephanie Winhard

Das Tierwohllabel ...

... läßt dem Otto Normal Verbraucher auch wenig Wahl, wenn von 4 Stufen lediglich 2 im Supermarkt überhaupt angeboten werden. Vielleicht sollte man erstmal ein vernünftiges Konzept entwickeln und dieses vollumfänglich in Betrieb nehmen, statt häppchenweise wie ein Bananenprodukt beim Kunden reifen zu lassen? Derart unausgegorenes Wischiwaschi führt zu Vertrauensverlust, was sich ja auch beim Verbraucher und dessen Vertrauen in diverse Label zeigt. Chance klar verspielt.

von Rudolf Rößle

Übertreibung

lieber Herr Plagge, Sie dürfen gerne meine Nährstoffbilanz und neuerdings Stromstoffbilanz einsehen. Wie sie auf so hohe Zahlen im Stickstoffüberschuss für die Allgemeinheit kommen ist mir ein Rätsel. Sie beklagen sich über die Ferrariauflagen für Biotierhalter. Die Pioniere die aus Überzeugung diesen Weg gegangen sind, werden jetzt auch an die Wand gedrückt, mit den ach so tollen Programmen.

von Andreas Thiel

Konsequent Handeln...

Schluss mit runden Tischen und Absichtserklärungen...Das klingt vernünftig...Aber ist das auch möglich???

Diskutieren Sie mit

Tragen Sie mit Ihrem Beitrag zur Meinungsbildung zu diesem Artikel bei.

Sie müssen sich anmelden um Kommentare zu bewerten

Abbrechen

Sie haben noch kein Benutzerkonto?

Benutzerkonto erstellen