Tierwohllabel

QS verteidigt Haltungskennzeichnung des Handels

Seit dem 1. April 2019 kennzeichnen die führenden deutschen Lebensmitteleinzelhändler das bei ihnen angebotene frische Fleisch nach dem einheitlichen vierstufigen System "Haltungsform". Eine Zulassung im QS-System ist Voraussetzung für die Stufe 1. Die Erfüllung gesetzlicher Mindeststandards reicht nicht aus, stellt QS klar.

Anlässlich mancher Kritik an der neuen vierstufigen Haltungskennzeichnung der Supermarktketten - u.a. von Bundesagrarministerin Klöckner - stellt die QS GmbH klar, dass eine Zulassung im QS-System Voraussetzung für die Stufe 1 sei. Die Erfüllung gesetzlicher Mindeststandards reiche nicht aus.

Die "Haltungsform" ist kein neues Tierwohl-Siegel, sondern schaffe angesichts einer Vielfalt bestehender und in der Breite verfügbarer Qualitäts-, Tierwohl- und Biozeichen die von den Verbrauchern gewünschte Transparenz über die Bedingungen, unter denen Rinder, Schweine sowie Hähnchen und Puten gehalten werden, erklärte die Gesellschaft am Mittwoch in Bonn.

Für Stufe 1 „Stallhaltung“ sei die Zulassung im QS-System erforderlich, und das ab sofort für Schwein und Geflügel, für Rind spätestens ab Januar 2020. Bei Stufe 2 „Stallhaltung plus“ muss mindestens 10 Prozent mehr Platz im Stall zur Verfügung stehen sowie Beschäftigungsmaterial für das Nutztier. Diese Anforderungen würden bei der Initiative Tierwohl (ITW) erfüllt. Stufe 3 „Außenklima“ erfordert u.a. noch mehr Platz und Frischluft-Kontakt. Stufe 4 „Premium“ bedeutet zusätzlicher Platz und Auslaufmöglichkeiten.

QS-System umfassender als gesetzliche Vorgaben

Betriebe, die am QS-System teilnehmen möchten, müssten auch bestimmte Anforderungen, die über die gesetzlichen Vorgaben hinausgehen, erfüllen. Die einzelnen Maßnahmen „über Gesetz“ finden sich auf der QS-Webseite. Entscheidend sei die aufeinander aufbauende Qualitätssicherung vom Landwirt bis zur Ladentheke, heißt es bei QS. Die Sicherung der Prozessqualität, unabhängige Kontrollen, umfassendes Monitoring und konsequente Rückverfolgbarkeit seien die Kernelemente des QS-Prüfsystems.

Die Einhaltung der Tierschutz- und Tiergesundheitsvorschriften seien dabei für alle Tierhalter im QS-System Grundvoraussetzung. Sie sorgten für eine tierschutzgerechte Haltung, Tiergesundheit und Hygiene im Betrieb sowie einen angemessenen Transport der Tiere.

Die Einhaltung der Anforderungen wird laut QS durch ein mehrstufiges Kontrollsystem sichergestellt. Verstöße gegen Tierschutz- und Tiergesundheitsvorschriften würden konsequent sanktioniert. Mithilfe der im QS-System verpflichtenden Monitoringprogrammen zu Futtermitteln, Salmonellen und Antibiotika würden wichtige Indikatoren ermittelt und überprüft. Und zur Beurteilung der Tiergesundheit und des Tierwohls in den Ställen würden sämtliche Schlachtbefunde von QS ausgewertet und die Ergebnisse den Tierhaltern übermittelt.

Die Redaktion empfiehlt

Das Bundeslandwirtschaftsministerium hält das staatliche Tierwohllabel für deutlich besser als die Haltungskennzeichnung des Handels. Dies sei nur ein Sortiersystem, lautet die Kritik aus Berlin.

Seit heute setzen Aldi, Edeka, Kaufland, Lidl, Netto, Penny und Rewe auf eine gemeinsame Haltungskennzeichnung mit vier Stufen.

Artikel geschrieben von

Alfons Deter

Redakteur top agrar Online

Schreiben Sie Alfons Deter eine Nachricht


Diskussionen zum Artikel

Kommentar schreiben

von Heinrich-Bernhard Muenzebrock

Verbrauchertäuschung

Die Verbrauchertäuschung des Einzelhandels erreicht eine neue Dimension! - Jetzt sollen sich die Verbraucher durch die Kennzeichnungen noch mehr in einer scheinbaren Sicherheit wiegen und das Gewissen und Denken soll beruhigt werden. Dabei ist es, bei den heutigen Schlachthofstrukturen und Schlachtaufkommen gar nicht möglich die Herkunft der Tiere zu differenzieren.

von Friedrich Brennecke

Ohne Herkunftskennzeichnung nicht zu Ende gedacht

Inwiefern ist QS dann im EU Ausland aktiv? Wird nur in Deutschland erzeugtes Fleisch in dem Haltungskompass gekennzeichnet? Warum schreiben wir nicht Herkunftsland usw. verpflichtend auf die Packungen? Ach ja, um austauschbar zu bleiben.

von Christian Bothe

QS

Kann man nur voll und ganz unterstützen,denn diese Einordnung von QS ist korrekt und der Staat hat es ja verschlafen rechtzeitig ein staatliches Label zu verabschieden trotz aller Bekundungen von Klöckner vorher. Dabei sollte man es belassen und nicht noch ein Regularium kostenwirksam drauflegen,denn das braucht kein Mensch mehr

Diskutieren Sie mit

Tragen Sie mit Ihrem Beitrag zur Meinungsbildung zu diesem Artikel bei.

Sie müssen sich anmelden um Kommentare zu bewerten

Abbrechen

Sie haben noch kein Benutzerkonto?

Benutzerkonto erstellen