Wir haben die beiden Hersteller zu den Ergebnissen des Praxistests befragt. Das sind die Antworten:
Sweep Agro
Der Praxistest ist so nicht sinnvoll. Natürlich lassen sich die verschiedenen Schüttelbox-Modelle nicht vergleichen. Sie sind unterschiedlich aufgebaut und das beeinflusst das Ergebnis, also die Anteile in den Siebfraktionen. Die Neutral-Detergenzien-Faser (NDF) ist nicht das Einzige, was man mit einer Schüttelbox beurteilen kann.
Der eigentliche Zweck einer Schüttelbox ist es, die Rationen auf einem Betrieb über einen längeren Zeitraum zu beurteilen. Außerdem lässt sich frisch vorgelegtes Futter und Restfutter miteinander vergleichen, um zu prüfen, ob die Kühe am Futtertisch selektieren.
Dazu muss aber immer dieselbe Schüttelbox von derselben Person auf dieselbe Art und Weise genutzt werden. Nur so lassen sich die Ergebnisse vergleichen. Zudem sind einzelne Futterproben aus einer gesamten Ration nicht repräsentativ und sollten daher nicht direkt miteinander verglichen werden.
Wasserbauer
Man muss verstehen, dass wir unsere Box unter österreichischen Bedingungen validiert haben. Wir haben vor allem Ladewagensilagen (relativ lang strukturiert) verwendet und die Rationen waren sehr stark Grassilage betont.
Unter diesen Bedingungen kann man auch den Penn State Particle Separator kaum nach Herstelleranleitung nutzen. Mit acht mal fünf Hüben, wie bei der Penn State-Box üblich, lassen sich die feinen Teile nicht aus nasser und langer Grassilage herausschütteln. Daher haben wir unsere Box mit zehn Mal zehn Hüben validiert. Die höhere Futtermenge ergab sich aus der speziellen Bauform des Shaky. Daher haben wir auch das „stufenförmige“ Schütteln, also immer weniger Siebe im Laufe des Schüttelprozesses, entwickelt.
Wir werden aber selbstverständlich alles noch einmal nachvollziehen. Wenn es sich als notwendig herausstellt, werden wir binnen weniger Wochen verschiedene Schüttelsystemen je nach Mischration definieren.
Hinweis:
Bitte aktivieren Sie Javascipt in Ihrem Browser, um diese Seite optimal nutzen zu können
Zum Lesen dieses Artikels benötigen Sie ein top agrar Abonnement
Wir haben die beiden Hersteller zu den Ergebnissen des Praxistests befragt. Das sind die Antworten:
Sweep Agro
Der Praxistest ist so nicht sinnvoll. Natürlich lassen sich die verschiedenen Schüttelbox-Modelle nicht vergleichen. Sie sind unterschiedlich aufgebaut und das beeinflusst das Ergebnis, also die Anteile in den Siebfraktionen. Die Neutral-Detergenzien-Faser (NDF) ist nicht das Einzige, was man mit einer Schüttelbox beurteilen kann.
Der eigentliche Zweck einer Schüttelbox ist es, die Rationen auf einem Betrieb über einen längeren Zeitraum zu beurteilen. Außerdem lässt sich frisch vorgelegtes Futter und Restfutter miteinander vergleichen, um zu prüfen, ob die Kühe am Futtertisch selektieren.
Dazu muss aber immer dieselbe Schüttelbox von derselben Person auf dieselbe Art und Weise genutzt werden. Nur so lassen sich die Ergebnisse vergleichen. Zudem sind einzelne Futterproben aus einer gesamten Ration nicht repräsentativ und sollten daher nicht direkt miteinander verglichen werden.
Wasserbauer
Man muss verstehen, dass wir unsere Box unter österreichischen Bedingungen validiert haben. Wir haben vor allem Ladewagensilagen (relativ lang strukturiert) verwendet und die Rationen waren sehr stark Grassilage betont.
Unter diesen Bedingungen kann man auch den Penn State Particle Separator kaum nach Herstelleranleitung nutzen. Mit acht mal fünf Hüben, wie bei der Penn State-Box üblich, lassen sich die feinen Teile nicht aus nasser und langer Grassilage herausschütteln. Daher haben wir unsere Box mit zehn Mal zehn Hüben validiert. Die höhere Futtermenge ergab sich aus der speziellen Bauform des Shaky. Daher haben wir auch das „stufenförmige“ Schütteln, also immer weniger Siebe im Laufe des Schüttelprozesses, entwickelt.
Wir werden aber selbstverständlich alles noch einmal nachvollziehen. Wenn es sich als notwendig herausstellt, werden wir binnen weniger Wochen verschiedene Schüttelsystemen je nach Mischration definieren.