Zu: „Müller-Fleisch passt Jungebermaske 2021 an.“, top agrar-Online-Meldung vom 17.5.2020
Bauern nicht für Tierwohleinsatz bestrafen!
Lesezeit: 1 Minuten
Seit der Verabschiedung der Ferkelbetäubungs-Sachkundeverordnung (FerkBetSachkV) durch den Gesetzgeber dürfen Landwirte und ihre Mitarbeiter das Narkosegas Isofluran einsetzen, wenn sie zuvor geschult wurden und ihre Sachkunde bewiesen haben.
Aus Sicht der Erzeugergemeinschaften Süd-Ost-Westfalen, Gütersloh und Höxter ist die Anwendung der Isofluran-Methode jedoch der falsche Weg. Ist diese überhaupt notwendig? Es gibt mit der Injektionsnarkose, der Impfung gegen Ebergeruch und der Jungebermast genügend Alternativen, aus denen jeder Landwirt auswählen kann.
Alle drei Verfahren sind nicht nur ungefährlich für den Anwender, sie sind auch tierfreundlicher. Hinzu kommt, dass bei der Impfung gegen Ebergeruch und der Jungebermast keine Eingriffe am Tier mehr erfolgen.
Umso unverständlicher ist, dass die Schlachtbranche beide Verfahren nun mit saftigen Abzügen brandmarkt.
Als Vertreter der Erzeugergemeinschaften fordern wir alle Marktteilnehmer auf, ihren Beitrag dazu zu leisten, dass Bauern nicht für tierwohlorientiertes und gesetzeskonformes Handeln bestraft werden. Strafen für die Jungebermast und die Impfung gegen Ebergeruch sind der völlig falsche Weg!
Georg Busemann und Tobias Berghoff, EZG Süd-Ost-Westfalen
Ralf Martinmas und Hubert Steinhoff, EZG Gütersloh
Klaus Lange, Reiner Menne und Markus Wasmuth, EZG für Ferkel im Kreis Höxter
Hinweis:
Bitte aktivieren Sie Javascipt in Ihrem Browser, um diese Seite optimal nutzen zu können
Zum Lesen dieses Artikels benötigen Sie ein top agrar Abonnement
Seit der Verabschiedung der Ferkelbetäubungs-Sachkundeverordnung (FerkBetSachkV) durch den Gesetzgeber dürfen Landwirte und ihre Mitarbeiter das Narkosegas Isofluran einsetzen, wenn sie zuvor geschult wurden und ihre Sachkunde bewiesen haben.
Aus Sicht der Erzeugergemeinschaften Süd-Ost-Westfalen, Gütersloh und Höxter ist die Anwendung der Isofluran-Methode jedoch der falsche Weg. Ist diese überhaupt notwendig? Es gibt mit der Injektionsnarkose, der Impfung gegen Ebergeruch und der Jungebermast genügend Alternativen, aus denen jeder Landwirt auswählen kann.
Alle drei Verfahren sind nicht nur ungefährlich für den Anwender, sie sind auch tierfreundlicher. Hinzu kommt, dass bei der Impfung gegen Ebergeruch und der Jungebermast keine Eingriffe am Tier mehr erfolgen.
Umso unverständlicher ist, dass die Schlachtbranche beide Verfahren nun mit saftigen Abzügen brandmarkt.
Als Vertreter der Erzeugergemeinschaften fordern wir alle Marktteilnehmer auf, ihren Beitrag dazu zu leisten, dass Bauern nicht für tierwohlorientiertes und gesetzeskonformes Handeln bestraft werden. Strafen für die Jungebermast und die Impfung gegen Ebergeruch sind der völlig falsche Weg!
Georg Busemann und Tobias Berghoff, EZG Süd-Ost-Westfalen
Ralf Martinmas und Hubert Steinhoff, EZG Gütersloh
Klaus Lange, Reiner Menne und Markus Wasmuth, EZG für Ferkel im Kreis Höxter
