Einloggen / Registrieren

Startseite

Schlagzeilen
Messen & Termine
Themen
Wir für Euch
Sonstiges

Stilllegung 2024 Agrardiesel-Debatte Bürokratieabbau

News

Alleinfutter für Mastschweine im Test

Der Verein Futtermitteltest hat neun Alleinfutter für Mastschweine beprobt, analysiert und bewertet. Im Ergebnis wurden vier Mastfutter abgewertet. Getestet wurden drei Vormastfutter, drei „Universalfutter“ ohne Angaben des Einsatzbereiches ab 35 kg und drei Mittel-/Endmastfutter ab 60 bzw. 70 kg Tiergewicht.

Lesezeit: 2 Minuten

Der Verein Futtermitteltest hat neun Alleinfutter für Mastschweine beprobt, analysiert und bewertet. Im Ergebnis wurden vier Mastfutter abgewertet.


Das Wichtigste zum Thema Schwein mittwochs per Mail!

Mit Eintragung zum Newsletter stimme ich der Nutzung meiner E-Mail-Adresse im Rahmen des gewählten Newsletters und zugehörigen Angeboten gemäß der AGBs und den Datenschutzhinweisen zu.

Getestet wurden drei Vormastfutter, drei „Universalfutter“ ohne Angaben des Einsatzbereiches ab 35 kg und drei Mittel-/Endmastfutter ab 60 bzw. 70 kg Tiergewicht. Die Inhaltsstoffe des Futters sahen nach Informationen des Vereins Futtermitteltest wie folgt aus: Die von den Herstellern deklarierten Energiegehalte lagen zwischen 12,8 und 13,6 MJ ME je kg Futter. Die Rohproteingehalte reichten von 13,5 % bis 17,0 % Rohprotein. Lysin, welches den Eiweißbedarf beschreibt, schwankte zwischen 0,90 % bis 1,20 %. Calciumgehalte lagen zwischen 0,60 % und 0,77 %. Zudem wurden bei allen Futtermitteln Phytase zur besseren Verwertbarkeit des Phosphors (0,42 % bis 0,50%) zugemischt.


Der Verein Futtermitteltest bemängelt bei seiner vom BMEL geförderten Prüfung: „Einzelne Futter waren zwar mit „Anfangs-Mast“ oder „Endmast“ benannt, um die Futter tatsächlich entsprechend dem konzipierten Einsatzbereich (in kg LM) zuordnen zu können, sollte im Fütterungshinweis und/oder in der Bezeichnung aber auch der Einsatzbeginn angegeben werden.“


Das Futter Verro 2 mehl sowie Bestcorn Garant EM 90 Me.lo von AGRAVIS aus Dorsten wurde aufgrund der fehlenden Energieangaben mit der Note 3 bewertet.


Um Mastfutter gezielt anwenden zu können und damit auch Futterkosten zu senken, müsse eine Anpassung der Nährstoffversorgung an die Anforderungen der verschiedenen Fütterungsphasen erfolgen, so das Statement des Vereins. Daher sollte neben einer genauen Zuordnung zu Vor-, Anfangs-, Mittel- oder Endmastfutter das Mastfutter ebenfalls genaue Gewichtsangaben gegeben werden.


Des Weiteren bemängeln die Tester, dass beim Mastfutter PremPig Mast II gran der Raiffeisen Lübbecker Land aus Stemshorn nur 12,5 statt der 13 MJ ME/kg der Angabe des Herstellers festgestellt werden konnte. Gleiches beim Mastfutter PremPig VM RAM 2.1 gran des gleichen Herstellers. Beide Futter erhielten aufgrund des Energie-Untergehalts ebenfalls die herabgestufte Note 3, wie die Informationen des VFT preisgeben. Alle anderen Futter wurden mit der Note 1 bewertet, wie der Tabelle B abzulesen ist.




Quelle: Verein Futtermitteltest e.V., Vergleichender Mischfuttertest Nr. 103/17

Unter: www.futtermitteltest.de

top agrar besser machen. Gemeinsam
Sie sind Schweinehalter oder lesen regelmäßig den top agrar Schweine-Teil und/oder die SUS? Dann nehmen Sie an einem kurzen Nutzerinterview teil.

Die Redaktion empfiehlt

top + Letzte Chance: Nur noch bis zum 01.04.24

3 Monate top agrar Digital + 2 Wintermützen GRATIS

Wie zufrieden sind Sie mit topagrar.com?

Was können wir noch verbessern?

Weitere Informationen zur Verarbeitung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Vielen Dank für Ihr Feedback!

Wir arbeiten stetig daran, Ihre Erfahrung mit topagrar.com zu verbessern. Dazu ist Ihre Meinung für uns unverzichtbar.