Einloggen / Registrieren

Startseite

Schlagzeilen
Messen & Termine
Themen
Wir für Euch
Sonstiges

Stilllegung 2024 Agrardiesel-Debatte Bürokratieabbau

topplus Im Vergleich

Kosten und Leistungen

Lesezeit: 2 Minuten

Neben den einzelnen Vor- und Nachteilen der Systeme interessierten uns vor allem Leistungen und Kosten der Maschinen. Dabei stellten sich gerade bei den Leistungen große Unterschiede heraus. Den niedrigsten Verbrauch und die höchste Leistung hatte die Variante Schlepper plus Selbstbefüller. Hierbei verbrauchte der Schlepper im Schnitt 1,9 l Diesel je gemischter und verteilter Tonne Futter. Die errechnete Verfahrensleistung betrug unter unserem Umständen 3,5 t/h.


Das Wichtigste aus Agrarwirtschaft und -politik montags und donnerstags per Mail!

Mit Eintragung zum Newsletter stimme ich der Nutzung meiner E-Mail-Adresse im Rahmen des gewählten Newsletters und zugehörigen Angeboten gemäß der AGBs und den Datenschutzhinweisen zu.

Mit der Futtermisch- und Verteilschaufel war der Verbrauch mit 2,2 l/t am höchsten und die Leistung mit 2,5 t/h am geringsten. Das ist sicherlich auch dem wesentlich kleineren Behältervolumen geschuldet. Mit den beiden gezogenen Futtermischwagen haben wir je zwei Mischungen täglich gefüttert, mit der Sieplo vier. Die betriebseigene Variante lag mit 2 l Diesel je Tonne und 3,1 t/h Verfahrensleistung ungefähr in der Mitte.


Noch interessanter wird es bei den Kosten der Verfahren. Für die Berechnung orientierten wir uns unter anderem an den Kennzahlen der KTBL. Die Schlepper- bzw. Radladerkosten haben wir auf Grundlage der Erfahrungssätze des Maschinenrings errechnet.


Der Radlader wurde beim System Fremdbefüller nur zum Befüllen genutzt. Daher berechneten wir die Kosten anteilig mit 60%. Die Wartungs- und Reparaturkosten haben wir pauschal berechnet. Für die Nutzungsdauer setzten wir bei den gezogenen Maschinen 12 Jahre an, bei der Futterverteilschaufel, die komplett aus Edelstahl gefertigt ist, 15 Jahre. In unserem Fall ist der gezogene Selbstbefüller das günstigste System, die Futterverteilschaufel plus Radlader und die betriebseigene Variante liegen auf einem ähnlichen Niveau. Da das Fassungsvermögen der Schaufel im Vergleich wesentlich geringer ist und wir vier Mischungen füttern mussten, sind hierbei auch die Lohnkosten höher.


Letztlich spielen die betrieblichen Gegebenheiten die größte Rolle bei der Entscheidung. In engen Stallgebäuden oder bei vielen kleinen Tiergruppen kann die Futterverteilschaufel ihre Vorteile ausspielen. So lässt sich beispielsweise die Ration für Tiere in verschiedenen Altersgruppen individueller mischen und vorlegen. Unter Umständen kann die Misch- und Verteilschaufel so am Ende sogar am günstigsten sein.

Die Redaktion empfiehlt

top + Letzte Chance: Nur noch bis zum 01.04.24

3 Monate top agrar Digital + 2 Wintermützen GRATIS

Wie zufrieden sind Sie mit topagrar.com?

Was können wir noch verbessern?

Weitere Informationen zur Verarbeitung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Vielen Dank für Ihr Feedback!

Wir arbeiten stetig daran, Ihre Erfahrung mit topagrar.com zu verbessern. Dazu ist Ihre Meinung für uns unverzichtbar.