JETZT LIVE: Digitalisierte Landwirtschaft zwischen Wunsch und Wirklichkeit

klar gibt es bestimmt einige sinnvolle entwicklungen die Vorteile bringen ( im Pflanzenschutz ) aber ich glaube es wird überschätzt . Beispiel Düngung Klar kann der Sensor den Bedarf genauer erkennen als das Auge . Aber wenn das Wetter nicht mitspielt wie der Düngesensor berechnet ... mehr anzeigen geht genausoviel flöten als mit Fachwissen ausgebracht . Und Nährstoffmessung im Güllewagen na ja teure Technik aber ich glaube das diese 0,5 % Differenz in einem Fass ( wenn überhaupt ) diese Technik nicht rechtfertigen können Vor allem glaube ich das vieles was gekauft wurde nicht richtig eingesetzt wird ( z.B Randstreuscheiben oder Wechselsystem beim Grubber ) anders sieht es aus wenn es vom Fahrersitz aus betätigt werden kann. Dann kostet es aber auch soviel das es sich nur für ganz große Betriebe lohnt Ähnlich sieht es aus mit der Förderung in neue umweltschonende Technik . Beispiel Rübenhacke . Allein die Auto Steuerung ist sauteuer und funktioniert erst beim 4 Blattstadium d.h 1. NAK muss gemacht werden . Und die wurde in Schnurgeraden Reihen gemacht da mit GPS Steuerung gedrillt wurde . Warum so etwas ??? klar sieht gut aber die kameragesteuerte Hacke findet auch krumme Reihen und der Roder auch !!! Sogar mein alter Thyregod Oder Multiphasenfütterung bei Mastschweinen . Aber es muss tagesgenau eingegeben werden Hatte bis vor kurzem eine Phasenfütterung da man da ja 1 € je Tier an Futterkosten spart . Super wenn ich die Reparaturen und den Arbeitsaufwand abziehe habe ich 1 € Mehrkosten . Aber das ist meine Meinung und kann sich jeder gerne selber ausrechnen Und Thema Home scooling und Zoll gabs ja hier schon Und nun mal zur Klimabilanz dieser Sachen . Ich glaube nicht das es so eindeutig für Digitalisierung spricht denn die Technik verschluckt auch viele Bodenschätze und auch Nerven vom Anwender .Klar keiner will mehr mit Fritzmeier Flatterverdeck fahren und die neue Technik hat auch sehr gute Sachen erfunden aber es wird alles zu wenig genutzt ( ein Händler meinte mal zu mir "wie du nutzt das Vorgewendemanagement ") Aber wehe die Technik bzw Elektronik fängt an zu spinnen !!! Da wird locker für 4000€ Teile ausgetauscht obwohl nur ein Massefehler vorliegt ( aber so einen Fehler zeigt kein Diagnosegerät !!! weniger anzeigen

Wenn ich die Einkommenssituation in der Landwirtschaft betrachte, dann können viele nur wirtschaftlich überleben wenn sie Maschinen, Geräte und Stalleinrichtung über die geplante Nutzungsdauer weit hinaus weiter nutzen. Somit ist ein baldiger Austausch nicht zu erwarten und bei ... mehr anzeigen kürzerer Haltbarkeit der Elektronik eigentlich auch gar nicht gewünscht! weniger anzeigen

Wenn die LW 4.0 Einzug hält auf den Feldern und in unseren Ställen, wird man sodann als Bauer die frohe Botschaft verkünden können, dass auf unseren Äckern die Dezitonnen ins Kraut schießen, die Kühe noch mehr Milche geben etc. pp....!? Wir Bauern glauben das, weil die Kirschen in ... mehr anzeigen Nachbars Garten schon immer die größeren, schöneren waren. // Zu dieser Thematik habe ich mich hier schon oft geäußert: Wer technikaffin ist, kann selbige nutzen, sie begeistert dann sogar. Die Betonung liegt auf einer zwingend notwendigen Technikaffinität des einzelnen Bauern! Was ich jedenfalls mittlerweile auch gelernt habe: Die Halbwertzeiten dieser Technik werden immer kürzer. Den C64 hatten wir vor einiger Zeit noch verhältnismäßig lange genutzt, wobei damals die Daten bei der Computerverarbeitung UNSERE DATEN(!!!) waren und es auch geblieben sind; sprichwörtlich autarke Daten, die unseren Betrieb nicht verließen. Das hat sich heute grundlegend geändert, wir sind nicht einmal mehr Eigentümer der Software, zahlen lediglich ein Nutzungsentgelt. Den meisten ist nicht vollumfänglich bewusst, was damit rechtlich verbunden und welche Konsequenzen/Gefahren dies schlussendlich in sich birgt. Die Arbeit auf dem Acker kann LW 4.0 erleichtern, oftmals bringt sie den Nutzer beim Totalversagen aus nichtigen Anlässen sprichwörtlich zur Weißglut. // Die eigentliche Arbeit, die niemand sieht, findet jetzt verlagert noch an der Tastatur statt, egal ob Touchsreen oder reale Tastenfelder bzw. andere Eingabegeräte. Diese Arbeitsbelastung nimmt zwischenzeitlich Dimensionen an, die unsere Altvorderen noch für vollkommen abstrus gehalten hätten. Als durchaus Fortschrittsgläubiger hoffe ich in Bälde die elektronische Abschleppstange erleben und selbst einsetzen zu dürfen. Unsere Drohnen steuern wir heute schon bei selbstfahrenden Schleppern. Um einen Schlepper autonom fahren lassen zu können, liegt der Kostenaufwand für eine solche Technik bei 20.000-30.000 € je Arbeitsmaschine. Es stellt sich damit logischerweise die Frage, wieviel mehr muss man produzieren, um hier ein Kostengleichgewicht überhaupt herzustellen!? Der einzelne Bauer kann dadurch noch länger malochen, das Fahren bei Staub und Nebel, insbesondere die Nachtarbeit wird deutlich erleichtert, die Situation wohl verschärfend hinsichtlich drohender Berufskrankenheiten. // Schlussendlich das Wesentlichste schlechthin: Unsere Daten sind die Bauernwährung der Zukunft - wir stellen diese aktuell recht sorglos vollkommen unentgeltlich zur Verfügung und verdienen dabei Jahr um Jahr immer weniger!!! - Finde den Fehler. Viele Kollegen handeln dabei schon extrem fahrlässig... weniger anzeigen

An jedem Güllefass ein Sensor und an jeder zweiten Laterne eine 5 G Antenne socstellt man sich das dann wohl vor und die Daten werden in Echtzeit ins ENI Programm übertragen. Wow. Die Wirklichkeit sieht anders aus. Auf dem Land kein vernünftiger Empfang merkt man wenn Kids jetzt ... mehr anzeigen Homescoling machen oder man selbst ne Zoomkonferenz hat und nur noch den Ton hört. Da haben sich dann so viele Ins LTE Netz gehängt dasmein Speedport auch nicht mehr reicht... Das allerbeste Beispiel ist der Probelauf jetzt beim Zoll - wenn der Gleiche Informatiker das Programm geschrieben hat dann wird selbst ENI zum Rohrkrepierer- schöne neue Technik! weniger anzeigen