Mit ein paar Klicks zum Versicherungsvergleich: Das ist bequem und sehr beliebt – aber mit Vorsicht zu genießen. Das zeigt der Fall des Vergleichsportals Check24, das bei einem Vergleich von privaten Haftpflichtversicherungen nur 38 von 89 Versicherungen geprüft hatte, also knapp die Hälfte der Anbieter. Dagegen klagte der Bundesverband der Verbraucherzentralen (vzbv) und hatte Erfolg beim Landgericht Frankfurt (Az.: 2-03 O 347/19).
Check24 müsse die Nutzer ausdrücklich auf die beschränkte Auswahl der geprüften Tarife hinweisen und dabei die Grundlagen seines Vergleichs und seine eigene Rolle als Versicherungsmakler offenlegen, so das Gericht. Denn Check24 verglich nur Versicherungen, die dem Portal eine Provision für die Vermittlung eines Vertragsabschlusses zahlten. Namhafte Versicherer wie z.B. HUK, Allianz oder Ergo, die keine entsprechende Provision zahlten, waren nicht dabei. Hinzu komme, dass Check24 den Hinweis auf die beschränkte Auswahl auf einer schwer auffindbaren Nebenwebseite versteckte. Mit derartig unlauteren Geschäftsmethoden verstoße Check24 gegen die Informationspflichten nach Versicherungsvertragsgesetz.
Hinweis:
Bitte aktivieren Sie Javascipt in Ihrem Browser, um diese Seite optimal nutzen zu können
Zum Lesen dieses Artikels benötigen Sie ein top agrar Abonnement
Mit ein paar Klicks zum Versicherungsvergleich: Das ist bequem und sehr beliebt – aber mit Vorsicht zu genießen. Das zeigt der Fall des Vergleichsportals Check24, das bei einem Vergleich von privaten Haftpflichtversicherungen nur 38 von 89 Versicherungen geprüft hatte, also knapp die Hälfte der Anbieter. Dagegen klagte der Bundesverband der Verbraucherzentralen (vzbv) und hatte Erfolg beim Landgericht Frankfurt (Az.: 2-03 O 347/19).
Check24 müsse die Nutzer ausdrücklich auf die beschränkte Auswahl der geprüften Tarife hinweisen und dabei die Grundlagen seines Vergleichs und seine eigene Rolle als Versicherungsmakler offenlegen, so das Gericht. Denn Check24 verglich nur Versicherungen, die dem Portal eine Provision für die Vermittlung eines Vertragsabschlusses zahlten. Namhafte Versicherer wie z.B. HUK, Allianz oder Ergo, die keine entsprechende Provision zahlten, waren nicht dabei. Hinzu komme, dass Check24 den Hinweis auf die beschränkte Auswahl auf einer schwer auffindbaren Nebenwebseite versteckte. Mit derartig unlauteren Geschäftsmethoden verstoße Check24 gegen die Informationspflichten nach Versicherungsvertragsgesetz.
