Einloggen / Registrieren

Startseite

Schlagzeilen
Messen & Termine
Themen
Wir für Euch
Heftarchiv
Sonstiges

Bürokratieabbau Agrarantrag 2024 Maisaussaat Erster Schnitt 2024

News

Geflügelhalter seien gar nicht gegen Erfassung des Antibiotikaeinsatzes

Im Zusammenhang mit der in Nordrhein-Westfalen geplanten Erfassung des Antibiotikaeinsatzes in der Putenmast fühlen sich die Putenhalter von Landwirtschaftsminister Johannes Remmel missverstanden und ungerechterweise an den Pranger gestellt.

Lesezeit: 2 Minuten

Im Zusammenhang mit der in Nordrhein-Westfalen geplanten Erfassung des Antibiotikaeinsatzes in der Putenmast fühlen sich die Putenhalter von Landwirtschaftsminister Johannes Remmel missverstanden und ungerechterweise an den Pranger gestellt.


Das Wichtigste aus Agrarwirtschaft und -politik montags und donnerstags per Mail!

Mit Eintragung zum Newsletter stimme ich der Nutzung meiner E-Mail-Adresse im Rahmen des gewählten Newsletters und zugehörigen Angeboten gemäß der AGBs und den Datenschutzhinweisen zu.

Der Grünen-Politiker hatte der Geflügelindustrie vergangene Woche vorgeworfen, die aktuelle fachaufsichtliche Überprüfung des Einsatzes von Antibiotika in der Putenmast mit rechtlichen Mitteln zu verhindern. Das Vorgehen des Verbandes der deutschen Putenerzeuger (VDP) sowie einiger Putenerzeugergemeinschaften gegen das Land und die Kommunen zeige ganz klar, dass sie nicht an Transparenz interessiert seien. „Hier sollen offenbar schwarze Schafe unter den Betrieben auf Kosten der Verbraucher weiterhin geschützt anstatt Missstände offengelegt werden“, so Remmel in einer Presseverlautbarung.


Dem widersprach der VDP nachdrücklich. Die deutsche Geflügelwirtschaft begrüße eine umfängliche und breite Erfassung des Antibiotikaeinsatzes in der Putenhaltung und wehre sich mitnichten gegen die geplante Erhebung in Nordrhein-Westfalen, stellte der VDP in Reaktion auf die Vorwürfe Remmels fest. Einzig datenschutzrechtliche Bedenken hinsichtlich der Übermittlung von nichtverschlüsselten personenbezogenen Daten durch die zuständigen Veterinärbehörden an das Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz NRW (LANUV) seien von der Putenwirtschaft auf Grundlage einer juristischen Stellungnahme erhoben worden.


Derartige Daten dürften demnach zum Zwecke der Erstellung einer Studie nur anonymisiert übermittelt und vor allem veröffentlicht werden. Die betroffenen Putenhalter hätten die Befürchtung, dass solch eine Erfassung lediglich zu Wahlkampfzwecken missbraucht werde anstatt gemeinsam an Lösungen zu arbeiten. Es gehe also ausdrücklich um Fragen des Datenschutzes und keinesfalls um einen Boykott der Studie, betonte der VDP. (AgE/ad)


Die Redaktion empfiehlt

top + Das Abo, das sich rechnet: 3 Monate top agrar Digital für 9,90€

Unbegrenzter Zugang zu allen Artikeln, Preis- & Marktdaten uvm.

Wie zufrieden sind Sie mit topagrar.com?

Was können wir noch verbessern?

Weitere Informationen zur Verarbeitung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Vielen Dank für Ihr Feedback!

Wir arbeiten stetig daran, Ihre Erfahrung mit topagrar.com zu verbessern. Dazu ist Ihre Meinung für uns unverzichtbar.