Schwarzwaldmilch: Glyphosatverbot ab 1. Juli

Man kann alles schlechtreden. Aber irgendeiner macht den ersten Schritt. Das Konzept kommt an. Andere folgen. So war das auch beim FCKW. Erst mal bot nur einer Spraydosen ohne das Treibmittel an. Die Kunden ließen die anderen Dosen im Regal liegen und schon kurz darauf war der Markt FCKW ... mehr anzeigen frei. Ein Verbot kam dann noch hinterher, wäre aber nicht mehr nötig gewesen. Genauso wird es bei der Milch laufen. Der Kunde will nicht, dass Kühe mit importiertem Soja gefüttert werden, also greift er (so er denn jetzt die Wahl hat) zur Alternative. Zug um Zug springen andere Molkereien auf den Zug auf. Irgendwann kommt der erste Wursthersteller mit der gleichen Idee um die Ecke. usw... weniger anzeigen

Schade, daß sich eine Molkerei so eines Werbegags bedient, obwohl es nur auf Populismus gründet. Kann ich die Sache mit dem Soja noch verstehen, so fehlt mir beim Glyphosatverbot jeglicher Sachverstand und alles was dazu gehört. Wo ist ein Schaden zu befürchten, verwende ich Glyphosat ... mehr anzeigen sachgerecht? __ __ Im Gegenteil, ich verursache doch mehr Schaden, greife ich nicht auf die Erkenntnisse der modernen Chemie zurück. Fast jeder Mensch schmeißt doch heutzutage mehr oder weniger bedenkenlos einen Tab in die Spülmaschine, weil es einfach und bequem ist. Das ist aber auch alles Chemie. Keiner mehr will mit Scheuerbürste, Lappen oder gar Sand sein Geschirr sauber bekommen. Da ist die Chemie schon viel einfacher. Jeder geht zum Arzt und schluckt schön brav seine Pillchen, Tropfen oder trägt seine Chremes auf. Da will keiner mehr auf die Methoden der "guten alten Zeit" zurückgreifen. Oder will sich heute noch jemand ohne Narkose unters Messer legen? Ein Hoch auf die Chemie, die dies schmerzlos ermöglicht. __ __ Aber wenn ich meine Wiese mit Hilfe von Glyphosat umbruchlos erneuern möchte, da wäre das auf einmal Schlecht? Vier Liter RoundUp, 14 Tage warten und dann mit der Schlitzsaatmaschine wieder neu einsäen, gibt es etwas Eleganteres? Etwas, was noch weniger Eingriff in die Natur, in den Boden und dessen Leben und Struktur mit sich bringt? Wird schwerlich der Fall sein. Der Pflug ist es auf alle Fälle nicht. Dieser dreht ja schon mal den ganzen Boden um und der Energieverbrauch der dabei auftritt ist auch nicht von schlechten Eltern. Oder zählen hier auf einmal die erwiesenermaßen bekannten krebserregenden Abgase vom Diesel und dessen CO2 nicht? Ach ja, ich vergaß, Ideologie kennt keinen Sach- und Fachverstand, sie kennt nur Meinung. und Vorstellung. __ __ Dieser Weg ist meines Erachtens ein Falscher. Befeuert sie doch geradezu die Ideologen auf ihren Pfaden. Das aber führt doch nur dazu, daß dies kein Ende finden wird. Ein böser Mensch denkt immer schlecht von Andern, tun sie noch so Recht, wußte schon der Kleriger "Freidank" aus dem 13. Jhd. zu sagen. In der Bibel haben wir auch stehen: "Es kann der Bravste nicht in Frieden leben....". __ __ Hier diesen Populismus zu bedienen, den Himmel auf Erden zu schaffen, führt nur geradezu in die Hölle (mußte ja schon Eva erkennen). Wäre es da nicht klüger gewesen, die Bevölkerung aufzuklären, daß die Bauern der Molkerei verantwortungsbewußt, mit Sach- und Fachverstand, ihre Arbeit machen, daß aber dazu auch ein verantwortungsbewußter Umgang mit Chemie dazugehört, weil sie nicht nur Schatten- sondern auch Sonnenseiten hat? __ __ Das hätte zudem auch einen langfristigeren und somit nachhaltigeren Effekt in sich, da es die Kritiker entzaubern und die Bauern in ein besseres Licht rücken würde. So aber rennt man nur einem kurzfristigem Mainstream nach, um am Ende dann doch nur mit leeren Händen dazustehen. Schon Goethe erkannte zu seiner Zeit: "Wer dem Publikum hinterherläuft, sieht doch nur dessen Hinterteil". __ __ Genauso wie er das ebenfalls zu Recht sah: "Gegen Kritik kann man sich weder wehren noch schützen. Man muß ihr zum Trotz handeln, und das läßt sie sich nach und nach gefallen." Denn der Landwirt sollte schließlich bedenken, daß er allen eines voraus hat: "Erfahrung" - und gegen diese kann keine Ideologie anstinken. weniger anzeigen

Das bisherige "Gentechnikfrei" hat bei vielen Betrieben nur dazu geführt, dass statt Import-GVO-Soja dann Import-zertifiziertes-Non-GVO-Soja zum Einsatz kam. Kein echter Fortschritt. Dass jetzt die Importe aus Übersee ausgeschlossen sind, verändert wirklich etwas. So wird erstmals ... mehr anzeigen wirklich etwas von dem Druck auf die Regenwälder genommen. Sei es in Brasilien für Soja oder anderswo für Palmöl. Als sinnvollen, weil nicht klimaschädlich um die halbe Welt gekarrten und dennoch mit hohem Proteingehalt und hochwertiger Proteinzusammensetzung ausgestattetem Ersatz kommen Deutsche Sojavollbohnen in Betracht. Die enthalten im Gegensatz zu Extraktionsschrot noch das wertvolle Öl und können an Rinder (ab 200 kg Lebendmasse) OHNE DEN TOASTVORGANG gefüttert werden. Zudem sind die beim Erzeuger nicht Teurer, als importierter Extraktionsschrot. Ganz so "komfortabel" wie mit Extraktionsschrot geht es nicht, da man die Vollbohnen (mit dem enthaltenen Öl) nicht für viele Wochen vorschroten sollte (könnten ranzig werden). Auch kann man nicht mal eben den Rest einer Rationsmischung im Mischwagen den Kälbern hinschmeißen. Wer mit den beiden Einschränkungen umgehen kann, erhält ohne Mehrkosten einen vollwertigen Ersatz bzw. dank dem Öl einen kleinen Bonus. weniger anzeigen