Weil der Eigentümer den Anbau eines ehemaligen Landarbeiterhauses ersatzlos abreißen wollte, kündigte er den seit Jahrzehnten dort wohnenden Mietern. Die monatliche Miete von 60 € ermögliche keine wirtschaftliche Renovierung, auch läge kein schriftlicher Mietvertrag vor. Doch der Eigentümer scheiterte mit mehreren Räumungsklagen. Der Bundesgerichtshof entschied, dass der Abriss keine wirtschaftliche Verwertung darstelle. Auch habe der Vermieter nicht nachgewiesen, dass ihm durch die Fortsetzung des Mietverhältnisses erhebliche wirtschaftliche Nachteile entstehen. (Az: VIII ZR 70/19)
Hinweis:
Bitte aktivieren Sie Javascipt in Ihrem Browser, um diese Seite optimal nutzen zu können
Zum Lesen dieses Artikels benötigen Sie ein top agrar Abonnement
Weil der Eigentümer den Anbau eines ehemaligen Landarbeiterhauses ersatzlos abreißen wollte, kündigte er den seit Jahrzehnten dort wohnenden Mietern. Die monatliche Miete von 60 € ermögliche keine wirtschaftliche Renovierung, auch läge kein schriftlicher Mietvertrag vor. Doch der Eigentümer scheiterte mit mehreren Räumungsklagen. Der Bundesgerichtshof entschied, dass der Abriss keine wirtschaftliche Verwertung darstelle. Auch habe der Vermieter nicht nachgewiesen, dass ihm durch die Fortsetzung des Mietverhältnisses erhebliche wirtschaftliche Nachteile entstehen. (Az: VIII ZR 70/19)
${intro}
