Timmermans pocht bei GAP auf mehr Umwelt- und Klimaschutzleistungen

Die heutigen GAP-Prämien reichen nicht aus zur Vergütung der gewünschten öffentlichen Leistungen (Tierwohl, Umwelt, Klima, CO2-Senken, Biodiversität,...) im Rahmen des Green Deals. Die noch 'freien' Bauern verdienen trotz GAP-Prämien nicht genug, um einen Hofnachfolger zu finden, ... mehr anzeigen geschweige denn immer höhere Standards zu finanzieren. Bei allen Reformvorschlägen wird das heutige System mit einem LEH-Oligopol, das Preise und Konditionen diktiert und mehr als 1.000.000 Bauern, die zu jedem Preis abliefern oder aufgeben müssen, nicht infrage gestellt. Die Schwächsten in der jeweiligen Lieferkette (Ferkel- und Kälbererzeuger) müssen alle Marktrisiken tragen. Ohne faire Erzeugerpreise kommt es zu einem Strukturbruch mit extremem Höfesterben. Immer wieder wird vergessen, dass die Landwirtschaft systemrelevant ist. Verhungerte Menschen benötigen weder einen Arzt, das goldene Kalb 'Auto' noch die EU. Die noch 'freien' Bauern und unsere Gesellschaft haben nur eine Überlebenschance, wenn die Wettbewerbsgesetze geändert werden und Preisverhandlungen mit dem LEH auf Augenhöhe möglich sind. Branchenverträge zwischen Handel, Großverbrauchern, Industrie und Landwirtschaft für die Binnennachfrage von Milch- und Fleischeckprodukten mit allgemeinverbindlichen Mindestpreisen analog zu Tarifverträgen sollten zugelassen werden. Die vereinbarten Mindestabgabepreise an den Handel sollten gleichzeitig Mindestverkaufspreise des LEH sein. Dann können alle Unternehmen in der jeweiligen Prozeßkette faire Preise erzielen und die Bevölkerung auch in Krisenzeiten sicher mit Grundnahrungsmitteln versorgen. Gleichzeitig sollten alle eingeführten Lebensmittel über GATT-konforme Nachhaltigkeitsumlagen verteuert werden zum Ausgleich der Kostendifferenzen aufgrund unterschiedlicher Standards im In- und Ausland. Die erhobenen Nachhaltigkeitsumlagen sollten an die ausländischen Erzeuger für ihre im Inland/Europa verkauften Lebensmittel gezahlt werden, wenn diese nachweisbar mit deutschen/EU-Standards erzeugt worden sind. Produkte, die mit in Europa verbotenen Mitteln behandelt worden sind oder auf ab 1990 gerodetem Regenwald oder ehemaligem Weideflächen erzeugt worden sind, sollten unabhängig von den abgeschlossenen Handelsabkommen nicht eingeführt werden dürfen. Ansonsten führt der Green Deal zu einer Verlagerung der Produktion in dritte Länder mit hoher Umweltbelastung und insgesamt zu einer negativen Weltklimabilanz. Nicht nachhaltig erzeugte Produkte sollten am teuersten sein und alle internen und externen Kosten enthalten. Dann hätten die Preise die gewünschte Lenkungsfunktion in einer sozialen und ökologischen Marktwirtschaft mit Leitplanken. Bei fairen Erzeugerpreisen können alle GAP-Prämien für öffentliche Leistungen im Rahmen des Green Deals oder zur Erhöung von Bedarfssätzen verwendet werden. weniger anzeigen

der bei der Europawahl grandios gescheitert ist, hat überhaupt kein nach demokratischen Maßstäben legitimes Mandat, um auf etwas zu pochen. Dass trotzdem jemand solch eine Macht zugeschustert in einer absurden EU- Bürokratie bekommt, ist ein Indiz für den Verfall unserer ... mehr anzeigen demokratischen Strukturen. So viel zum Thema "berechtige Forderungen", Herr Belotti. weniger anzeigen

Waren sie schon einmal in Afrika? Ich schon und nicht beim Baden sondern ich habe mir die Landwirtschaft dort angesehen ich muss ihnen leider sagen das nicht der deutsche Landwirt Schuld am Hunger ist sondern der hiesige Grossgrundbesitzer der seine Erzeugnisse an der amerikanischen ... mehr anzeigen Börse verkauft ganz egal ob die Leute dort hungern oder nicht ich hoffe für sie das dieses System in Deutschland nicht Einzug hält den sonst wird es mit unserem Verbraucherschlaraffenland ganz schnell vorbei sein weniger anzeigen

Ich weiß, dass Viele unqualifiziert, pauschal und ungerecht über "die Bauern" urteilen. Unabhängig davon gibt es die berechtigte Forderung, dass die Lebensmittelproduktion in der EU insgesamt menschen-, tier-, und naturfreundlicher werden muss (in dieser Reihenfolge). Solidarität ... mehr anzeigen mit der Landwirtschaft schließt ein, dass wir mit unseren subventionierten Produkten nicht die BäuerInnen in Afrika und anderswo kaputtmachen. Auch die betreiben Landwirtschaft! Bei sehr vielen Kommentare frage ich mich, ob die Autoren die Netiquette wirklich gelesen haben. Auf jeden Fall repsektieren sie sie nicht. Da wird sehr unsachlich, pauschlierend und verunglimpfend über Naturschützer, Oplitiker, Medien oder gar die Städter insgesamt geschrieben. Ich finde das z.T. richtiggehend abstoßend und bin nahe daran, den Newsletter abzubestellen. weniger anzeigen

und steuert die Diskussion in eine verheerende Richtung, der sich die fachfremden Politiker anschließen werden. Der Bauernverband muss lauter werden und die eigenen Leistungen in die Medien bringen. Herr Horper hat den Anfang gemacht, auch Frau Gruber. Unsere Leistungen sind doch ... mehr anzeigen beachtlich, nicht nur ökonomisch sondern auch ökologisch. Aber alle, auch der "NGO-Frans" beschimpfen uns in den Medien als Naturvernichter. Der Bauernverband muss offensiver argumentieren und solchen Leuten den Fehdehandschuh hinwerfen. "Das ist nicht unser Stil", höre ich vom Bauernverband, wir Mitglieder des Verbandes aber wollen unsere andere Wange nicht auch noch ohne Gegenwehr hinhalten, weniger anzeigen