Was bringt die Zukunftskommission Landwirtschaft? Premium

Es fehlt noch: Das das Herkunftsland auf den verarbeiteten Produkten steht. Die 3 D genügen nicht aber dann sind unsere Rohprodukte ja nicht mehr austauschbar in No Name Verpackungen!!

Das ist mal eine gute Zusammenfassung und Kritik! Leider müsste man auch einige negative Punkte aus das landwirtschaftlichen Praxis benennen: Nicht alle halten sich an die Düngeverordnung und wir haben in einigen Regionen massive Nitratprobleme im Trinkwasser, - in den Regionalbereichen sollten dringend Bewirtschaftungsalternativen angeboten und gefördert werden.

https://www.agrarheute.com/politik/eu-kommission-will-pflanzenschutz-einsatz-offenbar-halbieren-562466 Schon interessant wofür sie Geld haben: https://www.unzensuriert.at/content/84782-von-der-leyen-legt-los-eu-millionen-fuer-afrika

LandSchafftVerbindung benötigt auch finanzielle Unterstützung für die weitere Arbeit! Liebe Berufskollegen,spendet für eine gute Sache,die uns allen zugute kommt. IBAN findet ihr auf deren homepage.

die politischen Fehlentscheidungen wieder zurück nehmen ! Es kann nicht sein das die Politik nicht endlich ihre Fehler eingesteht!Die Politik ist in der Bringschuld und nicht wir Bauern !

dass sich die Teilnehmer der Kommission nicht einwickeln lassen. Die Befürchtung liegt sehr nahe, dass Kompromisse wieder nur auf den Nebenkriegsschauplätzen von der Regierung angeboten werden. Das zentrale Thema muss das Agrarpaket sein, aber inclusive Düngeverordnung. Alles andere ist Zeitverschwendung. Und es muss endlich ein Ende über das Gerede stattfinden, über den sogenannten Willen der Gesellschaft. Die Gesellschaft dokumentiert jeden Tag Ihren Willen an der Ladenkasse. Wenn die Gesellschaft Bio will braucht sie doch nur Bio kaufen. Es wird aber nicht gekauft. Die Darstellung von Politik und Medien will uns glauben machen die Einstellung der Gesellschaft sei überwiegend Landwirtschaftskritisch. Ich glaube die Wahrheit ist eine andere.

Politische Entscheidungen müssen mit uns Landwirten gemeinsam getroffen werden, um Willkür und kontraproduktive Fehlschüsse zu vermeiden.------------------------------------------------------------- --------------------------------------------Der Import von Nahrungs- und Futtermitteln sowie Rohstoffen (Palmöl...), die nicht unseren Standards entsprechen, muss wirksam unterbunden, oder zumindest für den Verbraucher erkennbar gemacht werden (Pflichtkennzeichnung Gentechnik usw.).---------------------------------------------------------------------------------------------------------------Zudem brauchen wir endlich ehrliche Berichterstattung mit Faktencheck statt Überspitzungen, verkehrte Folgerungen und Falschdarstellungen durch Medien, Parteien und Organisationen. Hier nur wenige von zahllosen Beispielen:----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Unser Trinkwasser ist heute das beste und sicherste überhaupt. Wegen Definitionsbetrug beim völlig ungenügenden Messstellennetz droht dennoch ein Strafverfahren aus Brüssel und weitere Einschränkungen der Düngeverordnung, die unterm Strich das Gegenteil bewirken würden: Geringere Entzüge durch die Pflanzen, weniger Wurzeln und Humusabbau würden zu mehr Nitrat im Grundwasser führen.------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Der Rückgang der Fluginsektenmasse in nur einem degradierten Naturschutzgebiet ("Krefelder Studie") lässt mitnichten einen Rückschluss auf landwirtschaftliche Ursachen zu. Auf den Nutzflächen ist dagegen in Wahrheit sowohl die Zahl, als auch die Vielfalt der Insekten stabil bzw. steigend.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Der Landwirt spritzt nicht deshalb nachts, weil er etwas zu verbergen hat oder Anwohner ärgern will, sondern um beste Wirkungen bei möglichst geringen Aufwandmengen und (Verdunstungs-) Verlusten zu erzielen. Nebenbei schützt er noch die Bienen, die nachts im Bienenstock bleiben.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Der "Ferkelschutzkorb" in der Abferkelbucht dient nicht etwa dazu, die Muttersau zu quälen, sondern schützt die neugeborenen Ferkel vor dem Tod durch erdrückt werden. Das ist gelebter Tierschutz.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Die "immer intensivere Landwirtschaft" ist ein Märchen. Tatsächlich nehmen Düngereinsatz, chemischer Pflanzenschutz, bewirtschaftete Fläche, konventioneller Flächenanteil und die Tierzahlen kontinuierlich ab.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Die Agrarsubventionen sind beileibe kein Geschenk an die Landwirte, sondern nur der teilweise Ausgleich für enorm hohe Deutsche Standards und Mehrkosten, die sich leider dank offener Märkte in den Produktpreisen nicht widerspiegeln: Steuern, Arbeitsschutz, Sozialgesetze (Mindest-/Tariflohn, Mutterschutz, keine Kinderarbeit...), Bürokratie, nur absolut unbedenkliche Pflanzenschutzmittel und Zuchtmethoden, strenge Regeln bei Düngung, Gewässerschutz, Bodenschutz, Naturschutz, Tierschutz, Verbraucherschutz, Dokumentationspflicht, Anbaudiversifizierung, Grünlanderhalt, Nachhaltigkeit....--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Die Landwirtschaft ist nicht etwa ein Klimakiller, sondern (inclusive Forstwirtschaft) der einzige Klimaretter, da nur wachsende Pflanzen CO2 aus der Atmosphäre binden.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- @ topagrar: bitte ENDLICH Zeilenumruch zulassen. Das nervt.

Gar nichts!!!

Solange die Verbände/Lobbyisten/Poli u co. Nur Ihren Vorteil und Geldbeutel im Sinn haben, wird sich FÜR Arb Nehmer/La wirte/Endverbraucher, im Prinzip nichts Ändern

Die große Herausforderung wird sein diesen Begriff zu definieren. Ist es die museale Landwirtschaft, die in Kinder- und Schulbüchern noch häufig beschrieben wird? Ist es eine Landwirtschaft, die Splittergruppen unserer Gesellschaft wie "Wir haben es satt" fordern? Sie haben zwar eine Vorstellung davon was Landwirte alles nicht tun dürfen, aber kein Konzept zur Ernährungssicherung auf unserem Planeten. Oder ist gesellschaftlich akzeptiert was der ganz überwiegende Teil unserer Bevölkerung durch sein tägliches Einkaufsverhalten dokumentiert???

Einem Hut?? Das haben Frau Merkel u. Klöckner ganz geschickt gemacht. Der einzige der da lenkt ist der DBV der sich auch ganz Verbandsneutral im Hintergrund bewegt. Wir brauchen eine Systemänderung und das fängt ja schon bei der Flächenbezogen Prämie an aber Frau von der Leyen u. Franz Timmermanns werden die Richtung schon Vorgeben

Bevor wir abgewickelt werden, sollten wir zumindest die Chance haben, noch Einfluss auf die Politik zu üben. Die überzogenen Forderungen der angeblich breiten Gesellschaft, hat sich noch nicht an die Ladenkasse eingestellt! Dort werden stets die günstigsten Produkte in Augenschein genommen und gekauft! Die aufgelegten freiwilligen Labels, werden wegen der angemessenen Preise verschmäht! Das, und die jetzt schon hohen Auflagen, verteuern unsere Produktion hier, und wir laufen Gefahr, aus den Regalen zu verschwinden, obwohl wir alles versuchen, den "Gesellschaftlichen Anforderungen" gerecht zu werden. Ob der Staat uns dabei hilft, oder zumindest mal mehr Verständnis für uns aufbringt, das gilt es zu befeuern, in dieser Zukunftskommission!

Wenn der DBV hier wieder predestiniert mitgestaltet ,wird sich der Ruf in der Landwirtschaft bestimmt nicht zum positiven wenden . Hier sollten auch andere Verbände ,die die "Stimme der Bauern" vertritt mit einbezogen werden .

aber die Düngeverordnung nicht vergessen und der Auslöser dazu, nämlich die Auswahl der Messstellen und deren Bewertung. Die ersten Aussagen unserer Berufsvertreter zu diesem Thema werden von der Praxis nicht hingenommen.