Schulze stellt sich in der Pflanzenzucht gegen Klöckner Premium

Da man CCas nicht nachweisen kann wird sich die Züchtung ins Ausland verlagern und die Arbeitsplätze und Wertschöpfung gleich mit. Aber das passt in die neue Wirtschaftspolitik.

(Vorab: Vieles was Frau Schulze so von sich gibt, halte ich für absoluten Schwachsinn, aber in diesem Punkt liegt sie mal richtig) Solange die Fragen der Patentierbarkeit, Nachweisbarkeit und genauen Abgrenzung zu anderen Methoden der Gentechnik nicht hinreichend geklärt sind und die Verbraucher mit breiter Mehrheit gegen CrisPRCas sind, sollte es verboten bleiben. Erfahrungsgemäß geht es auch ohne und eine gut aufgestellte Pflanzenzucht erreicht auch mit konventionellen Zuchtmethoden laufend Zuchtfortschritte, und das ohne dass die Landwirte konzernabhängig werden. Dass irgendeine Gentechnik im Handumdrehen Pflanzen hervorbringt, die dem Klimawandel trotzen, ist sowieso nur Wunschdenken. ------- Dass folgerichtig der Import von jeglicher Gentechnik reguliert werden sollte, liegt auf der Hand, ist aber aufgrund der mächtigen Welthandelsorganisation wohl leider nicht durchzusetzen. Also gibt es nur einen Ausweg: Dem Verbraucher muss klargemacht werden, dass nur er allein durch sein Einkaufsverhalten bestimmt, was wo und wie produziert wird.

Ein Importverbot für CRISPR-Produkte ist sinnlos, denn man kann die Editierung des GEnoms ja nicht nachweisen. Das Endprodukt unterscheidet sich nicht von "natürlich" gezüchteten Pflanzen.

Warum gibt es denn heutzutage nur noch Schwarz oder Weiß? Dabei liegt die Lösung in den Rahmenbedingungen. Würde man öfter nach der Maxime "Die Dosis macht das Gift!" handeln und dabei den gesunden Menschenverstand mit einsetzen, wäre allen geholfen. Glyphosat richtig eingesetzt macht keinen Schaden ebenso bei neuen Züchtungsmethoden. Allerdings machen unsere Konzerne der Politik das Leben auch schwer. Lässt die Politik Spielraum offen wird jegliche Moral der Profitmaximierung untergeordnet. Also braucht es auch auf der Verbraucher-, Landwirtschafts- und Konzernseite mehr Verantwortungsbewusstsein im Umgang mit den möglichen technischen Errungenschaften. Dann müsste die Politik nicht alles zu Tode regeln......

wird die Umweltministerin schlecht beraten oder kann sie es nicht besser? Beraten kann man sie aber nicht ändern!

aber die positiven Aspekte der weißen und roten Gentechnik werden werden natürlich genutzt, auch von diesen Personen

Nicht auf einer Insel der Glückseeligen, um uns herum wird weiter geforscht, und nach neusten Erkenntnissen gezüchtet. Wenn man etwas unter Kontrolle halten will behält man es im eigenen Land und verjagd es nicht in ferne Länder wo es keinen interessiert was da getrieben wird. Wir sind allmählich ein sehr rückwärts gewantes Land geworden ob so die Aufgaben der Zukunft zu bewältigen sind wage ich zu bezweifeln. Joschka Fischer hat damals auch die Biotechnologie verteufelt und das unterbunden, Hoechst war Mal Weltmarktführer bei der Herstellung von Insulin heute kommt das Kunstinsulin aus den Elsass.

So geht es nicht weiter. Entweder der EU Markt wird komplett für GVO und Crisper Importprodukte geschlossen oder unsere Pflanzenzüchtung und Landwirtschaft darf diese Technik ebenfalls nutzen.Wie es zur Zeit läuft mit den hemmungslosen Dumpingimporten von GVO Produkten in die EU geht es gar nicht.

Auch wir müssen aus unserer Lethargie erwachen, bevor das NABU- Ministerium die Landwirtschaft in den Abgrund stößt.

Wir pflügen und wir streuen den Samen auf das Land, doch Wachstum und Gedeihen liegt in der Hand von Laien. Kein Staat dieser Welt kann es sich leisten, von Sektierern gegängelt zu werden, denn deren Rezepte zerstören unser Gemeinwohl und sind staatszersetzend. Dagegen dient die nach neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen betriebene Erzeugung von Nahrungsmitteln dem Gemeinwohl. Das muss doch wohl in allen Köpfen dieser Regierung gleichermaßen anerkannt werden. Oder sind die alle zu satt ?

Ist unsere Kanzlerin eigentlich in der Lage die Ihr zustehende Richtlinienkompetenz bei Ihren Ministern wahrzunehmen. Beim Wolf hat es lange genug gedauert, und ob was dabeirauskommt ist fraglich.

wenn solche unqualifizierten Leute wie Svenja Schulze an der Spitze sitzen und das sagen haben. Schön langsam würde es zeit solche Personen von ihren Podest herunter zu prügeln. In Zwickau hatte es Heiko Maas schon erlebt, und hat sich ganz schnell verpisst.

Die Dame ist einfach inkompetent und für diesen Job ungeeignet.Wozu brauchen wir eigentlich ein Umweltministerium? Früher ging es doch auch ohne und dann noch mit solchen Fehlbesetzungen. Die Germanistik und Politwissenschaft allein(Ihre Ausbildung) bringen es eben nicht.Nun zum Thema : Wie kann man nur so borniert sein und die Grüne Gentechnik und neue Züchtungsmethoden ablehnen in einer Zeit,wo alle Welt auf Klimaveränderungen fokussiert sind und ständig der zu hohe Einsatz von PSM gebrandmarkt wird? Sie sollte sich mal an den USA ein Beispiel nehmen,welche gerade Glyphosat als unbedenkliches PSM deklariert haben. Wo wäre die Humanmedizin heute ohne die Rote Gentechnik? Das Ganze ist doch nur eine Zeitverzögerung,schwächt den Forschungsstandort BRD und das Urteil vom EugH ist in naher Zukunft nur noch Makulatur,meine ich. Hoffentlich kann sich Klöckner in Brüssel durchsetzen, denn nur die Gentechnik in Pflanzen-und Tierzucht kann nachhaltig angewendet, kann eine wachsende Weltbevölkerung ernähren und das unter den neuen klimatischen Bedingungen.